Funksjonshemmedes seksualliv

[VesleBråka]

mysan

De funksjonshemmede må bare ha så mye sex de orker for meg, med hvem de vil, betalt eller frivillig. Men deres sexliv skal ikke prioriteres på statens budsjetter. Og hvis man tenker over det, er det ganske mange grupper som ikke har et sexliv, og hvor skal man dra grensen for hvem som kvalifiserer? Hvem skal pri av staten, og hvem skal klare seg sjøl? Dette henger ikke på greip.

[Gjest Anonymous]

altså: jeg forstår at de funksjonshemmede kan ha et behov for sex.... men etter det jeg har hørt, har de ikke savnet vært så stort... tror dere? og når kroppen ikke er vant til å ha sex, så vil jo kroppen ordne seg selv på en måte... dess mindre sex man har, dess mindre kåt blir man også!

Og jeg tror løsning på dette problemet må bli at man sponser en tur til neder land til de handikappede.. så får de som har lyst nok ta en tur innom et bordell gjøre det.... vil de ikke ta en tur til en horekunde er ikke lysten stor nok! og hvorfor skal vanlige mennesker tilfredstille handikappedes behov? de må jo skjønnne selv de handikappede at dette blir helt galt og absurd at vanlige folk skal bli sexhjelpere...

jeg synes jeg hører mange handikappede si til seg selv: "bare jeg får sex av andre folk uten å gå til et horehus er det greit for meg"

NEI JEG SYNES IKKE SYND PÅ DE HANDIKAPPEDE! de må jo skjønne at dette forslaget blir helt galt!

og gjør de ikke det, er de egoistiske rett og slett, som kun tenker på sine egne behov og følelser! :-? :-? :-? :evil:

[VesleBråka]

Og jeg tror løsning på dette problemet må bli at man sponser en tur til neder land til de handikappede.. så får de som har lyst nok ta en tur innom et bordell gjøre det....

Jeg aner ikke hvor stort sexbehov de handicappede har, det varierer nok like mye som blandt andre mennesker og ellers kan jeg ikke uttale meg. Men poenget her er at de får betale for horer eller tur til nederland selv, det er sponsingen jeg er imot!

[Gjest Anonymous]

ja vesle bråka, jeg mener de kan betale for det selv jeg også, jeg skrev bare litt fort!

så bra at noen er enig med meg!

handikappede skal ikke utnytte at de ser veike ut, det synes jeg de gjør, det er IKKE noe synd på dem, betale for ¨å gå på horehus kan de gjøre selv! og skjemmes de over å måtte gjøre det, ja så må de forstå også at vi vanlige folk skjemmes over måten de planlegger å få seg et kn*ll på.

De handikappede utnytter sin hjelpesløshet over til andre folk, og de kan ikke ha innsikt hva de egentlig uttaler seg om... kanskje noen har fått en hjerneskade også?

[Gjest gjest1]

Veslebråka, hvis du leser innlegget mitt litt lenger opp så vil du se at jeg er helt enig med deg.

"Når det kommer til spørsmålet om hvorvidt staten skal betale deler av dette så er jeg enig med flere som mener at det er for galt.

Man har ikke krav på et seksualliv, ergo skal ikke staten ha regninga heller.

Hva da med alle som rett og slett på en eller annen måte bare er så uattraktive at de ikke på noen måte klarer å skaffe seg partner på vanlig måte, og som derfor går til prosituerte - skal staten betale for dem også? For de har vel i såfall like mye krav på sex som alle andre? Eller...?"

De må gjerne ha seg i hytt og pine, selvfølgelig - skulle bare mangle, men de får betale det selv dersom det må kjøpes.

[VesleBråka]

mysan

Og hvis du så mitt innlegg, så var jeg "helt enig med mysan".. bare etablerte min mening under der igjen, kanskje unødvendig.

Er ikke helt enig med gjest, synes du spyr ut mye usaklig galle her. Det er ingen som prøver å utnytte at de ser veike ut (hvis man kan si at de gjør det), om det er synd på dem er en annen diskusjon, jeg vil ikke si at litt empati og medfølelse overfor deres situasjon er utenkelig, og jeg synes du drar på litt drøyt når du legger ut om at vanlige folk skjemmes over planleggingen deres. Hvor gammel er du? Jeg synes slett ikke at handicappede utnytter sin hjelpesløshet overfor andre folk, og jeg synes det er usmakelig at du gjør narr av dem ved å hinte om at de kanskje er hjerneskadede. Litt respekt overfor andre mennesker hadde ikke vært så ille..

[Gjest lurven]

Man er hallik selv om man ikke tjener penger.

Har overhodet ikke noe problem med at funksjonshemmede benytter seg av horer. Har et problem med at de ikke skal betale for dem selv, fordi de kanskje skal betales av skattepenger.

våre skattepenger går jo til mye annet som er mer unyttig enn dette

[Gjest lurven]

Når det kommer til spørsmålet om hvorvidt staten skal betale deler av dette så er jeg enig med flere som mener at det er for galt.

Man har ikke krav på et seksualliv, ergo skal ikke staten ha regninga heller.

Hva da med alle som rett og slett på en eller annen måte bare er så uattraktive at de ikke på noen måte klarer å skaffe seg partner på vanlig måte, og som derfor går til prosituerte - skal staten betale for dem også? For de har vel i såfall like mye krav på sex som alle andre? Eller...?

vel det kan man faktisk gjøre noe med da..

lukter man vondt kan man dusje og bruke parfyme f.eks..

hvis du mangler to bein er det litt verre liksom

[Gjest Poirot]

våre skattepenger går jo til mye annet som er mer unyttig enn dette

Meget mulig. Diskuterer vi en annen sak, så kan det godt hende jeg er opprørt over det også. Man kan ikke diskutere alt på en gang.

[Gjest lurven]

men poenget mitt var at jeg heller vil at mine skattepenger skal gå til dette enn til feks å sponse en tur for kjelle magne til afrika

Meget mulig. Diskuterer vi en annen sak, så kan det godt hende jeg er opprørt over det også. Man kan ikke diskutere alt på en gang.

[Gjest Poirot]

Men lurven: hvis Kjell Magne drar til Afrika har han med seg over 100 norske næringslivsfolk som skal knytte kontakter. Det er ingen ferietur, med program fra 9-23 hver dag. Programmet er som regel satt opp av ulike departementer ut i fra hvilke interesser den norske stat har i det spesifikke landet, ikke KM selv.

Jeg synes det er bra bruk av peger; bidra til vekst av norsk eksport. Men du må jo gjerne være uenig.

[Gjest lurven]

Men lurven: hvis Kjell Magne drar til Afrika har han med seg over 100 norske næringslivsfolk som skal knytte kontakter. Det er ingen ferietur, med program fra 9-23 hver dag. Programmet er som regel satt opp av ulike departementer ut i fra hvilke interesser den norske stat har i det spesifikke landet, ikke KM selv.

Jeg synes det er bra bruk av peger; bidra til vekst av norsk eksport. Men du må jo gjerne være uenig.[/quote personlig tror jeg ikke helt på det men..

tror ikke det er noe 9-23 program hver dag..

og de kunne sikkert klart seg uten mye av den luksusen de har der nede

[Gjest Poirot]

Hehe, lurven. Jeg har familie som er med på disse turene til KM, så jeg vet at det er tett program.

(Men nå er vi langt ute på viddene!!)

[Gjest lurven]

javel da

dårlig eksempel av meg men det er hvertfall mye unødig man bruker skattepengene på

avsporing avsporing avsporing :oops: :oops:

[Gjest Poirot]

javel da

dårlig eksempel av meg men det er hvertfall mye unødig man bruker skattepengene på

avsporing avsporing avsporing :oops: :oops:

HELT ENIG!!!

Ups, enda en avsporing...

[Gjest lurven]

ja men nå er liksom saken diskutert ferdig eller?

enige blir vi jo ikke uansett

[bluesky]

Synes det er en kjempe viktig prinsippiel diskusjon, et viktig tema å ta opp. I og med at det er funksjonshemma sjøl som har ytra ønske om denne type hjelp så er det viktig å få en debatt rundt det.

[Linemor]

Uten å ha lest alle innleggene her så drister jeg meg frem med en mening her.

Jeg har jobbet litt i pu. med veldig forskjellige brukere. den ene bruker gruppen kunne helt sikkert ha trengt info om sex, en de kan spørre om råd og veiledning, dette ser jeg heller ikke noe galt i. det er ikke noe rart at de har spm på lik linje med andre uerfarne. og det er ikke alltid like lett og svare på disse spm. jeg var hjemme oss en for noen år siden, og han kom og hviste meg et pornoblad, og jeg skal ærlig innrømme at jeg ikke følte meg sikker på hvordan jeg skulle takle det. det er også litt pinlig og dusje en som blir overbegeistret for å få ereksjon. men det er jo en helt naturlig reaksjon.

så jeg tror at det vil være en god ide å ha en eller flere som kan veilede og som de kan hendevende seg til med ting de lurer på. en som er utdannet til å informere den målgruppen. det blir litt på lik linje med seksual undervisningen i skolen og jeg synes ikke den bør fjernes, men jeg vil at det skal holde seg til info og ikke samleie.

kanskje vil veiledningen også føre med seg at de får ett bedre sexliv.

[Gjest Hulderjenta]

 

så jeg tror at det vil være en god ide å ha en eller flere som kan veilede og som de kan hendevende seg til med ting de lurer på. en som er utdannet til å informere den målgruppen. det blir litt på lik linje med seksual undervisningen i skolen og jeg synes ikke den bør fjernes, men jeg vil at det skal holde seg til info og ikke samleie.  

kanskje vil veiledningen også føre med seg at de får ett bedre sexliv.

Veldig fornuftig det som Linemor sier her! Jeg sier JA til tilbud om undervisning og veiledning (gjennom samtale) om seksualitet/samliv til ulike pasient/bruker-grupper. Men definitivt et rungende NEI til all praktisk "hjelp" fra helse/sosialvesenet som har seksuell tilfreddsstillelse for den enkelte bruker å gjøre.

Samfunet har ingen plikt til å sørge for at alle borgere skal ha et aktivt seksualliv, mener jeg. Samfunnet kan være med å legge til rette for det (se over), men skal ikke på noen måte sørge for det praktiske! Det er ikke helsevesentes jobb å skaffe folk sex!