Funksjonshemmedes seksualliv

[VesleBråka]

De innsatte i fengsel kunne sikkert godt ha tenkt seg besøk av en heit sexhjelper dann og vann også.. Det er jo fint å sette på CV'en, "jeg sørget for at Viggo fra Baneheia ikke ble surere enn nødvendig under fengselsoppholdet hans".

[Gjest lurven]

De innsatte i fengsel kunne sikkert godt ha tenkt seg besøk av en heit sexhjelper dann og vann også.. Det er jo fint å sette på CV'en, "jeg sørget for at Viggo fra Baneheia ikke ble surere enn nødvendig under fengselsoppholdet hans".

litt drøy avsporing her nå

kan ike akkurat sammenligne viggo med en funksjonshemmet da

[Joplaya]

Å være prostituert er et "yrke" som blir sett ned på - i veldig stor grad av de aller fleste.

Skal dette blir deres inngangsport til å gjøre noe for de svake i samfunnet slik at deres egenverd stiger i egne og andres øyne?

Skal vi i fremtiden se på disse prostituerte med respekt fordi de utøver et yrke som hever livskvaliteten til brukerene?

[Mitsi]

Synes dere diskuterer på litt feil grunnlag. Dette er ikke et offentlig forslag, og det skal ikke være en offentlig oppgave. Dette er et utspill fra en gruppe utviklingshemmede, og skal være brukerstyrt.

Hvordan dette skal gjennomføres er vel ennå litt vagt, og jeg synes det høres litt drøyt ut.

Men dertil og sammenligne utviklingshemmede, som ikke har mulighet til hverken å tilfredstille seg selv eller kanskje ikke engang har mulighet til å selv kjøpe hjelpemidler, med innsatte i fengsel, og attpåtil å sammenligne med folk som kan gjennomføre voldtekt og drap, det er drøyt.

Denne debatten har vel til en viss grad hvert oppe før. Da var det snakk om hvorvidt en kunne pålegge helsepersonell å drive opplæring, og kanskje hjelpe til å gjennomføre onani. Nå må jeg innrømme at jeg ikke husker hvordan den diskusjonen endte, men tror neppe det ble et pålegg.

Jeg synes som sagt at det å ha folk som hjelper med samleie er litt drøyt, men mener helt klart at det kan være en fordel for noen å få bistand og opplæring til å tilfredstille seg selv.

Dette er et vanskelig og også viktig tema, og jeg synes ikke det passer seg å sammenligne med Viggo fra Baneheia.

[VesleBråka]

Viggo fra Baneheia var sleivkjeft, jeg trodde tråden var over når DP var enig Det seriøse i det er at man vil få problemer med å definere hvem som kvalifiserer som "bruker" - det er mange som er avskåret fra sex og som ville ha fått forbedret livskvalitet hvis de hadde fått tilgang til sex.

Det er jo en viss forskjell for en sykepleier å fortelle en handicappet hvordan han kan hjelpe seg selv/informere om produkter osv. til å faktisk putte pikken inn i seg selv. Jeg synes det er å trivialisere prostitusjon også - å gjøre det akseptert at noen må stille opp (ikke ha det bra) for at andre skal ha det bra.

[Gjest Poirot]

jeg trodde tråden var over når DP var enig

Dette var ikke et utspill fra utviklingshemmede, men fra bevegelseshemmede, mao folk som tenker helt klart.

[Gjest Fighter]

Å gi funksjonshemmede organisert sexhjelp er å undervurdere både funksjonshemmede og sex.

Sex er mer en bare å få det gjort...Sex er nærhet, følelser, trygghet...

Dessuten kan funksjonshemmede ofte ha sex, hvis de bare finner en å dele livet med. Kjenner flere funksjonhemmede som har et seksualliv. Hvordan de gjør det er ikke min eller noen andres sak, men de gjør det med menneker de er glade i og som er glade i dem. det er det viktigste.

Gi funksjonshemmede positiv oppmerksomhet og selvtillit. Laq dem få troen på seg selv og at noen kan bli glad i dem. Det er det de trenger, ikke sexhjelp.

[Gjest Poirot]

Optimist; her var det altså funksjonshemmede selv som etterlyste hjelpen...

Slett ikke alle vet helt hvordan man skal kunne ha et normalt sexliv, fordi det er flaut å spørre fastlegen om og ingen tenker på at det kan være et problem (jfr ditt eget innlegg). Ikke dermed sagt at alle trenger hjelp.

Ohså hjertepasienter og kreftdiagnostiserte får hjelp med å tilrettelegge seksuallivet om de ønsker. Ikke alt er bestandig som det alltid det har vært.

kjenner selv et par der hun plutselig ble lam fra halsen og ned. Andre får muskelsykdommer eller tar medisiner som gir impotens. I slike tilfeller må man rett og slett tenke litt nytt. Da kan det være kjekt å vite hvor man skal henvende seg, hvis man som mange andre er et par som ikke snakker høyt om slikt.

[Gjest Anonymous]

Syns det blitt en helt på trynedebatt. Er det dere som betegner dere som så fornuftige og våkne ellers?

Her blandes psykisk.syke,fanger og mer inn i debatten.

Jeg tror heller ikke at en som blir impotent av ulike årsaker blir "kvalifisert" til slik hjelp.

Antagelig er det et behov siden de funksjonshemmede etterlyser det selv.

Funksjonshemmede er vel som oss andre. Har behov. Mange klarer å fikse seg partner selv. Men tenk dere tanken på de som ligger lenket i sin seng ute av stand til å greie noe selv. De færreste har vel ikke sett en slik pasient.Det kan være unge som eldre. Toppetasjen fungerer.

Dere som er slik imot dette, hva syns dere bør gjøres for at disse kan få et sexliv?

Ikke tror jeg at de "friskeste" av de funksjonshemmede vil bruke et slik tilbud. Mange av de har et sexliv som er normalt. Og som han uttalte på tv i kveld deres talsmann: det handler om noe mere, følelser bla.

Og som jeg skrev tidligere i kveld, så har Danmark bidradd på instutisjoner med å være behjelpelig til å skaffe prostutierte.

Har en istutisjon i nabolaget. Der bor bla. en del unge folk.(tilbakestående)

Kvinner der har fått"hjelp" der til å kjøpe seg vibratorer. De som oss får en bedre livskvalitet. De har sine drifter som oss som er friske.

De kan bare ikke sette ord på hva det er, men heldigvis er det mere åpenhet rundt det i dagen samfunn og man kan få hjelp.

Kjenner en ung mann som ble blind. Han ble talsmann for u-gruppen på sitt hjemsted. Han fortalte at unge blinde jenter som var født slik fikk undervisning med vibratorer. De hadde jo aldri sett en og viste ikke hvordan de ble. Dette ble gjort på "temakvelder"

Mange som må avstå fra sex i mange og kansje lange perioder i livet av ulike årsaker. De fleste av oss skal vel igjennom en slik tid. Det er ikke denne gruppen det dreier seg om nå. Det er de som ikke har mulighet alene hele livet.

[Gjest sexysadie]

folk har ikke krav/rett til ett sexualliv.

Og hva med prevensjon til de funksjonshemmede????¨

[Gjest Anonymous]

Ditt argument er helt på tryne!!! Eier du ikke mennesklig innsikt????????

[VesleBråka]

Det er ikke det offentlige per se som står bak utspillet, men Lotus er støttet av det offentlige, og da representerer de det offentlige indirekte.

Prevensjon for de funksjonshemmede er vel det minste problemet i alt dette. De er da ikke tilbakestående.

Jeg synes det er bra og riktig at de får veiledning omkring sin situasjon og seksualitet, men derfra til å si at det er ok at andre skal prostituere seg for deres skyld? Deres livskvalitet er viktigere enn livskvaliteten til dem som får betalt for å ligge med dem? Er det ikke bedre at de finner noen som gjør det frivillig og med glede? Jeg finner det meget merkelig at funksjonshemmede går ut og sier at de har behov som må møtes, og at en organisasjon støttet av det offentlige tar på seg å organisere. OG, man kan også sette gruppen prostituerte opp mot funksjonshemmede; er det greit at noen prostituerer seg så funksjonshemmede får bedre livskvalitet?

NEI mener jeg. Man må hjelpe seg selv (med veiledning) eller finne noen frivillige - eller avstå.

[Gjest sexysadie]

Ditt argument er helt på tryne!!! Eier du ikke

mennesklig innsikt????????

Hva i mitt innlegg er helt på trynet???

[Gjest Poirot]

Er da ikke noe problem med prevensjon?? Man kan ta p-piller, sterilisere seg eller bruke kondom-som alle andre mennesker.

Jeg gjentar mitt poeng: råd, veilednign og opplæring er bra. Synes ikke staten bør støtte folk som får betalt for å ha sex med folk som ikke akn ordne det selvb. Da får man skaffe seg horer som alle andre må.

[Diva]

For det første så synes ikke jeg heller at man har rett på et sexliv.

For det andre, så synes jeg det høres ganske mye ut som prostitusjon, når man skal engasjere sexhjelpere som kommer hjem til klientene......

HVA er egentlig forskjellen her ?

En ting er å kunne veilede og gi råd, men det å faktisk ha samleie, høres svært trist og uekte ut....

Skal de ha sex, bare for å ha sex da ?

Hvorfor ikke da fortsette å bruke prostituerte ?

Svært enig med Veslebråka :enig_animasjon:

[lullen]

Bør psykisk syke som er så gærne at ingen liker dem også få gratis sex av staten??

Nå handlet artikkelen om bevegelseshemmede da. Selv om de av og til kan se ut som de er psykisk syke også, er mange av dem IKKE det. Og de fortjener mer respekt enn dette innlegget legger opp til!

[Gjest Poirot]

Nå handlet artikkelen om bevegelseshemmede da. Selv om de av og til kan se ut som de er psykisk syke også, er mange av dem IKKE det. Og de fortjener mer respekt enn dette innlegget legger opp til!

Her handler det om prinsipper, store generelle spørsmål.

På hvilken måte er bevegelseshemmede mer egnet til å få statlig finansierte horer på besøk enn psykisk syke, senile, kreftsyke og utviklingshemmede?

Respek nevner du. Hva med respekt for de jeg omtaler her, som også kanskej ønsker seg et seksualliv?

[lullen]

Her handler det om prinsipper, store generelle spørsmål.

På hvilken måte er bevegelseshemmede mer egnet til å få statlig finansierte horer på besøk enn psykisk syke, senile, kreftsyke og utviklingshemmede?

Respek nevner du. Hva med respekt for de jeg omtaler her, som også kanskej ønsker seg et seksualliv?

Trodde denne diskusjonen handlet om Lotus-prosjektet jeg. Så feil kan man altså ta...

Jeg syns ikke det er en god grunn for å IKKE hjelpe en gruppe mennesker at ANDRE også trenger hjelp. Et sted må man begynne, og her har altså noen begynt med de bevegelseshemmede.

(Forøvrig kan jeg ikke se at psykisk sykdom, senilitet eller kreft skal kunne hindre mennesker i å ha et seksualliv, slik en lammelse gjør, men det vet du sikker mer om enn meg, DP)

Forøvrig er hele saken med samleie vridd av mediene her, basert på denne uttalelsen:

-Vi ser ingen grunn til å forby sexhjelperne å ha samleier med folk de besøker, sier Britt-Evy Westergård i Lotus til NRK.

De ser ingen grunn til å forby, er faktisk ikke det samme som å legge opp til.

[Nabodama]

Jeg lurer nå på hvem som er tenkt til å påta seg jobben, jeg da.

Og hvem som overhodet kan tenke seg å gjøre det....spesielt med tanke på at det også kan bli forventet at vedkommende er villig til å ha samleie.

Blir ikke det å være sexhjelper litt for personlig og privat for de fleste?

Er det prostituerte som allerede har dette som jobb, som er de aktuelle søkerne?

[lullen]

Det er ikke forventet at de skal ha samleie.