Funksjonshemmedes seksualliv

[Gjest Blaster]

La Lune spør godt! Er vi i slekt?

Lurer på det samme jeg..

[Gjest gjest1]

Personlig tror jeg ikke at jeg ville synes det var så veldig morsomt å få tildelt en prostituert en time den første tirsdagen i måneden som et fast opplegg - uten at jeg dermed sier at jeg tror det er sånn det er ment å foregå.

Sex har man lyst på når man har lyst - og jeg kan vanskelig forestille meg å ha det på den måten.

Jeg skjønner dilemmaet med at staten ikke kan fungere som hallik, dersom det går under hallikparagrafen og skaffe til veie visse tjenester, selv om man selv ikke tjener penger på det.

Jeg skjønner ikke at det skal være et problem at de som ønsker det kan ordne seg besøk av en prostituert på egen hånd, men dersom de selv ikke kan skaffe det - er da den som foretar telefonoppringingen å regne som hallik?

Det er og blir et vanskelig spørsmål - men kunne ikke problemet vært unngått dersom prostitusjon ble "stuerent" - det er jo tross alt verdens eldste yrke - og man kunne la det foregå bak lukkede dører, i et bordell - hvor de prostituerte betalte skatt og husleie for sine arbeidslokaler osv? De som jobbet under sånn forhold ville heller ikke trengt en hallik for "beskyttelse", da det hele måtte foregå på ordentlig vis, med vakter og resepsjon, som i en hvilken som helst annen serviceinstitusjon. Jeg tror at mye av problemene vi har, lager vi oss selv.

Det at du og jeg ikke kunne tenkt oss et sånt yrke selv, betyr jo ikke dermed at det er en styggedom som ingen andre burde drive med heller. Eller hva?

Jeg mener, for å sette ting litt på spissen, at jeg kan ikke for mitt bare liv forstå at noen tar på seg og faktisk forsvare en morder, når han vet at personen er skyldig. Men jeg mener jo ikke dermed at det burde være forbudt. Ikke samme gate, men forstå sammenligningen.....

Nå har jeg forresten sporet av fra tråden - unnskyld - det var vel egentlig ikke prostitusjon denne handlet om

Men altså; bare for å gjøre det litt enklere for de som trenger det... uten at de skulle behøve å skamme seg for det liksom. Det er hæren fløtte meg nok skam forbundet med sex i dette landet.

[Gjest lurven]

lett for dere å si at mennesker ikke har krav på et sexliv så lenge dere har et sexliv selv

[Gjest La Lune]

La Lune spør godt! Er vi i slekt?    

Lurer på det samme jeg..

Kanskje vi er i slekt (dette var en spøk)

La Lune

[Gjest Poirot]

Må man fylle ut ett skjema før man kan ha sex? Må de bevegelseshemmede selv si ifra når de er (pardon my french) "så kåte at de ikke holder det ut"?  

Godt poeng! Kanskej man kan bestille de slik at de kommer som en hjemmehjelp, x antall ganger i uka!

[Gjest La Lune]

Men kan man slå sexlysten av/på som en bryter da Donpedro?

La Lune

[Gjest Poirot]

lett for dere å si at mennesker ikke har krav på et sexliv så lenge dere har et sexliv selv

Ja, det er lett å si. Men mennesker har altså ikke krav på et sexliv. Akkurat som at man ikke har krav på å få barn.

[Gjest Poirot]

Hallikparagrafen:

§ 202. Den som

a) fremmer andres prostitusjon eller

B) leier ut lokaler og forstår at lokalene skal brukes til prostitusjon eller utviser grov uaktsomhet i så måte,

straffes med bøter eller fengsel inntil 5 år.

Den som i offentlig kunngjøring utvetydig tilbyr, formidler eller etterspør prostitusjon, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder.

Med prostitusjon menes i denne bestemmelsen at en person har seksuell omgang eller handling med en annen mot vederlag.

[Gjest Magne]

Da jeg hørte intervjuet med Lotus-talskvinnene på TV så tenkte jeg at: "Dette er da vel greit nok". - Og den holdningen har jeg hatt helt til jeg begynte å lese igjennom denne "tråden".

Ser at det kan stilles 100 og ørten spørsmål, og mange vil det være forferdelig vanskelig å svare godt og fornuftig på.

Det som slår meg er at det her tydeligvis må være en masse funksjonsfriske personer som vet hva som er best for de som ikke er like funksjonsfriske. I andre sammenhenger får dette navn som "formynderi" og "moralister".

Så i et innlegg at en mente alt ville vært lettere om vi her til lands - generelt sett - hadde hatt et mer åpent syn på og holdninger til sex. Tror det er mye riktig i det.

I utgangspunktet er jeg for prostitusjon. Enkelt og greit fordi jeg ikke tror at "verdens eldste yrke" noen gang vil forsvinne. - Det blir bare mer eller mindre åpent og synlig.

Jeg tror også at offentlig kontrollerte bordeller kunne fått bukt med hallikvirksomheten. Det er den som er den uakseptabelt negative siden ved prostitusjon etter mitt syn.

Ser ikke noe galt i om det offentlige refunderer hele eller deler av utgiftene en funksjonshemmet har til en prosituert. Men da tror jeg at vi først må finne en løsning som fjerner hallikene sånn at ikke disse pengene går i lomma til en bakmann som utnytter jentene.

Det ideelle hadde selvsagt vært om hele denne diskusjonen hadde vært overflødig. Kanskje det kunne vært dannet et slags nettverk av personer som frivillig kunne være "sexhjelpere". Tror faktisk at det kunne vært gjort.

Uansett: Det viktigste må være at en hører på de som er funksjonshemmet. Det er faktisk de og deres situasjon som blir diskutert her og som det skal tas en form for avgjørelse om.

(Ble lenger enn jeg hadde tenkt dette, men...)

[Gjest lurven]

men jeg skjøner egentlig ike problemet med at de funksjonshemmede skal ha sex med prostituerte..

hvem kan det skade liksom?

til forskjell fra "vanlige" halliker vil jo ikke staten tjene masse penger på sin hallikvirksomhet

[Gjest Turi]

...forøvrig tas denne diskusjonen videre på NRK (tror jeg?) i kveld, om en times tid....

[Gjest lurven]

tabloid på tv2

2030

[Gjest Turi]

...og Standpunkt på NRK kl. 2130 -dette fenger tydeligvis flere enn KGs brukere....

[Gjest Poirot]

men jeg skjøner egentlig ike problemet med at de funksjonshemmede skal ha sex med prostituerte..

hvem kan det skade liksom?

til forskjell fra "vanlige" halliker vil jo ikke staten tjene masse penger på sin hallikvirksomhet

Man er hallik selv om man ikke tjener penger.

Har overhodet ikke noe problem med at funksjonshemmede benytter seg av horer. Har et problem med at de ikke skal betale for dem selv, fordi de kanskje skal betales av skattepenger.

[Gjest Poirot]

Det som slår meg er at det her tydeligvis må være en masse funksjonsfriske personer som vet hva som er best for de som ikke er like funksjonsfriske. I andre sammenhenger får dette navn som "formynderi" og "moralister".

Man kan mene noe om en sak fordi om man ikke er i situasjonen selv. Jeg kan diskutere barnevern, Stortinget, banra i Afrika og gale bruder; uten krav om at jeg må ha følt alt på kroppen.

Men selvsagt skal de det gjelder lyttes ekstra nøye til når de snakker. Så på NRK at det blant funksjonshemmede var et stort spenn av meninger om saken.

[Gjest Shivani]

Man er hallik selv om man ikke tjener penger.

Har overhodet ikke noe problem med at funksjonshemmede benytter seg av horer. Har et problem med at de ikke skal betale for dem selv, fordi de kanskje skal betales av skattepenger.

Her er jeg helt enig med deg. Når man ser forbi hva man har av moralske reservasjoner eller mangler på dem, så er dette er spørsmål om prioritering. Syns Åsa Rytter Evensen sa det godt i debatten, at det er problematisk at staten skal betale dette når alvorlig syke mennesker ikke får hjelp. Her nevnte hun faktisk et eksempel jeg brenner for, at den eneste spes.avd. for psykotiske barn i Norge skal legges ned. Dette går også av samme budsjett, og er en MYE alvorligere ting.

[Gjest gjest1]

Når det kommer til spørsmålet om hvorvidt staten skal betale deler av dette så er jeg enig med flere som mener at det er for galt.

Man har ikke krav på et seksualliv, ergo skal ikke staten ha regninga heller.

Hva da med alle som rett og slett på en eller annen måte bare er så uattraktive at de ikke på noen måte klarer å skaffe seg partner på vanlig måte, og som derfor går til prosituerte - skal staten betale for dem også? For de har vel i såfall like mye krav på sex som alle andre? Eller...?

[Gjest Poirot]

Nettopp, de samme spørsmålene stiller jeg meg.

[Gjest Anonymous]

helt enig med mye av det dere skriver... jeg stiller meg følgende spørsmål:

Skal da dette bli en vanlig jobb? eller bare for spesielt interesserte? hvilke kriterier må velges for å bli en sexhjelper?

Dette er jo på en måte prostitusjon, og tenk på andre folk da som ikke får seg noe sex til vanlig, og de er det jo mange av, skal de også få gratis sexhjelp?

nei dette blir i mine øyne mer og mer latterlig og absurd, hvorfor ikke arrangere treff for de funksjonshemmede, der de kan sjekke hverandre opp og kanskje bli et par, for så og få råd og veiledning hvordan de kan ha sex med hverandre, på enklest mulig måte, når de føler behov for å ha sex...

Det jeg også tenker på, er at denne jobben , hvis det blir en jobb som kommer til å hete sexhjelper, vil jo ødelegge for sexhjelperen hvis han eller hun er gift eller er sammen med noen, og partneren deres vet at de holder på og har samleie med fullt av forskjellige folk! umoralsk blir denne jobben også! denne jobben hvis det blir det, må jo hvis det skal bli ikke altfor kvalmt, være kun for single personer......

ellers blir bare dette ekkelt! :-? :-?

[Gjest gjest1]

:o :nei dette blir i mine øyne mer og mer latterlig og absurd, hvorfor ikke arrangere treff for de funksjonshemmede, der de kan sjekke hverandre opp og kanskje bli et par, for så og få råd og veiledning hvordan de kan ha sex med hverandre, på enklest mulig måte, når de føler behov for å ha sex...

:o Du setter det litt på spissen nå, ikke sant?

Du sitter i rullestol så du får komme deg på treff og finne deg en som også er handikappet liksom......uh..