Internett, muligheter og ansvar

[starie]

Viktig spørsmål..... Anyone?!

Jeg sender den videre til moderatorene jeg. Hva om noen sitter på slik info, kan dere gjøre noe da?

[Malou]

Jeg har skrevet denne tråden på generelt grunnlag' date=' med utgangspunkt i kvinnen som regjerte på dol. Hvis du ønsker å diskutere enkeltpersoner her inne på KG, så tror jeg det finnes andre tråder til det. [/quote']

Ja for det er jo ikke innlysende hvem det siktes til med denne tråden... Den er helt genrell... Ærlig talt... For å bruke et av dine egne utrykk Zirine. Dette er piss!

Jennifer

[Gjest Poirot]

Viktig spørsmål..... Anyone?!

Nå synes jeg dere vrir nok en tråd til å omhandle noe som ellers diskuteres opp og ned i mente.

[Gjest Zirine]

Jeg kan skrive det en gang til, du er jo så tunglært: Hvis du ønsker å diskutere enkeltpersoner her inne på KG, så tror jeg det finnes andre tråder til det.

[Gjest Mae]

Zirine- jeg tror alle vet hvem det er du sikter til i denne tråden og selv om du holder hardt på at den er på generelt grunnlag så har du så mange ref. til mitt liv her at det skinner igjennom.

Når det er sagt synes jeg at du tar opp en viktig problemstilling, bare så synd at du vinkler den inn på meg på en slik måte at det hele blir ganske så usmakelig. Man kan si mye rart om meg men å trekke paralleller til en psykisk syk barnemorder er å gå for langt.

Mae

[Gjest Zirine]

Du er case closed for meg. Hva du tenker, mener og påstår får stå for egen regning.

[Floga]

Zirine:

*klappe* veldig bra innlegg! :blunke:

Mae:

de fleste referansene i Zirine sine innlegg var til denne kvinnen som regjerte på Dol for noen år tilbake siden.

Dette er et viktig tema,

og det finnes flere slike mennesker på nettet enn man skulle tro.

Hva gjør man og hvem går man til når man har avslørt en slik person? -det er vel hovedspørsmålet.

[Gjest oyli, ikke innlogget]

Jeg syns det skal fryktelig mye til før man i det hele tatt bør vurdere å "avsløre" noen som løgnere på nettet!

Saken på DOL var grei ettersom det var snakk om et lovbrudd, men her på KG har vi meg bekjent ikke hatt noe som helst som har vært i nærheten av det.

Alle vet vel at en del av det vi leser med stor sannsynlighet er usant og so what?? Vi har da selv ansvar for hva vi vil engasjere oss i.

Tror du blindt på eller engasjerer deg sterkt i en historie på nettet så må du kunne tåle å i ettertid evt. få vite at det hele var oppspinn.

Noen løgner kan sikkert grense til det usmakelige, men igjen, vi velger selv hva vi vil engasjere oss i.

Grensen skal etter mitt syn gå ved lovbrudd og kun det.

[Gjest Poirot]

Er egentlig enig i at grensen bør gå ved lovbrudd. Men da er det mye annet som burde fått stå her også, uten å bli rørt, slettet eller moderert vekk.

Jeg skjønner ikke at knallhard og ubehagelig saklig kritikk er feil, mens løgn og fri fantasi er greit.

[Gjest Zirine]

Jeg syns det skal fryktelig mye til før man i det hele tatt bør vurdere å "avsløre" noen som løgnere på nettet!

Saken på DOL var grei ettersom det var snakk om et lovbrudd, men her på KG har vi meg bekjent ikke hatt noe som helst som har vært i nærheten av det.

Alle vet vel at en del av det vi leser med stor sannsynlighet er usant og so what?? Vi har da selv ansvar for hva vi vil engasjere oss i.

Tror du blindt på eller engasjerer deg sterkt i en historie på nettet så må du kunne tåle å i ettertid evt. få vite at det hele var oppspinn.

Noen løgner kan sikkert grense til det usmakelige, men igjen, vi velger selv hva vi vil engasjere oss i.

Grensen skal etter mitt syn gå ved lovbrudd og kun det.

DOL har en psykiater som har skrevet endel om dette - han uttalte seg også etter denne kvinnens raid, ikke om henne spesielt, men om hennes lidelse. Dette har ikke bare med oss som brukere av internett å gjøre, men også et sykt menneske som sitter der og må deale med en fantasiverden. Lever du i en fantasiverden 24 timer, bygger opp kunstige relasjoner, familie, kriser og samlivsproblemer uten å noen tid å vært i befatning med dette, så trenger du hjelp. Ingen tvil om det.

[Piglet]

Først og fremst vil jeg si at det er et viktig tema som blir tatt opp her, men samtidig er jeg enig at man bør ta de råd og inngangsvinkler man får både her på KG og andre steder på nettet med en (stor) klype salt.

Samtig må jeg si meg enig med Jennifer. Både i denne tråden og i andre som har versert her på KG de siste dagene, er det noen (ingen nevnt, ingen glemt) som gir inntrykk av at de har tilgang på informasjon og opplysninger som ikke er/har vært tilgjengelig for oss andre. Hvis dette VIRKELIG er tilfellet, må jeg på det sterkeste oppfordre om at disse informasjonene gies vidre til de ansvarshavende her på KG. det må jo være den eneste måten å ta fatt i det evn. problemet på...

Og Zirine, når du skriver om noen som oppdikter folks død, så tenker jeg ihvertfall jeg automatisk på en person. Og sånn som jeg leser de forskjellige innleggene er det nok ikke bare meg. Hvis det var ment som en helt generel tråd, ville det kanskje vært fornuftig å velge et annet eksempel enn dette med oppdiktet død?

Piglet

[Gjest Zirine]

Denne kvinnen på DOL diktet ikke bare opp død, men også alvorlige sykdommer som angikk hennes barn. Hun diktet opp aborter, hun diktet opp depresjoner, hun diktet opp venner av barna, konflikter mellom hennes fiktive barn og deres fiktive venner, hun diktet opp reiser, bilulykker ... vel, jeg kunne fortsatt. Det ville ingen ende ta.

Hvis noen fortsatt ikke tror jeg snakker om DOL, legg inn et spørsmål der da vel. Denne kvinnen hadde et nick som begynte på T ... jeg husker ikke helt, men kommer nok på det. Alt dette er kjent, har også vært oppe i media.

[Gjest Anonymous]

.

Jeg skjønner ikke at knallhard og ubehagelig saklig kritikk er feil, mens løgn og fri fantasi er greit.

Det er jeg veldig veldig enig i Donpedro - jeg syns det er helt greitt å kunne påpeke overfor en bruker at denne historien tror jeg ikke det døyt på og syns det er direkte latterlig at dette ikke tolereres av moderatorene.

[Marianne]

Alt blir veldig mye enklere når en har klare bevis på at det en person legger ut om er løgn og bedrageri. Dette fikk vi i dol saken og mange av oss som var på dol på tiden fikk fullstendig hakeslepp. Men hva skjedde etter at dette var avslørt. Det ble en heksejakt av en annen verden, ørten brukere ble anklaget for å være løgnere. Enten hadde de for perfekt liv, eller så hadde de for mange unger. Eller så hadde de ikke unger i det hele tatt for de satt altfor masse på internett og kunne umulig ha tid til det. Hver eneste ny bruker ble anklaget for å være denne personen. Og jeg er sannelig sjeleglad for at jeg ikke kom inn som ny bruker i akkurat den tiden.

Det ble og en heksejakt på internett forøvrig for å finne internett siden til ett av disse barna og ikke minst hvem kan denne personen være.

Link til siden hennes ble lagt ut og slettet og lagt ut igjen. osv.

Det er veldig tøft på oss andre når sånn oppdages, og vi blir mer skeptiske til denne verdenen når sånn skjer.

Men det kan likevel ikke overskygge at veldig mange er seg selv, helt og komplett. Vi kan ikke starte noe som sier at du og du lyver og kan umulig være sann osv.

[Gjest Poirot]

Hvorfro kan man ikke si at man mener noen noen lyver? Det kan man jo irl?

[Gjest oyli, ikke innlogget]

Joda, jeg ser problemet, men skal en iverksette gransking hver gang en mistenker en for å være ute og kjøre ? Nope. Det vil neppe fungere i praksis.

Jeg tror faktisk en del av de verste "dikterne" ville dø ut av seg selv dersom det i større grad var mulig å konfrontere de med det de skriver, uten å bli slettet.

[Gjest Oyli, ikke innlogget]

Det er jeg veldig veldig enig i Donpedro - jeg syns det er helt greitt å kunne påpeke overfor en bruker at denne historien tror jeg ikke det døyt på og syns det er direkte latterlig at dette ikke tolereres av moderatorene.

Dett var Oyli`s innlegg..

[Tuddelidu]

Det er jo ikke veldig vanskelig å tenke seg til hvem som blir beskrevet her, og det er bare patetisk... Helt utrolig patetisk! La nå folk være i fred, og ignorer det heller!

[Gjest Poirot]

Synes ikke det å diskutere kjente fenomener som opptrer ulike steder på nett kan kalles patetisk. Spesielt ikke hvis det kan knyttes opp mot moralske dilemmaer.

[jordbær]

Det er jo ikke veldig vanskelig å tenke seg til hvem som blir beskrevet her' date=' og det er bare patetisk... Helt utrolig patetisk! La nå folk være i fred, og ignorer det heller![/quote']

Tror ikke Zirine er ute etter en persondebatt. Dette er et viktig tema, forsøk nå for en gangs skyld å diskutere uten å trekke inn enkeltpersoner her.

Zirine: Utrolig bra innlegg! :D