Moland og French

[Gjest gjest]

Hva med det? Det var ett bilde hvor Moland gliste litt anstrengt mens han vasket blod, noe som er ganske vanlig reaksjon i en stresset situasjon, og det var vel det de selv forklarte det med også.

Hvorfor i all verden skulle han nå vaske bort det blodet, som var bevismateriale til en etterforskning av det han hadde vært igjennom?

[I Grosny]

Jeg synes faktisk at Nordmenn som begår alvorlige forbrytelser skal få grei advokathjelp.

Kongosaken er verre enn andre, fordi gutta var tiltalt for SPIONASJE FOR NORGE.

Jeg mener at Norge burde satt inn flere hundre millioner på å få bort spionasjeanklagen, fordi jeg er overbevist om at NORGE er uskyldige her.

Det med drapet er ikke så farlig, fordi det er en privatsak, om de blir dømt for det spiiller ingen rolle for Norge.

Etter det jeg har skjønt, så var det på høy tid at de ble tatt. Hvilke mord de har begått vet jeg ikke, og om de blir dømt for riktig mord vet jeg heller ikke.

Endret 9. september 2010 av I Grosny

[Larsern]

Jeg lurte egentlig bare på om det var kommet noen forklaring på hvem sitt blod det var, om det var sjåføren de er anklaget for å ha drept, eller om det var noe anne. Som jeg sa, jeg falt ut av denne saken etter to uker.

Nei.

Det er faktisk ikke utført rettsmedisinske undersøkelser som har konstatert at blodet tilhører sjåføren (selv om dette er ganske opplagt og ikke bestridt fra noen av partene), hva slags type våpen som er benyttet, avstand, skuddvinkel osv. Å konstatere våpentypen, altså hvorvidt det er brukt rifle (ifølge M&F), eller hagle (som er aktorens påstand) er faktisk utrolig enkelt og ekstremt relevant når man vet hvilke våpen som ble funnet på åstedet. Så har man motivet da, altså M&F's motiv, ikke aktoratets.

[Larsern]

Hvorfor i all verden skulle han nå vaske bort det blodet, som var bevismateriale til en etterforskning av det han hadde vært igjennom?

For å slippe å sitte i en annen manns blod i 30-40 varmegrader?

Hadde jeg vært i samme situasjonen selv så hadde nok ikke bevissikring vært 1. prioritet. Dømt blir man uansett, og eneste håp er å komme seg vekk.

[Gjest gjestdeluxe]

Jeg synes faktisk at Nordmenn som begår alvorlige forbrytelser skal få grei advokathjelp.

Ja.

Men å betale en eneste krone i statspenger for individer som bedriver dumheter i privat regi synes jeg er uhørt!

[Larsern]

Ja.

Men å betale en eneste krone i statspenger for individer som bedriver dumheter i privat regi synes jeg er uhørt!

Forsåvidt ganske enig, men i og med at Norge de siste 10 årene i gjennomsnitt har betalt ca 100 mill årlig (380 mill de siste to årene), i bistand til Kongo så utgjør et titalls millioner ingen verdens ting. Bare trekk det fra bistandsbudjettet i 2011.

[Gjest Gjest]

Forsåvidt ganske enig, men i og med at Norge de siste 10 årene i gjennomsnitt har betalt ca 100 mill årlig (380 mill de siste to årene), i bistand til Kongo så utgjør et titalls millioner ingen verdens ting. Bare trekk det fra bistandsbudjettet i 2011.

Det er ikke poenget!

Poenget er prinsippet: man betaler ikke av offentlige midler for private menneskers dumheter, verken i Norge eller i utlandet.

Når andre ved en senere anledning gjør tilsvarende idioti, skal man da igjen "bare ta av bistandsmidlene", mener du?!

Hårreisende at du mener det! Bistandsmilder er også offentlgie skattekroner (som vi burde redusere!!)

[Larsern]

Det er ikke poenget!

Poenget er prinsippet: man betaler ikke av offentlige midler for private menneskers dumheter, verken i Norge eller i utlandet.

Når andre ved en senere anledning gjør tilsvarende idioti, skal man da igjen "bare ta av bistandsmidlene", mener du?!

Hårreisende at du mener det! Bistandsmilder er også offentlgie skattekroner (som vi burde redusere!!)

De opptrådte dumt, ja, men poenget her er at kongolesiske myndigheter i praksis holder M&F som gisler i bytte mot løsepenger. 'Løsepenger' får de uansett hvert år utbetalt uten å stille noen som helst garantier eller yte noe som helst, så her er en enestående mulighet til å ihvertfall få *noe* igjen for de hundretalls millionene vi betaler.

Å la dette skure bare fordi M&F er korttenkte/risikovillige er hårresende når det er selve myndighetene der nede som står bak dette.

Endret 10. september 2010 av Larsern

[Mann 42]

De opptrådte dumt, ja, men poenget her er at kongolesiske myndigheter i praksis holder M&F som gisler i bytte mot løsepenger. 'Løsepenger' får de uansett hvert år utbetalt uten å stille noen som helst garantier eller yte noe som helst, så her er en enestående mulighet til å ihvertfall få *noe* igjen for de hundretalls millionene vi betaler.

Å la dette skure bare fordi M&F er korttenkte/risikovillige er hårresende når det er selve myndighetene der nede som står bak dette.

Kanskje vi kunne tilby de kongolesiske myndighetene fortsatt u-hjelp på det samme nivået som i dag, mot at de sender Moland og French hjem, alternativt at de blir der, og at vi halverer støtten så lenge de fortsetter med det (det ville utgjøre omtrent 50 millioner i året) og terminerer den helt og holdent hvis de dør i kongolesisk fengsel.

[Katana]

Norge har bidratt med godt over en milliard kroner til Kongo over ti år.

Noen som har informasjon om hva disse beløpene er blitt brukt til?

[Larsern]

Kanskje vi kunne tilby de kongolesiske myndighetene fortsatt u-hjelp på det samme nivået som i dag, mot at de sender Moland og French hjem, alternativt at de blir der, og at vi halverer støtten så lenge de fortsetter med det (det ville utgjøre omtrent 50 millioner i året) og terminerer den helt og holdent hvis de dør i kongolesisk fengsel.

Høres fornuftig ut, men det spørs hva Solheim kommer til å si.

[Larsern]

Norge har bidratt med godt over en milliard kroner til Kongo over ti år.

Noen som har informasjon om hva disse beløpene er blitt brukt til?

Norad har statistikk på dette. Spørsmålet er hvor mye som går til de oppgitte formålene, istedet for å forsvinne i bestikkelser og svindel.

[Katana]

Spørsmålet er hvor mye som går til de oppgitte formålene, istedet for å forsvinne i bestikkelser og svindel.

Det var det jeg hadde i tankene.

Har en mistanke om at svært mye av bistanden går rett i lommen til de som har minst behov for den.

[Gjest gjestdeluxe]

Det er ikke poenget!

Poenget er prinsippet: man betaler ikke av offentlige midler for private menneskers dumheter, verken i Norge eller i utlandet.

Når andre ved en senere anledning gjør tilsvarende idioti, skal man da igjen "bare ta av bistandsmidlene", mener du?!

Hårreisende at du mener det! Bistandsmilder er også offentlgie skattekroner (som vi burde redusere!!)

Stiller meg bak dette innlegget. Jeg synes ikke norske myndigheter har mye med hva 2 privatpersoner driver med av kriminelle gjerninger i privat regi i utlandet.

Når det gjelder bistandsmidler til Kongo (og andre klart korrupte land) bør de bare reduseres kraftig uavhengig av disse to eventyrlystne "Karius og Baktus"-guttene.

Endret 10. september 2010 av gjestdeluxe

[Gjest gjest]

De opptrådte dumt, ja, men poenget her er at kongolesiske myndigheter i praksis holder M&F som gisler i bytte mot løsepenger. 'Løsepenger' får de uansett hvert år utbetalt uten å stille noen som helst garantier eller yte noe som helst, så her er en enestående mulighet til å ihvertfall få *noe* igjen for de hundretalls millionene vi betaler.

Å la dette skure bare fordi M&F er korttenkte/risikovillige er hårresende når det er selve myndighetene der nede som står bak dette.

Ja, og poenget er også at ingen kan holde noen som gissel i bytte mot løsepenger når det ikke er interesse hverken for gislene eller for å betale...

[Larsern]

Stiller meg bak dette innlegget. Jeg synes ikke norske myndigheter har mye med hva 2 privatpersoner driver med av kriminelle gjerninger i privat regi i utlandet.

Når det gjelder bistandsmidler til Kongo (og andre klart korrupte land) bør de bare reduseres kraftig uavhengig av disse to eventyrlystne "Karius og Baktus"-guttene.

Hvilke kriminelle handlinger? Spionere på ordre fra HMK Harald?

[Larsern]

Ja, og poenget er også at ingen kan holde noen som gissel i bytte mot løsepenger når det ikke er interesse hverken for gislene eller for å betale...

Jo det er i 'alles' interesse å få løslatt uskyldige mennesker. Tatt i betraktning at Kongo allerede mottar enorme menger bistand allerede så er det mulig med et pennestrøk å føre en brøkdel av disse som løsepenger. Den totale 'utgiften' som Kongo utgjør forblir den samme.

[AnonymBruker]

Nå starter kronerullingen. Skal dere bidra med noe?

Hadde jeg vært i foreldrenes situasjon hadde jeg tatt opp lån, og fått guttene min hjem. Er jo ikke snakk om SÅ mye penger.

[Gjest gjest]

Nå starter kronerullingen. Skal dere bidra med noe?

Nei.

[Illuminati]

Stiller meg bak dette innlegget. Jeg synes ikke norske myndigheter har mye med hva 2 privatpersoner driver med av kriminelle gjerninger i privat regi i utlandet.

Når det gjelder bistandsmidler til Kongo (og andre klart korrupte land) bør de bare reduseres kraftig uavhengig av disse to eventyrlystne "Karius og Baktus"-guttene.

Så enig, så enig. De viste hvilken risiko de VALGTE å ta da de reiste, nå får de pent ta straffen.