Taser / Strømpistol

[Gjest miss-e]

I Tyskland så har man brukte dette en stund. Der har man brukte dette for å stanse personer i å skade seg selv og andre. Det siste jeg leste om var en kvinne som ville skadet sitt eget barn med kniv, men politiet lammet henne med en tazer pistol. I Norge hadde man ikke hatt denne muligheten og i dette tilfelle kunne dette ha endt med drap på barnet. Selvsagt må den ikke brukes ved enhver anledning slik som i USA.

[Larsern]

I Tyskland så har man brukte dette en stund. Der har man brukte dette for å stanse personer i å skade seg selv og andre. Det siste jeg leste om var en kvinne som ville skadet sitt eget barn med kniv, men politiet lammet henne med en tazer pistol. I Norge hadde man ikke hatt denne muligheten og i dette tilfelle kunne dette ha endt med drap på barnet. Selvsagt må den ikke brukes ved enhver anledning slik som i USA.

Taze noen for å røyke hasj eller kjøre for fort?

[Gjest Pucifer]

Taze noen for å røyke hasj eller kjøre for fort?

Tror du virkelig at det er det eneste politiet møter på daglig? Aner du hvor mange selvmordskandidater, konemishandlere, voldsmenn etc etc de møter på? Hver eneste dag?

[Larsern]

Tror du virkelig at det er det eneste politiet møter på daglig? Aner du hvor mange selvmordskandidater, konemishandlere, voldsmenn etc etc de møter på? Hver eneste dag?

Hvorfor taze selvmordskandidater?

[Gjest Pucifer]

Fordi man er lovpålagt å forhindre at folk tar sitt eget liv dersom man kan det.

[Gjest Gjest]

Hvorfor taze selvmordskandidater?

Det er jo ikke for å straffe personen, men fordi han/hun skal bli uskadeliggjort raskt slik at man ikke rekker å skade seg selv.

Her er et eksempel på en sak hvor en Taser hadde kunnet reddet liv:

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article264693.ece

[Gjest Pucifer]

Det er jo ikke for å straffe personen, men fordi han/hun skal bli uskadeliggjort raskt slik at man ikke rekker å skade seg selv.

Her er et eksempel på en sak hvor en Taser hadde kunnet reddet liv:

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article264693.ece

Definitivt. Jeg var på stedet når dette skjedde, og jeg tenkte faktisk at en teazer absolutt kunne gjort hele situasjonen så mye bedre

[Mann 42]

Det har nok en sammenheng med at tazer ikke er RIKTIG så ikke-dødelig som reklamen vil ha det til. Mennesker med svakt hjerte vil kunne få slag av støtet. Og det har vært en del tilfeller i USA der folk som har blitt skutt med tazer har skadet seg når de faller til bakken. I en del tilfeller får man kramper og mister totalt kontroll over kroppen. En god ting hvis man skal stoppe noen uten å skade dem. Men ikke så bra dersom vedkommende faller forkjært uten å klare å ta seg for.

Hvis man googler "tazer death" eller lignende, får man opp en rekke internettsteder med oversikt over tazer-dødsfall, en petisjon på facebook, etc, etc, etc.

[Mann 42]

Definitivt. Jeg var på stedet når dette skjedde, og jeg tenkte faktisk at en teazer absolutt kunne gjort hele situasjonen så mye bedre

Vet ikke helt, jeg. Terskelen for å bruke "ikkedødelige" våpen, er sannsynligvis mye lavere enn den for å bruke skytevåpen. Jeg kan godt se for meg at tilgjengelighet av tazer, kanskje endog i grunnutrustningen, sammen med peppersprayen og batongen, kan føre til at den brukes ganske ofte. Samtidig sier artikkelen at det er ekstremt sjelden at politiet faktisk skyter noen til døde. Siste gang, iflg denne artikkelen, var for 11 år siden. Det virker ikke som om tazer er løsningen på noe stort problem.

[Gjest Pucifer]

Vel jeg vil si det motsatte. Tviler på at politiet vil misbruke teazere, da det er meget strengt og de må gjennom mye for å bruke andre hjelpemidler, noe som også vil skje med teazer dersom politiet i Norge begynner å bruke dette.

Det har hender på jevnlig basis at politiet står å ser på ting som skjer fordi de ikke kan gjøre noe. Våpen blir bare brukt dersom det er absolutt nødvendig, og det tar ganske lang tid å få tillatelse til å bruke våpen, hente våpen, dra tilbake til åstedet og frem til de evnt bruker det.

En teazer kan lett ligge tilgjengelig i biler, bare ringe inn å få tillatelse til å bruke dem - korter ned tiden betraktelig.

Selvom det ikke står så mye om det i media, så betyr det ikke at politiet ofte havner i situasjoner de ikke kan håndtere fordi de ikke har rette hjelpemidler, som t.ex. en teazer.

[Gjest Gjest]

Det har nok en sammenheng med at tazer ikke er RIKTIG så ikke-dødelig som reklamen vil ha det til. Mennesker med svakt hjerte vil kunne få slag av støtet. Og det har vært en del tilfeller i USA der folk som har blitt skutt med tazer har skadet seg når de faller til bakken. I en del tilfeller får man kramper og mister totalt kontroll over kroppen. En god ting hvis man skal stoppe noen uten å skade dem. Men ikke så bra dersom vedkommende faller forkjært uten å klare å ta seg for.

Hvis man googler "tazer death" eller lignende, får man opp en rekke internettsteder med oversikt over tazer-dødsfall, en petisjon på facebook, etc, etc, etc.

Men om noen har dårlig hjerte, kan man ikke da få hjerte svikt av å bli slått med en batong eller slås med politiet? Taseren kan jo ikke være så farlig når politiet tester den på seg selv, jornalister og andre som vil prøve.

[Supraspinatus]

Vel jeg vil si det motsatte. Tviler på at politiet vil misbruke teazere, da det er meget strengt og de må gjennom mye for å bruke andre hjelpemidler, noe som også vil skje med teazer dersom politiet i Norge begynner å bruke dette.

Det har hender på jevnlig basis at politiet står å ser på ting som skjer fordi de ikke kan gjøre noe. Våpen blir bare brukt dersom det er absolutt nødvendig, og det tar ganske lang tid å få tillatelse til å bruke våpen, hente våpen, dra tilbake til åstedet og frem til de evnt bruker det.

En teazer kan lett ligge tilgjengelig i biler, bare ringe inn å få tillatelse til å bruke dem - korter ned tiden betraktelig.

Selvom det ikke står så mye om det i media, så betyr det ikke at politiet ofte havner i situasjoner de ikke kan håndtere fordi de ikke har rette hjelpemidler, som t.ex. en teazer.

Nå er det sånn at veldig mange politibiler allerede er utrustet med skytevåpen slik at de kan bevæpne seg uten å måtte dra inn til stasjonen.

[Gjest Pucifer]

Alle som bruker teazer i jobb, skal teste teazeren på seg selv først under kontrollerte former. (iallefall i de fleste landene)

Forskjellen er jo at de gjerne får en helsesjekk i forkant. Man vet jo ikke om en på gata har hjerteproblemer - så ja, jeg kan se problemet her.

Men igjen, politiet må ofte velge mellom to onder...og man velger jo i første omgang den onden som forhindrer en person i å skade andre, så prøver man å unngå at personen skader seg selv.

[Mann 42]

Vel jeg vil si det motsatte. Tviler på at politiet vil misbruke teazere, da det er meget strengt og de må gjennom mye for å bruke andre hjelpemidler, noe som også vil skje med teazer dersom politiet i Norge begynner å bruke dette.

Det har hender på jevnlig basis at politiet står å ser på ting som skjer fordi de ikke kan gjøre noe. Våpen blir bare brukt dersom det er absolutt nødvendig, og det tar ganske lang tid å få tillatelse til å bruke våpen, hente våpen, dra tilbake til åstedet og frem til de evnt bruker det.

En teazer kan lett ligge tilgjengelig i biler, bare ringe inn å få tillatelse til å bruke dem - korter ned tiden betraktelig.

Selvom det ikke står så mye om det i media, så betyr det ikke at politiet ofte havner i situasjoner de ikke kan håndtere fordi de ikke har rette hjelpemidler, som t.ex. en teazer.

Når "misbruker" man tazeren, da? Hvor skal terskelen ligge for å zappe noen, og tar man med i beregningen at det for en stor del vil være tilfeldigheter som avgjør om målet bare passifiseres uten skade, eller pådrar seg en livstruende skade eller et dødelig hjerteinfarkt?

[Gjest Gjest]

Nå er det sånn at veldig mange politibiler allerede er utrustet med skytevåpen slik at de kan bevæpne seg uten å måtte dra inn til stasjonen.

Helt ok det, men hvorfor kan de ikke da også ha en tazer. Slik det er nå så virker det som om man ikke har noe i mellom batong og Pistol.

[Gjest Pucifer]

Nå er det sånn at veldig mange politibiler allerede er utrustet med skytevåpen slik at de kan bevæpne seg uten å måtte dra inn til stasjonen.

Den kunne jeg tenkt meg å fått en sikker kilde på. Mulig det kanskje er slik i storbyer som Oslo, men det er absolutt ikke slik andre steder.

Nå har ikke jeg en kilde selv da, som jeg kan slå i bordet med, men som prater mye med politiet, hører på politiradio døgnet rundt og som er tilstede under de aller fleste uttrykninger av nyhetsverdi, så ser og hører jeg at det er et stort problem at politiet ikke har så mange hjelpemidler. Eneste gangene politiet allerede har våpen i bilene er når de skal ut på razzia og andre forhåndsbestemte uttrykninger.

[Gjest Gjest]

Når "misbruker" man tazeren, da? Hvor skal terskelen ligge for å zappe noen, og tar man med i beregningen at det for en stor del vil være tilfeldigheter som avgjør om målet bare passifiseres uten skade, eller pådrar seg en livstruende skade eller et dødelig hjerteinfarkt?

Krave kan jo være at i tilfeller hvor man normalt gir samtykke til skytevåpen automatisk har muligheten til å bruke en Tazer om man har muligheten. Feks om man skal arrestere en knivdesperado. USA har en helt annen kultur når det gjelder våpenbruk, og jeg tror ikke dette ville blir misbrukt på samme måte i Norge. (er det noen som kjenner noen i politiet som kunne spurt om dette har blitt vurdert?)

[Gjest Pucifer]

(er det noen som kjenner noen i politiet som kunne spurt om dette har blitt vurdert?)

Jeg vet at politiet her i byen gjerne kunne tenkt seg å prøvd teazer, men vet ikke om det har blitt diskutert høyere opp i systemet. Skal ta dette opp neste gang jeg prater med dem.

[Gjest Gjest]

Les denne:

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.7192905

[Gjest miss-e]

Lite diskutert i norsk presse. Fant bare denne:

http://www.liernett.no/4407-lier-unge-hoyre-vil-se-paa-muligheten-for-taser-til-politiet