Hva er det med Frp?

[Gjest Etabeta]

Hva er det jeg ikke skjønner?

Hvorfor vil ingen samarbeide med Frp?

Frp fikk over 20 prosent oppslutning i min kommune.

Likevel får de ikke være med å bestemme.

Kan noen forklare meg dette. Jeg er ung, men gammel nok til å burde ha visst hvordan dette fungerer, derfor tør jeg ikke spørre noen face to face.

Er det det største partiet som automatisk får ordføreren?

Når noen partier slår seg sammen etter valget for å bli store nok, hvor store må de være?

Håper noen kloke hoder skjønner spørsmålene mine og kan forklare meg dette.

Og hvorfor er det så mange som har så vannvittig mye mot Frp?

Jeg leste partiprogrammet deres og syns det var supert.

[Silfen]

Fordi mennesker med innsikt vet hva Frp egentlig står for, de leser mellom linjene i det fantastiske partiprogrammet deres!

[Gjest lurven]

jaha hva er det de egentlig står for da.

er andre partier egentlig så mye bedre...

[Gundel Gaukeley]

Kan godt svar deg på noen av spørsmålene dine, for det første; det er ikke automatisk at det største partiet får ordføreren, dette kommer an på samarbeidet mellom de andre partiene. F.eks. kan de borgelige partiene gå sammen og "ta" ordførerstolen fra Arbeiderpartiet selv om AP er det største partiet. Dette er et forhandlings-spørsmål. Hvorfor ingen andre partier vil samarbeide med Frp? Det er vel helt individuelt fra kommune til kommune, men problemet er vel for det meste at Frp's politikk er så utrolig langt til høyre i forhold til de andre partiene og uforenlig med de fleste andre partienes politikk.

[Gjest lurven]

hvis et parti får mer enn 50 prosent av stemmene får de automatisk ordføreren..og kan bestemme alt selv..

[VesleBråka]

Det kalles å danne koalisjoner. Frp med sine 20% i din kommune høres kanskje mye ut.. men de andre har 80%. Hvis de bygger en koalisjon som har over 50%, vil den koalisjonen ta makten (og ordføreren). Det går også an å ha en koalisjon i mindretall, slik som regjeringen er idag, de har under 50% i stortinget. Derfor må de fri/kreve støtte fra andre partier f.eks var det støtte fra Frp som fikk igjennom fjorårets statsbudsjett. Hvis de ikke får støtte, går regjeringen av og overlater til andre å danne regjering. Det vil f.eks ikke Ap, de vil i flertallsregjering neste gang så de slipper det frieri-tullet. Går de i regjering nå, er det god sjanse for at de ikke har tid nok til å overbevise velgerne om at deres politikk er en positiv forandring, det er bare 2 år til neste stortingsvalg. Derfor må AP f.eks vippe mellom å utfordre regjeringen, men ikke for mye slik at de går..

Derfor er det ingen selvfølge at et parti med 20% oppslutning i kommunen får mye makt. De kan like gjerne bli sittende i opposisjon dvs lage livet vanskelig for de som tar makten. Hvis Frp klarer å bli så spiselige at andre partier vil samarbeide med dem (andre partier tror nok at de vil oppleve velgerflukt hvis de blir kompis med Frp, de er temmelig ekstreme) vil de få en mye lettere jobb med å danne koalisjoner som tar makten.

PS: alle partiprogrammer høres spiselige ut i utgangspunktet, man må se litt dypere på konsekvensene.

[Gjest Etabeta]

Ok, så det er 50 prosent som er den magiske grensa.

Finnes det en nedre sperregrense for hvem du kan ta med deg i samarbeidet? Mener å ha hørt at den er på 4 prosent. Altså at partier med under 4 prosent oppslutning ikke kan bli med på slike samarbeidsavtaler.

Og så en annen ting. Ved kommunevalget så får jo pariene valgt inn sine kandidater i kommunestyret. Her får man mandater etter hvor mye oppsluntning man har på valget.

Hva er det de bestemmer de som lager disse samarbeidene da? De som får ordføreren osv.

*grønn*

[Gjest Etabeta]

Puh, dette begynner allerede å bli innviklet.

[Gjest lurven]

Ok, så det er 50 prosent som er den magiske grensa.

Finnes det en nedre sperregrense for hvem du kan ta med deg i samarbeidet? Mener å ha hørt at den er på 4 prosent.  Altså at partier med under 4 prosent oppslutning ikke kan bli med på slike samarbeidsavtaler.

Og så en annen ting. Ved kommunevalget så får jo pariene valgt inn sine kandidater i kommunestyret. Her får man mandater etter hvor mye oppsluntning man har på valget.

Hva er det de bestemmer de som lager disse samarbeidene da? De som får ordføreren osv.

*grønn*

partier som har under 4 prosent oppslutning kommer ikke inn på stortinget

[kalle]

partier som har under 4 prosent oppslutning kommer ikke inn på stortinget

Sannhet med modifikasjoner. Det er noe som kalles utjevningsmandat, noe som gjør at Venstre etter valget i 2001 sitter på tinget med et valgresultat på 3,9%.

[Gjest sexysadie]

Ingen gidder fremskrittspartiet fordi d er ett gubbeparti som ingen tat seriøst.

jmf Schankes handlinger....

[Gjest gurimalla]

Først blir et parti enig om hvem som skal forhandle på vegne av partiet. Deretter forhandler partiene til de har fått til en allianse som tilsvarer 50 prosent av stemmene. De blir da enige om på samarbeidet og dette kan ofte komme til utrykk i en samarbeidsavtale. De som har blitt enige om en samarbeidsavtale blir også enige om hvem som blir ordfører. Det er ofte (men ikke alltid) en fra det største partiet.

Rett etter valget var det noen som foretok en spørreundersøkelse hvor spørsmålet var: "Hvilket parti ville du aldri stemt på." Frp fikk 60 % av stemmene.

Mange parti har lovet sine velgere under valgkampen at de aldri vil samarbeide med Frp, det er fint å se noen politikere holde det de har lovet.

Grunnen til at mange er så uenige med Frp er at de mener de har enkle løsninger på kompliserte problem. For eksempel større bruk av oljefondet, og som vi har sett i de siste dagene; elektronisk merking av asylsøkere (no comments!).

[Camomilla]

Har stemt FRP i alle år jeg. :D

[Gjest lurven]

Først blir et parti enig om hvem som skal forhandle på vegne av partiet. Deretter forhandler partiene til de har fått til en allianse som tilsvarer 50 prosent av stemmene. De blir da enige om på samarbeidet og dette kan ofte komme til utrykk i en samarbeidsavtale. De som har blitt enige om en samarbeidsavtale blir også enige om hvem som blir ordfører. Det er ofte (men ikke alltid) en fra det største partiet.

Rett etter valget var det noen som foretok en spørreundersøkelse hvor spørsmålet var: "Hvilket parti ville du aldri stemt på." Frp fikk 60 % av stemmene.

Mange parti har lovet sine velgere under valgkampen at de aldri vil samarbeide med Frp, det er fint å se noen politikere holde det de har lovet.

Grunnen til at mange er så uenige med Frp er at de mener de har enkle løsninger på kompliserte problem. For eksempel større bruk av oljefondet, og som vi har sett i de siste dagene; elektronisk merking av asylsøkere (no comments!).

er ikke bare frp som kommer med dumme poltiske forslag bare så det er sagt..

det enkle er ofte det beste..

de har jo i mange år forsøkt seg med kompliserte løsninger på kompliserte problemer uten at det har løst seg kanskje det er på tide med noe annet..

eller betyr det bare at problemet ikke kan løses

[Gjest gurimalla]

de har jo i mange år forsøkt seg med kompliserte løsninger på kompliserte problemer uten at det har løst seg kanskje det er på tide med noe annet..

Jeg er av den formening at vi har gjort det ganske bra i Norge, når man ser utviklingen de siste 100 år, sammenlignet med resten av verden.

det enkle er ofte det beste..

Litt Rema 1000 kanskje (heller ikke kjent som Norges beste matbutikk).

[Gjest lurven]

Jeg er av den formening at vi har gjort det ganske bra i Norge, når man ser utviklingen de siste 100 år, sammenlignet med resten av verden.

Litt Rema 1000 kanskje (heller ikke kjent som Norges beste matbutikk).

de siste 30 år mener du vel..

det er pga olje det..

jeg mener at det burde være enda bedre å bo i norge med alle de pengene vi har..

også må pengene brukes riktig så klart

[Gjest Anonymous]

Sannhet med modifikasjoner. Det er noe som kalles utjevningsmandat, noe som gjør at Venstre etter valget i 2001 sitter på tinget med et valgresultat på 3,9%.

Nok en sannhet med modifikasjoner. Venstre har to stortingsrepresentanter som er valgt fra hvert sitt fylke (Hordaland og Oslo) fordi partiet der fikk stor nok oppslutning til å bli representert - på samme måte som sofistikeren Bastesen lufter hakapik(k?)en sin på Nordlandsbenken.

For å få utjevningsmandater, derimot, må et parti ha over 4 % oppslutning på landsbasis.

I en kommune i Aust-Agder er forresten FrP med i et valgteknisk samarbeid med KrF, Senterpartiet og SV (!!!) - så i lokalpolitikken er alt mulig!

[Ingeborg]

Søte trøffel -

Hakapik brukes i selfangst. Bastesen er gammel hvalfanger. Harpun bruker de der...

[Gjest etabeta]

Joda, så lærte jeg litt nytt iallefall.