Tule Skrevet 2. mars 2010 #61 Skrevet 2. mars 2010 Så du mener at det er ok at israelske myndigheter lar de muslimske terroristene få drepe landets kvinner og barn, bare fordi befolkningen i Gaza er flest unge? Hva er galt i å beskytte seg mot terrorister, selv om de bare er 15-17 år? Og hva tror du er årsaken til at det er så mange barn i Gaza? Er det for å fremskaffe slike uttalelser du kommer med, eller er det for at dødeligheten er stor blandt disse som heller dyrker selvmordsbombere enn mat? hei det hade kanskje vert en ide og prøve og gjøre noe med årsaken til terroren da, men det paser vel sionistene mer for saken og ha konflikten gående elers hade di vel stopet na hilsen
Tule Skrevet 2. mars 2010 #62 Skrevet 2. mars 2010 Hver gang dere beskylder Israel for å utføre alt det araberne gjør i denne konflikten, da røper dere hva slags mennesker dere er, og hvilken nasjonalitet eller religion dere tilhører. En løgn blir ikke annet enn løgn uansett hvor mange ganger dere gjentar den. Hva er din grunn til at du vil ha israelerne drept? hei ingen her beskylder israel for noe som helst vi bare sier at vi ikke godtar det israel gjør og at di ike prover og løse konflikten og vi ike godtar det sionist ledelsen og tenker og gjort og nei vi ønsker ikke jødene døde, det er en avskyelig påstand og komme med, over halparten av verdens jøder er mot staten israel, er det selhatere di da? les her http://www.jewsagainstzionism.com hilsen
Tule Skrevet 2. mars 2010 #63 Skrevet 2. mars 2010 Dette er bare gammelt tull. FN har tilbakevist denne påstanden som er produsert av terroristene, eller det var de norske legene som fant på dette. hei kan du dokumentere dete, di fleste vet at skoler og fn bygninger ble trufet hilsen
Gjest gjestdeluxe Skrevet 3. mars 2010 #64 Skrevet 3. mars 2010 Tror du det bare er disse fem landene som avgir stemmer når FN-resolusjoner skal vedtas? Jeg skal gi deg et lite hint: FN har gitt opp å definere ordet TERRORISME. Generalsekretær Kofi Annan hadde et enkelt og godt forslag, nemlig: Bevisste angrep på sivile er terror. Men dette ville ikke de organiserte islamske statene i FN og deres venner i NAM (Non-Aligned Movement, som for det meste består av de muslimske og kommunistiske diktaturene, og landene i den tredje verden som også stort sett er diktaturstater) akseptere. Med henvisning til Israel-Palestina konflikten burde det være lov å drive frihetskamp, hevdet de. Detmed kan man trygt drive alle former for terrorvirksomhet i dag, uten at FN kan anklage noen for terrorisme. Virker dette betryggende for Norge? Det er slik at det er 5 faste medlemmer av Sikkerhetsrådet: Canada, Russland, USA, Kina og Frankrike. De andre ti medlemmene er ikke-permanente og er med i to år. Akkurat nå i 2010 er disse medlem: Østerrike, Bosnia Herzegovina, Brasil, Gabon, Japan, Libanon, Mexico, Nigeria, Tyrkia og Uganda. Hvert land har én stemme. Men: Det er, Kr.Øst, de 5 faste medlemmene som har det siste ordet i spørsmål det hersker stor uenighet om, dersom de ikke klarer å bli enige. Forslag til vedtak i Sikkerhetsrådet må ha minst 9 av 15 stemmer for å bli vedtatt. Bestemmelser av stor og viktig art, krever også 9 stemmer, inkludert alle stemmene til de 5 store, permanente maktene: denne stemmereglen blir ofte kalt "de 5 stores vetorett". Det er derfor Canada, Russland, USA, Kina og Frankrike som har det avgjørende ordet, det siste ordet og i grunnen: makten i Sikkerhetsrådet. Det er Sikkerhetsrådet som bestemmer i FN. La det ikke være noen tvil om det. Siden sammensetningen i FN i hovedsak består av slike land som jeg beskrev, er det ikke vanskelig å forstå at det sjelden eller aldri er uenighet i spørsmål som omhandler Israel.Ethvert tenkende menneske må forstå hvorfor araberne som Israel forsvarer seg mot, de som angriper hver eneste dag, de har aldri fått noen resolusjon mot seg fra FN, mens Israel har fått ca. en tredel av alle slike. FN er den verste fienden Israel har i dag. 1. Det er kun de 5 faste + 10 ikke-permanentet landene i Sikkerhetsrådet som kan vedta en resolusjon, med minst 9 stemmer. I mer "avgjørende", tyngre resolusjoner er det er krav om enstemmighet blant de 5 faste landene (Kina, Russland, USA, Frankrike, Canada) for at en resolusjon skal kunne vedtas. Sammensetningen i FN består derfor ikke av "araberlandene" (slik du nevnte). 2. I og med at det er Sikkerhetsrådet som har makten i FN, er det Sikkerhetsrådets 5 faste medlemmer som har den reelle innflytelsen. Ingen av disse 5 landene er araberland. USA er, såvidt jeg har hørt rykter om, "Israel-vennlige". 3. Den siste påstanden din, bør du eksemplifisere om den skal ha en viss tyngde. USA har innført "Negroponte-doktrinen": http://en.wikipedia.org/wiki/Negroponte_doctrine som sier at USA vil sette seg i mot Sikkerhetsresolusjoner som fordømmer Israel, uten å også fordømme terroristgrupper. Denne doktrinen tolker jeg som et tegn på at USAs meninger i forhold til Israel, i Sikkerhetsrådet, blant de faste 5 medlemmene, ikke får så stort gehør, da det må være enstemmighet blant de 5 faste medlemmene for "større" resolusjoner. Tydeligvis avviker Frankrikes, Russlands, Canadas og Kinas meninger fra USAs i forhold til Israel, i og med at USAs ambassadør i FN så det nødvendig med en Negroponte-doktrinen. Jeg synes forøvrig FNs Sikkerhetsråd handler fornuftig overfor Israel. Jeg ser ingen grunner til at Israel eller andre land i Midt-østen får ture frem med krig, okkupering, massedrap og gisseldrama uten at verdenssamfunnet reagerer. Hver gang dere beskylder Israel for å utføre alt det araberne gjør i denne konflikten, da røper dere hva slags mennesker dere er, og hvilken nasjonalitet eller religion dere tilhører. En løgn blir ikke annet enn løgn uansett hvor mange ganger dere gjentar den. Hva er din grunn til at du vil ha israelerne drept? Nå sporer du av debatten, og nekter å svare og kommentere på tidligere spørsmål. Enkelte av dine påstander er blitt tilbakevist (som at "det er araberlandene som styrer FN"), og at det faktisk ikke er "mange andre land som bestemmer i FN". Det er hit vi har kommet. Vi kan ikke ture frem med bibelsitat og "oss mot dem"-hersketeknikker, om du ikke kan forholde deg til, og bli enige om, visse grunnprinsipper langs veien.
KR-øst Skrevet 3. mars 2010 Forfatter #65 Skrevet 3. mars 2010 hei der er ingen som har anerkjent jerusalem som israels hovedstad, den skule i planen vere en internasjonal by og ble så delt melom israel og palestina det er derfor naturlig og ike ha ambasade der det er ike mulig og samenligne hei det bode andre der uner diasporaen jødene kan ikke bare kreve igjen byen eter sa mange år det er vel av delingsplanen som ike israel respekterer at di ike har ambasadene der, og kan du dokumentere påstanden om at jerusalem ike er nevnt, det er jo der muhamed dro til himelen blir det sakt, det er jo og en grun til at i det osmanske rike sa hersket det egne regler for jerusalem ale religioner skule ha respekt og ale hade tilgang til byen og det er vel ike sa stor retningsforskjel melom jerusalem og mekka hilsen For det første: Alle som godtar alt som muslimene gjør, burde kjenne til hva som står og ikke står i deres hellige skrifter som de lever etter. Mener du at Oslo burde være delt som hovedstad mellom Norge og Sverige? Det har bodd svensker i Oslo i temmelig lange tider. Og har alle andre land godkjent Oslo som norges hovedstad?
KR-øst Skrevet 3. mars 2010 Forfatter #66 Skrevet 3. mars 2010 hei ingen her beskylder israel for noe som helst vi bare sier at vi ikke godtar det israel gjør og at di ike prover og løse konflikten og vi ike godtar det sionist ledelsen og tenker og gjort og nei vi ønsker ikke jødene døde, det er en avskyelig påstand og komme med, over halparten av verdens jøder er mot staten israel, er det selhatere di da? les her http://www.jewsagainstzionism.com hilsen Den som ikke godtar at Israel forsvarer seg mot dødelige angrep fra fienden, den ønsker israelernes død. Hvordan kan du komme til en annen konklusjon?
Trampe Skrevet 4. mars 2010 #67 Skrevet 4. mars 2010 Tråden er ryddet gjentatte ganger, og stenges nå. Trampe -mod-
Fremhevede innlegg