drap på homofile .

[Mann 42]

Forstår du ingen ting?

"Everyone is entitled to his own opinion"

Dette mener tydeligvis ikke du.

Jo, det mener jeg så absolutt. Jeg trodde det var så selvsagt at det ikke var noe noen ville komme på å diskutere. Og når har jeg nektet noen å ha en mening? Jeg har bare gitt uttrykk for min egen.

Sitatet handler om folk som finner opp "fakta" for å underbygge sine meninger. Det er vinklet på vitenskapsteori og erkjennelsesteori.

[Mann 42]

Man kan ikke angripe alle muslimer for hva en person sier. Jo islam står for menneskerettigheter. Det er akkurat det sharia er. Visst alle hadde sett på helheten og ikke kun det negative som dere sier. Hadde sharia lovene eksistert noen plass i verden, så hadde det ikke vært fattigdom i verden, noe vi i vesten har sørget for at mange mennesker i verden sulter pga griskhet. Tenk litt på den. Man må se på helheten og ikke kun det negative. Og man kan ikke kommentere og tro man er ekspert på islam med en gang man har hørt på mediane. Ingen har sagt at noen skal trenge å lese noe som helst i islam, men da må man slutte å leke ekspert. Mordere har vi over hele verden. Men folk med meninger er ikke mordere. Man trenger ikke å ha like meninger noen av oss, hvorfro det. Muslimer er mennesker som deg, dere, alle oss i verden. La alle ha sine synspunkt. Og når en person først har drept, da kan man kalle den personen en morder. I så fall er vil like mye mordere som han.

Man kan ikke unnlate å se det negative med et lovsystem som foreskriver dødsstraff for religiøse overtredelser, for homofili, for konvertering bort fra Islam, som krever fire mannlige vitner for at en kvinne skal kunne bevise at hun ble voldtatt, etc, etc, etc, ad nauseam. Du burde konsultere en ordbok og et par traktattekster om menneskerettigheter, for det er åpenbart at din forståelse av ordet er totalt feil. Sharialovene er omtrent så fjernt fra det man forstår med "menneskerettigheter" som det vel er mulig å komme. Vil du leve under Sharia? Flytt.

Jeg trenger ikke være ekspert på islam for å vite at denslags lov vil vi ikke ha her. Faktisk tror jeg at borgerkrig ville være et bedre alternativ.

[orchid1988]

.

Endret 28. februar 2010 av orchid1988

[Mann 42]

Det er ingen som sagt at det skal være sharia lov her. Kanskje jeg ikke vet hva jeg snakker om, men det vet ikke du heller, så kanskje både du og jeg burde slutte å kommentere. Hvor står det at man får dødsstraff av å konvertere bort fra Islam egentlig??? Man kan ikke tvinge ett menneske til å tro på Gud, det skal komme fra hjertet og sin tro på noe. Så akkurat den der blir feil. Islam har aldri brukt vokld når det kommer til å tro på Islam, men det andre du sier, ja stemmer nok.

Jeg sier ikke at jeg vil bo i ett land med dødsstraff, halloen, kan du lese skikkelig før du kommenterer i vildenssky. Jeg sier at folk må få ha meninger uten å bli kallt morder. Jeg støtter ytringsfriheten som alle vil ha, så la mannen ha en mening, eller så kan du også slutte å ha meninger.

Du kan jo lese denne interessante wiki-artikkelen om temaet straff for frafall fra Islam. http://en.wikipedia.org/wiki/Apostasy_in_Islam

Folk har faktisk blitt dømt til døden for å konvertere.

Folk som MENER at troen forlanger at man dreper mennesker av en bestemt legning, er ikke vesensforskjellige fra folk som faktisk GJØR det. Ergo: Mordere i sinn om ikke i skinn. Jeg nekter ham ikke å MENE det, derimot sier jeg fra om hva JEG mener om HAM og hans meninger.

Endret 26. februar 2010 av Mann 42

[orchid1988]

.

Endret 28. februar 2010 av orchid1988

[Mann 42]

Jeg burde ikke diskutere dette noe mere. Jeg har ikke nok kunnskap til å kunne si noe om dette tema om sharia osv. Da vil jeg undersøke det i islamske bøker og koranen, og det skal jeg gjøre, for å skaffe meg mere kunnskap om hva dette er. Syns det er spennende jeg med all religion, uansett om jeg er uenig i noe. Men fint å vite hva det går i.

Skjønner bare ikke poenget med å hate noen som har tro.

Du gjør klokt i å lese noen ikke-muslimske kilder også. For å se hvordan det fungerer i praksis.

[orchid1988]

.

Endret 28. februar 2010 av orchid1988

[Gjest Mann42]

Da får jeg ikke de ekte fakta, kun tolkningen av en ikke muslim.

Det er det samme som at jeg sier at jeg spiste en smule, også kommer andre å blåser det opp og sier jeg spiste ett brød. Hvem er det folk stoler på da desverre, media. Men man må gå på fakta og sannheten. Ikke hva andre skriver og mener. Men selvfølgelig, sier ikke at alle skriver tull. hehe..!! Men jeg liker fakta og sannheten. Og noe bedre svar finner man ikke utenom koranen, hadith og andre islamske skrifter. Der finner man regler svart på hvitt :)i stedet for å lete og høre forskjellige meninger osv.

Men jeg elsker religions historier, kan en mye, men fremdeles ikke nok til å uttale meg så masse om enkelte saker.

Alle mennesker har lov til å ha meninger, men er alltid lurt å ha kunnskap om det man har en mening om, så man forstår!!

Hvis du innbiller deg at du kan få "ekte fakta" ved å holde deg kun til religiøse tekster og muslimske kilder, så er de, og du får ha meg unnskyldt at jeg sier det slik, mer naiv enn godt er.

[orchid1988]

.

Endret 28. februar 2010 av orchid1988

[Loewe]

Det er ingen som sagt at det skal være sharia lov her. Kanskje jeg ikke vet hva jeg snakker om, men det vet ikke du heller, så kanskje både du og jeg burde slutte å kommentere.

Det er stor støtte for innføring av sharia lov i muslimske miljøer i Europa. 40 prosent av muslimene ønsker sharia lov innført i Storbritania. Nesten en tredel av muslimske studenter i Storbritania tror drap i Islams navn kan rettferdiggjøres. Når muslimer er den raskest voksende folkegruppen og som om få tiår kommer til å bli dominerende i deler av Europa, er vestlig toleranse ovenfor muslimsk intoleranse særdeles farlig.

Hvor står det at man får dødsstraff av å konvertere bort fra Islam egentlig??? Man kan ikke tvinge ett menneske til å tro på Gud, det skal komme fra hjertet og sin tro på noe. Så akkurat den der blir feil.

Lakonisk sier enkelte moderate muslimer at kristne i muslimske land har større religionsfrihet enn muslimer ettersom kristne har lov å konvertere (til islam). Dette medfører selvsagt ikke riktighet ettersom kristne og andre religioner utstrakt blir gjenstand for undertrykkelse i muslimske land, men det gir likevel et perspektiv. Et eksempel på dette i praksis er at få muslimer gifter seg med etnisk norske uten at de først konverterer til islam. Nesten ingen muslimske kvinner gifter seg med nordmenn. Sosial konformitet -og kontroll er veldig utstakt i muslimske miljøer, og å bryte med normene er derfor forbundet med risiko både om sosiale sanksjoner og også fysisk tvang og straff.

Islam har aldri brukt vokld når det kommer til å tro på Islam

På 16-tallet var f.eks. halvparten av befolkningen i Irak kristne. I dag er tallet rundt 5%. Islam har i enda større grad enn kristendommen blitt spredt med sverdet i hånd. Tvangskonvertering til islam er forholdsvis vanlig den dag i dag. Hvis du virkelig var interesert i sannheten, så hadde du brukt litt tid på å finne fakta opplysninger.

Du kan ikke kalle religiøse personer naiv. Da setter du deg i samme bås som han mohammed da. Da kan jo jeg kalle deg naiv for at du er ateist. At de tror man har vært apekatt og whatever før. Det er jo det samme, nå må du ikke kritisere deg selv Du har full rett til å tro og mene det du vil, det samme har alle andre mennesker. Verden tilhører oss ALLE!!!

Huff. Hva kan man si til slikt som dette? De rådene du har blitt gitt om å skaffe deg kunnskap fra varierte kilder er gode og sunne. Om du ønsker å forbli ignorant, så er det derimot selvsagt ditt valg og din rett til det.

I islamske skrifter er den eneste plassen man finner ut hvordan sharia reglene er. Så vil nå si at det er du som er naiv som leser hva andre har skrevet.

Sharia finnes ikke som et entydig nedskrevet lovverk, men formuleres til enhver tid gjennom ulike skriftlærdes ofte varierende tolkninger av Koranen og hadithene. Denne praksisen i islam farlig, arabisk er et språk der flere ord har forskjellig betydning og kan derfor tolkes vidt forskjellig.

Sharia er en religiøs kode for hvordan muslimer skal befatte seg med alle livets aspekter og å overholde sharia kan både være et bevisst valg av den enkelte troende eller institusjonalisert og pålagt de som ikke ønsker eller tror. Sharia er også rettssystemet som gjør at muslimer kan steine et annet menneske til døden for utroskap eller homofili. Som kan gjøre at tyver straffes med avkapping av lemmer og annen barbaritet.

En islamistisk gruppe i Storbritania har f.eks. utstedt en fatwa der de oppfordrer muslimer om å drepe skuespillforfatteren Terrence McNally for å ha fremstilt Jesus og disiplene som homofile. En skulle tro kristne ville reagert hardest på en slik fornærmelse, men islamister fornekter seg ikke.

Nedenfor er en liste over lover om homofile i muslimske stater.

http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_topics_and_Islam

Under er en lenke til en nøytral organisasjon som beskriver sharia:

http://www.religioustolerance.org/islsharia.htm

Lykke til. En verden av kunnskap tilhører DEG om du ønsker å bruke den!

[Gjest Gjest]

Det er stor støtte for innføring av sharia lov i muslimske miljøer i Europa. 40 prosent av muslimene ønsker sharia lov innført i Storbritania.

I 2006 svarte 41 % av muslimene som ble spurt i spørreundersøkelsen du referer til at de ikke ville ha sharia.

[orchid1988]

Det er stor støtte for innføring av sharia lov i muslimske miljøer i Europa. 40 prosent av muslimene ønsker sharia lov innført i Storbritania. Nesten en tredel av muslimske studenter i Storbritania tror drap i Islams navn kan rettferdiggjøres. Når muslimer er den raskest voksende folkegruppen og som om få tiår kommer til å bli dominerende i deler av Europa, er vestlig toleranse ovenfor muslimsk intoleranse særdeles farlig.

Lakonisk sier enkelte moderate muslimer at kristne i muslimske land har større religionsfrihet enn muslimer ettersom kristne har lov å konvertere (til islam). Dette medfører selvsagt ikke riktighet ettersom kristne og andre religioner utstrakt blir gjenstand for undertrykkelse i muslimske land, men det gir likevel et perspektiv. Et eksempel på dette i praksis er at få muslimer gifter seg med etnisk norske uten at de først konverterer til islam. Nesten ingen muslimske kvinner gifter seg med nordmenn. Sosial konformitet -og kontroll er veldig utstakt i muslimske miljøer, og å bryte med normene er derfor forbundet med risiko både om sosiale sanksjoner og også fysisk tvang og straff.

På 16-tallet var f.eks. halvparten av befolkningen i Irak kristne. I dag er tallet rundt 5%. Islam har i enda større grad enn kristendommen blitt spredt med sverdet i hånd. Tvangskonvertering til islam er forholdsvis vanlig den dag i dag. Hvis du virkelig var interesert i sannheten, så hadde du brukt litt tid på å finne fakta opplysninger.

Huff. Hva kan man si til slikt som dette? De rådene du har blitt gitt om å skaffe deg kunnskap fra varierte kilder er gode og sunne. Om du ønsker å forbli ignorant, så er det derimot selvsagt ditt valg og din rett til det.

Sharia finnes ikke som et entydig nedskrevet lovverk, men formuleres til enhver tid gjennom ulike skriftlærdes ofte varierende tolkninger av Koranen og hadithene. Denne praksisen i islam farlig, arabisk er et språk der flere ord har forskjellig betydning og kan derfor tolkes vidt forskjellig.

Sharia er en religiøs kode for hvordan muslimer skal befatte seg med alle livets aspekter og å overholde sharia kan både være et bevisst valg av den enkelte troende eller institusjonalisert og pålagt de som ikke ønsker eller tror. Sharia er også rettssystemet som gjør at muslimer kan steine et annet menneske til døden for utroskap eller homofili. Som kan gjøre at tyver straffes med avkapping av lemmer og annen barbaritet.

En islamistisk gruppe i Storbritania har f.eks. utstedt en fatwa der de oppfordrer muslimer om å drepe skuespillforfatteren Terrence McNally for å ha fremstilt Jesus og disiplene som homofile. En skulle tro kristne ville reagert hardest på en slik fornærmelse, men islamister fornekter seg ikke.

Nedenfor er en liste over lover om homofile i muslimske stater.

http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_topics_and_Islam

Under er en lenke til en nøytral organisasjon som beskriver sharia:

http://www.religioustolerance.org/islsharia.htm

Lykke til. En verden av kunnskap tilhører DEG om du ønsker å bruke den!

http://www.islamnet.no/index.php?option=co...r&Itemid=24

Her kan du og mange andre lese litt, her er masse om islam, som du nå påstår at du tydligvis vet, pluss at er ikke muslimer som også kommet med bevis til masse som står det. Her kan man lese masse. Og man lærer masse!!!!

Endret 27. februar 2010 av orchid1988

[Mann 42]

Du kan ikke kalle religiøse personer naiv. Da setter du deg i samme bås som han mohammed da. Da kan jo jeg kalle deg naiv for at du er ateist. At de tror man har vært apekatt og whatever før. Det er jo det samme, nå må du ikke kritisere deg selv Du har full rett til å tro og mene det du vil, det samme har alle andre mennesker. Verden tilhører oss ALLE!!!

I islamske skrifter er den eneste plassen man finner ut hvordan sharia reglene er. Så vil nå si at det er du som er naiv som leser hva andre har skrevet.

By the way, har sjekket opp i det med at du sa muslimer blir henrettet om de velger å gå fra islam, nei de blir ikke henrettet visst de velger å ikke være muslim lenger, de har tre valg, enten velge å leve fredelig blant resten av muslimene, eller forlate landet om han ønsker, og visst han da skal lage det vanskelog å lage krig mot dem så sef, da vil han få sin straff. Men nei han blir ikke henrettet om han velger å tro på noe annet, så lenge han har respekt.

Det sier seg jo sjøl at fakta finner du i de ekte skriftene. Halloen liksom Akkurat som norske love, skal jeg finne ut om en lov, så må jeg se i de virkelige bøkene, ikke hva en eller annen tulling har tolket dem som.

Du kan kalle meg akkurat det du vil.

Det du sier om frafalne muslimer, stemmer ikke. Det finnes mange konkrete eksempler på at frafalne muslimer er dømt til døden. Det er utstedt fatwaer. Og folk har blitt drept. Jeg sa ikke at det var automatikk i det. http://www.peacefaq.com/apostacy.html

http://apostasyandislam.blogspot.com/

http://www.answering-islam.org/Hahn/2statements.htm

Men det kan være at jeg har feil. Selvsagt.

[orchid1988]

Du kan kalle meg akkurat det du vil.

Det du sier om frafalne muslimer, stemmer ikke. Det finnes mange konkrete eksempler på at frafalne muslimer er dømt til døden. Det er utstedt fatwaer. Og folk har blitt drept. Jeg sa ikke at det var automatikk i det. http://www.peacefaq.com/apostacy.html

http://apostasyandislam.blogspot.com/

http://www.answering-islam.org/Hahn/2statements.htm

Men det kan være at jeg har feil. Selvsagt.

Jeg sier ikke at det skjer. Det finnes masse kulturer i verden der folk gjør det på sin egen måte. Men man kan ikke sammenligne kultur og religionen Islam. Det er to forskjellige ting. Selvfølgelig har det nok skjedd, det sier jeg ikke. Men veldig viktig å skille mellom religionen og kulturen. Mange mennesker bruker religionen til å dekke over dårlige ting dem gjør. Som igjen skader ryktet til Islam.

Derfor ga jeg denne linken: http://www.islamnet.no/index.php?option=co...48&Itemid=1

Og veldig mye interessant å lese i grunn, man trenger ikke å bli muslim av den grunn, men se hva det går i osv. For veldig dumt at man dømmer religioner utifra hva enkelt mennesker gjør. I mange land i østen lever muslimer, kriste osv i fred med hverandre. I Egypt er jo halvparten omtrent kristne, kriker og moskeer overalt. Hvorfor kan man ikke leve i fred i Norge.

[Mann 42]

Jeg sier ikke at det skjer. Det finnes masse kulturer i verden der folk gjør det på sin egen måte. Men man kan ikke sammenligne kultur og religionen Islam. Det er to forskjellige ting. Selvfølgelig har det nok skjedd, det sier jeg ikke. Men veldig viktig å skille mellom religionen og kulturen. Mange mennesker bruker religionen til å dekke over dårlige ting dem gjør. Som igjen skader ryktet til Islam.

Derfor ga jeg denne linken: http://www.islamnet.no/index.php?option=co...48&Itemid=1

Og veldig mye interessant å lese i grunn, man trenger ikke å bli muslim av den grunn, men se hva det går i osv. For veldig dumt at man dømmer religioner utifra hva enkelt mennesker gjør. I mange land i østen lever muslimer, kriste osv i fred med hverandre. I Egypt er jo halvparten omtrent kristne, kriker og moskeer overalt. Hvorfor kan man ikke leve i fred i Norge.

Det er bare muslimske geistlige som utsteder fatwaer, og det må gjøres i hht den gjeldende oppfatning av hva som er korrekt tolkning av enten Koranen eller Hadith, så hvordan du kan vri en fatwa ang frafall og konvertering, til en "kulturell" sak, går litt over min forstand. Sorry.

edit:

Jeg kom akkurat til å tenke på Otto Jespersens figur Nazi-Per.

Han har en replikk et sted, som er omtrent sånn: "2. Verdenskrig ødela mye for nazismen."

Endret 1. mars 2010 av Mann 42

[orchid1988]

Det er bare muslimske geistlige som utsteder fatwaer, og det må gjøres i hht den gjeldende oppfatning av hva som er korrekt tolkning av enten Koranen eller Hadith, så hvordan du kan vri en fatwa ang frafall og konvertering, til en "kulturell" sak, går litt over min forstand. Sorry.

edit:

Jeg kom akkurat til å tenke på Otto Jespersens figur Nazi-Per.

Han har en replikk et sted, som er omtrent sånn: "2. Verdenskrig ødela mye for nazismen."

Flott for deg

[Gjest Gjest_Kort innpå_*]

Er forundret over hvorfor slike som han VIL være her i landet når man hater demokrati og alt som har med dette å gjøre?

Akkurat den typen har vel egentlig som mål og islamisere hele verden, og da må de jo være tilstede selv også.

Som Gadaffi sa det for ikke så lenge siden:

"There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe - without swords, without guns, without conquests. The 50 million Muslims of Europe will turn it into a Muslim continent within a few decades."

Jeg synes det er litt urovekkende å tenke på at dersom det hadde vært en appell fra la oss si Vigrid, så kunne vi forventet oss en motdemonstrasjone av både kristne, ateister og muslimer. Når det derimot går den andre veien så skjer nesten ingenting.

Sånn er det.

Hvor mange medlemmer hadde Vigrid? Og hva ville skjedd om lederen deres holdt en offentlig apell om å drepe muslimer? Vi ville gått i fakkeltog for å demonstrere mot tilsvarende uttalelser fra dem.

Eller stilt opp på torget og demonstrativt snudd ryggen til for å vise vår avsky og avstand.

Det er mulig. Men det er tvilsomt at 3000 nordmenn hadde hørt på noen fra Vigrid holde en appell. Selv om det er 4,5 millioner av oss å ta av.

Ps. hvis en like stor andel av oss skulle hørt på en vigrider som det var folk som hørte på Mohammed på fredagen, så skulle vi vært nærmere 100 000. Skremmende tanke.

Så sant. DET ville skremt vannet av folk.

Han er vel nettopp ikke de moderate muslimers ansikt utad, da hans uttalelser slett ikke er moderate.

Ved at "røkla" ikke viser avstand, BLIR han deres ansikt utad. DE lar ham bli det.

Alle islamske åndsretninger og islamsk rettsvitenskap anser homofile handlinger for å være ulovlig. De varierer i form av straff:

• Hanafite åndsretningen (for tiden hovedsakelig utbredt i Sør- og Øst-Asia) lærer at ingen fysisk straff for homofili er berettiget.

• Hanabalite åndsretningen (vidt utstrakt i den arabiske verden) lærer at streng straff er berettiget.

• Sha'fi åndsretningen (også i den arabiske verden) krever et minimum av fire voksne mannlige vitner før en person kan bli funnet skyldig i en homoseksuell handling.

Al-Fatiha anslår at 4000 homofile har blitt henrettet i Iran siden deres revolusjon i 1979. 10 offentlige henrettelser av homofile har blitt utført i Afghanistan av Taliban-hæren.

Det er disse holdningene som muslimske innvandrere til varierende grad tar med seg til Norge og som må bekjempes (det presiseres at det er disse farlige holdningene og ikke den enkelte muslim som må bekjempes). Å stikke hodet i sanden ved å bagatellisere alle negative aspekter ved fremmedkulturelle som Tabris og andre syntes å ha stor tro på, vil sikkert være best på kort sikt - men er veldig farlig på lang sikt når denne kulturen etterhvert blir mer og mer dominant i Norge og resten av Europa.

Veldig godt skrevet.

Jeg tror at enkelte ikke evner å tenke langsiktig, eller har noen interesse av å bevare det vi anser som norsk. Da mener jeg ikke lusekofte og hardingfele.

Men det er først og fremst muslimer selv som må ønske å integreres og gjøre en innsats selv. Akkurat slik hinduister, koreanere eller polakker. Og de klarer seg uten å ty til radikalisme. Det er lite staten kan gjøre når visse innvandrergrupper viser mye mindre vilje til å integreres enn andre grupper.

Forøvrig sier Walid al-Kubaisi, norsk-irakisk forfatter, at Usman Rana er tilknyttet Rabita-moskeen i Oslo som ble opprettet av sympatisører av det Muslimske Brorskapet.

Bør man ikke undres over hvorfor det er muslimer alle vestlige land har problemer med når det gjelder innvandring og integrering?

La oss heller ikke glemme at de 3000 møtte opp ETTER at det var blitt advart mot det fra Islamsk Råd. Food for thought.

Bare drar frem denne, så den ikke forsvinner i mengden.

Du er omtrent like dogmatisk som religiøse fanatikere. Herlig å se verden i sort/hvitt, er det ikke?

Du er et oppkomme av gode argumenter for din sak. Hurra.

Per Bartho Hansen skiftet navn til Yousef Assidiq etter å ha konvertert til islam for et år siden. Han var også initiativtaker og en av de andre appellantene på demonstrasjonen fredag. 21-åringen fra Nøtterøy går nå ut og tar sterkt avstand fra den homofiendtlige uttalelsen:

Dette måtte altså faktisk en nordmann til å få i stand denne demonstrasjonen mot Mohammads uttalelser om dreping av homofile. Hvor hele ni personer dukket opp - i motsetning til Mohammads apell som trakk 3000. Ja ja.

[Gjest Gjest_Kort innpå_*]

I mange land i østen lever muslimer, kriste osv i fred med hverandre. I Egypt er jo halvparten omtrent kristne, kriker og moskeer overalt. Hvorfor kan man ikke leve i fred i Norge.

Kultur- og verdiforskjeller mer enn selve religionen.

Vi har etnisk norske muslimer, som konverterer pga de verdiene de finner positive ved islam, men de har allikevel den norske kulturen i ryggmargen.

Vi har katolikker, buddhister, diverse kristne retninger med den norske kulturen som en fellesnevner og det fungerer helt uten konflikter. Det er når ørkenkulturen fra midtøsten møter den vestlige verden at det blir kræsj.

(Ellers har muslimene gjort seg skyld i mange kræsjer der de har ferdes og inntatt landområder gjennom historien, rett og slett med bakgrunn i at de ville islamisere hele verden)

[Gjest kort]

I 2006 svarte 41 % av muslimene som ble spurt i spørreundersøkelsen du referer til at de ikke ville ha sharia.

Hvilket utgjør 59% for. Skremmende.

[Gjest Gjest_Kort innpå_*]

SITER(orchid1988 @ 26.02.2010 (11:10) )

Det er ingen som sagt at det skal være sharia lov her. Kanskje jeg ikke vet hva jeg snakker om, men det vet ikke du heller, så kanskje både du og jeg burde slutte å kommentere. Hvor står det at man får dødsstraff av å konvertere bort fra Islam egentlig??? Man kan ikke tvinge ett menneske til å tro på Gud, det skal komme fra hjertet og sin tro på noe. Så akkurat den der blir feil. Islam har aldri brukt vokld når det kommer til å tro på Islam, men det andre du sier, ja stemmer nok.

Jeg sier ikke at jeg vil bo i ett land med dødsstraff, halloen, kan du lese skikkelig før du kommenterer i vildenssky. Jeg sier at folk må få ha meninger uten å bli kallt morder. Jeg støtter ytringsfriheten som alle vil ha, så la mannen ha en mening, eller så kan du også slutte å ha meninger.

Kjære vene, Orchid - hva er det du sier?