Den verste skrivefeilen du ser

[Gjest Ludovie]

Dette er en engelsk en; "Noone" i stedet for "No one".

Det er faktisk korrekt, og sidestilt med no one og no-one.

[crs]

"intrisert i å chate ?"

aldrig

altid

[Giant Robot]

Det er faktisk korrekt, og sidestilt med no one og no-one.

Dra meg baklengs inn i...

[Okapi]

Det er faktisk korrekt, og sidestilt med no one og no-one.

Hvor finner du dette? Oxford er ikke enig med deg.

[Gjest Ludovie]

Her, f.eks. Pluss at jeg flere ganger har sett det i respektable publikasjoner.

[AnonymBruker]

Drit og dra drittfolk

[Gjest Ludovie]

Drit og dra drittfolk

Hehe, OK!

[yes2yes]

Uttalen

Takker så meget. Noen ganger skjer den mest uforståelige glipp.

[Elle Premier]

kansje, desverre hater jeg:P

[Okapi]

Her, f.eks. Pluss at jeg flere ganger har sett det i respektable publikasjoner.

Siden du linker til mangler referanser, og beskriver i tillegg bruken som "considered nonstandard by some". Oxford English Dictionary godkjenner ikke bruken, og jeg fant bare en håndfull eksempler i The British National Corpus. Stavekontrollen i Chrome vil heller ikke ha den, ei heller Websters og Blå Ordbok som jeg har i hylla. Føler det er det stykket å gå herfra, til "korrekt og sidestilt". :gjeiper:

[Gjest Ludovie]

Siden du linker til mangler referanser, og beskriver i tillegg bruken som "considered nonstandard by some". Oxford English Dictionary godkjenner ikke bruken, og jeg fant bare en håndfull eksempler i The British National Corpus. Stavekontrollen i Chrome vil heller ikke ha den, ei heller Websters og Blå Ordbok som jeg har i hylla. Føler det er det stykket å gå herfra, til "korrekt og sidestilt". :gjeiper:

Hehe, det har du nok rett i. Samtidig som at, i mine øyne, er "considered nonstandard by some" på langt nær er det samme som å si at noe er ukorrekt.

[Okapi]

Hehe, det har du nok rett i. Samtidig som at, i mine øyne, er "considered nonstandard by some" på langt nær er det samme som å si at noe er ukorrekt.

Det er jeg helt enig i, det far derfor jeg listet opp alt det andre. Problemet med sånt er at man sjelden finner negativ informasjon. Ordbøkene skriver jo ikke hva som ikke er lov.

[The Kitten]

Sjikkelig.

Her er noen som ikke fulgte med i første klasse da vi lærte at "i og y er så kry, de vil ingen j foran seg se."

[Gjest WendyClear]

Sjikkelig.

Her er noen som ikke fulgte med i første klasse da vi lærte at "i og y er så kry, de vil ingen j foran seg se."

Jeg husker også denne regla fra barneskolen, men jeg har alltid lurt på hvorfor ikke regelen gjelder for "sjikane". Er dette unntaket som bekrefter regelen? Eller er det et ord vi har hentet direkte fra et annet land uten norsk omskriving?

Jeg må beklage at jeg går off-topic her

[AnonymBruker]

Sjikkelig.

Her er noen som ikke fulgte med i første klasse da vi lærte at "i og y er så kry, de vil ingen j foran seg se."

Denne regla stemmer ikke helt, da. For eksempel: sjiraff, losji, sjysaus, sjimpanse, sjikane, sjiamuslim, osv.)

[The Kitten]

Denne regla stemmer ikke helt, da. For eksempel: sjiraff, losji, sjysaus, sjimpanse, sjikane, sjiamuslim, osv.)

Ingen regel uten unntak.

[AnonymBruker]

Ingen regel uten unntak.

Men da kunne jo sjikkelig vært et unntak også.

[Gjest WendyClear]

Ja, jeg tenkte ikke over alle de andre ordene som faktisk bryter regelen.

For en tulleregle Kan nesten ikke klandre de som skriver "sjikkelig".

[Gjest Herr Drue]

Det er ikke en "tulleregel". Dere ramser opp ord som har blitt lånt fra andre språk og dermed tilpassa norsk språkstruktur.

[Giant Robot]

Jeg så noen skrive "senaro" i stedet for "scenario"