Den verste skrivefeilen du ser

[Gjest Eurodice]

Lest på Barn og familie: Venninna mi er halt italiensk ...

Jaja, italienere kan vel også halte .

[sophiaM]

Irriterer meg grenseløst over at noen ikke kan forskjellen på "your" "you're"

Så skriver de: I like you're hair.... -Nei jeg er ikke hår!!

[Gjest Eurodice]

Irriterer meg grenseløst over at noen ikke kan forskjellen på "your" "you're"

Så skriver de: I like you're hair.... -Nei jeg er ikke hår!!

I det hele tatt kan man jo lure på hvorfor noen slenger på engelske fraser når de ikke engang kan skrive riktig.

[Tingo]

Irriterer meg grenseløst over at noen ikke kan forskjellen på "your" "you're"

Så skriver de: I like you're hair.... -Nei jeg er ikke hår!!

Samme med its og it's. Svært ofte blir det til at noe er noe det har.

[Gjest imli]

Folk som ikkje kan engelsk særleg godt, er gjerne dei som absolutt skal slenge på slike fraser, ofte i statusen på FB og greier. Hugsar ei bekjent av meg skreiv i statusen sin då bikkja hennar daua, "You wasn't just a dog, you was my best friend". Grøss.

[Gjest Eurodice]

Folk som ikkje kan engelsk særleg godt, er gjerne dei som absolutt skal slenge på slike fraser, ofte i statusen på FB og greier. Hugsar ei bekjent av meg skreiv i statusen sin då bikkja hennar daua, "You wasn't just a dog, you was my best friend". Grøss.

Apostrofen var i det minste korrekt plassert, selvom verbet var feil .

[Gjest imli]

Apostrofen var i det minste korrekt plassert, selvom verbet var feil .

Hehe, ja, ikkje dårleg berre det

[Meaty]

Folk som ikkje kan engelsk særleg godt, er gjerne dei som absolutt skal slenge på slike fraser, ofte i statusen på FB og greier. Hugsar ei bekjent av meg skreiv i statusen sin då bikkja hennar daua, "You wasn't just a dog, you was my best friend". Grøss.

Det ville vært logisk hvis hun hadde slengt på et "Yo!" på slutten.

Endret 5. desember 2010 av Meaty

[Gjest Blondie65]

Hva vil det si å ikke stole på noen 100%. Jeg har egentlig lurt på dette en stund.

... gjør at jeg ikke kan stole 100% på h*n.

Nehei ... hvor mange prosent stoler du på h*n da da ... 90? 54? 23?

Enten stoler jeg på folk, eller så stoler jeg ikke på folk. I min - litt nerdete - verden er det å stole på noen noe som har en binær verdi - enten 0 eller 1, on eller off, enten/eller. Ikke gradert i %.

Ellers synes jeg det er fælt når noen skriver fært når de mener fælt.

Endret 6. desember 2010 av Blondie65

[Sofie_22]

Dette blir vel en gramatikk feil, men og/å feil.

[Gjesten]

Hva vil det si å ikke stole på noen 100%. Jeg har egentlig lurt på dette en stund.

... gjør at jeg ikke kan stole 100% på h*n.

Nehei ... hvor mange prosent stoler du på h*n da da ... 90? 54? 23?

Enten stoler jeg på folk, eller så stoler jeg ikke på folk. I min - litt nerdete - verden er det å stole på noen noe som har en binær verdi - enten 0 eller 1, on eller off, enten/eller. Ikke gradert i %.

Ellers synes jeg det er fælt når noen skriver fært når de mener fælt.

Hm, jeg er blant dem som irriterer meg grønn hver gang noen sier ting som "jeg er 110% sikker", fordi det ikke er mulig, men akkurat denne har ikke plaget meg. Jeg mener det er forskjell på dem du absolutt ikke stoler på, dem du stoler helt på, og dem du ikke er helt sikker på. Jeg kjenner vel et par mennesker som jeg i utgangspunktet tror jeg kan stole på, men ikke egentlig er helt sikker.

[Gjest Blondie65]

Hm, jeg er blant dem som irriterer meg grønn hver gang noen sier ting som "jeg er 110% sikker", fordi det ikke er mulig, men akkurat denne har ikke plaget meg. Jeg mener det er forskjell på dem du absolutt ikke stoler på, dem du stoler helt på, og dem du ikke er helt sikker på. Jeg kjenner vel et par mennesker som jeg i utgangspunktet tror jeg kan stole på, men ikke egentlig er helt sikker.

Jeg stoler ikke på noen når det er tvil med i bildet. Jeg kan være enig i at man ikke kan vite om om man kan stole på Per. Da avventer jeg å stole på ham til han har vist seg det verdig. Stoler jeg på noen ja så gjør jeg det. Har en person løyet kan man ikke stole på dem igjen fordi man vet at de kan lyge.

[The Kitten]

I dag så jeg "low" skrevet istedenfor "lov."

Mulig det var tastefeil, men "V" og "w" er plassert et stykke fra hverandre på tastaturet.

[Gjesten]

Jeg stoler ikke på noen når det er tvil med i bildet. Jeg kan være enig i at man ikke kan vite om om man kan stole på Per. Da avventer jeg å stole på ham til han har vist seg det verdig. Stoler jeg på noen ja så gjør jeg det. Har en person løyet kan man ikke stole på dem igjen fordi man vet at de kan lyge.

Ja, ok, jeg ser den

[Gjesten]

I dag så jeg "low" skrevet istedenfor "lov."

Mulig det var tastefeil, men "V" og "w" er plassert et stykke fra hverandre på tastaturet.

Var det i tråden om hun som ble tatt for nasking? For der tror jeg de bruke "low" som i "lavt"...

Nei stjeling er low, noe jeg gjorde da jeg var 12-13 år. Men ble tatt og fikk en lærepenge at sånt gjør man ikke, hvertfall IKKE som voksen. Da bør man vite bedre.

[Tornerosa]

"Tolmodig". :gjeiper:

[Gjest loveleen]

Jeg ser rett som det "jaffal" og "vaffal". Finnes det noen som faktisk tror at det heter sånn? Til opplysning betyr det "iallfall" alt. "i alle fall", og "i hvert fall".

Det er nok dialekt, noe som mange roter inn i vanlig rettskriving. Der hvor jeg er fra sier man "jaffal" når man mener "i alle fall".

[Meaty]

Dette blir vel en gramatikk feil, men og/å feil.

Jeg legger godviljen til, og satser på at du mener grammatikkfeil.

[Gjest Eurodice]

Matrealisme stod det i et innlegg her. Det er sikkert greitt å være i besittelse av .

[Tornerosa]

Matrealisme stod det i et innlegg her. Det er sikkert greitt å være i besittelse av .

Har alltid lurt på greitt - er ikke det nynorsk? Heter det ikke greit på bokmål?