Cannavaro Skrevet 11. januar 2010 #61 Skrevet 11. januar 2010 Men HVA I SVARTE NATTA !!! *tenker jeg*..... Nå må folk slutte....vi kan bruke mer energi på å se på andre ting som eventuelt er urettferdig i samfunnet enn dette...HØR : Hagen har fått et tilskudd på 180.000 for et varmepumpeanlegg som koster 3 mill. Det vil ta 16-20 år før investeringen er tjent inn. Dette skal da diskuteres i det vide og brede ???? Han kan selvfølgelig søke tilskudd om dette som alle andre i kommunen, og så får jo politikerne som de vil da : mer miljøvennlig oppvarming, er ikke det målsettingen med ordningen da ?? Folk tar jo mannen istedenfor ballen her. Skjerp dere !! Kutt også det forbannede sosialistpreiket om å sende mannen ut av landet ; Hagen er en bidragsyter til samfunnet og ikke en snylter som det er flertall av uansett. Diskuter heller den pakistanske drosjeeieren som har jukset og snyltet på bekostning av andre skatteytere i flere år, men som er på frifot i Pakistan !!!!
Gjest Gjest_Gunnar_* Skrevet 11. januar 2010 #62 Skrevet 11. januar 2010 Det må da være mulig å kaste S.E. Hagen ut fra landet ? Vi forsøker nå med Krekar, og bør forsøke å få ut Hagen også. Han skaper INGENTING i dette landet utenom rikdom for seg selv slik han holder på. Det må da være mye bedre for denne mannen og hans familie å bo i f.eks Sveits for å slippe noen promille i skatt samtidig som han kan spytte pengene inn i bedrifter i andre land med større marked enn i NOrge. Her må han jo bare betale skatt. FÅ MANNEN UT AV LANDET !!! Vi vil ike ha han her. Rettelse: DU vil ikke ha han her. hvordan tror du han skaper rikdom? ved å legge penger på ett bord og si "bli flere" og så blir det automagisk mer penger på bordet? NEK!!! Det er ved investeringer i bedrifter, som bla du og jeg kan arbeide i han skaper mere inntekter (og merinntekter). Formueskatten er tross alt på penger som er skattlagt både en og to ganger allerede...
Gjest Gjest_gjest_* Skrevet 11. januar 2010 #63 Skrevet 11. januar 2010 Jeg kjenner at jeg blir så eitrende forbanna på denne fyren. Skattene skal han unndra seg og stikke av fra.... men godene her i landet, de skal han tuske til seg!! Jeg fatter ikke at den mannen ikke blir pinlig berørt av seg selv. Hiv han ut av landet sier jeg. Han har ingenting her å gjøre.... ....og for de som gjerne vil gulpe opp det... det har ingenting med jantelov å gjøre. De 180 000 kr han fikk til varmepumpa si, kunne vært brukt på andre som hadde hatt mer bruk for dem. Jævla snylter!! Helt enig. Det er klart at han i prisippet kunne søke som alle andre, men du gjør ikke det med den inntekten han har og for å varme opp svømmebasseng. Men nyrike eier vel ikke moral.
Gjest Gjest Skrevet 11. januar 2010 #64 Skrevet 11. januar 2010 En oljefyr ble erstattet med varmepumper, WIN Om man søker om tilskudd for å bytte ut oppvarmingen til noe som er mer miljøvennlig blir man behandlet ojektivt, WIN Det å ha et eget svømmebasseng vil aldri være miljøvennlig, men jeg har da ingen problemer med at man varmer det opp på en mer forsvarlig måte. Ei heller er jeg i mot at tiltak som er til det beste for miljøet skal støttes, og at dette ikke skal bero på økonomi hos motaker men hvor miljømessig lønnsomt det er.Det at SEH fikk denne støtten er for meg positivt.Og det plager meg absolutt ikke at han søker denne støtten heller.
Gjest Gjest Skrevet 11. januar 2010 #65 Skrevet 11. januar 2010 Jeg er i utgangspunktet enig i det, men når mannen velger og vraker i hvilke regler han vil følge så blir det litt patetisk. Skatten er for høy for ham, men støtteordningene bruker han villig av. Gi og ta er et begrep han burde tenkt litt mer på. Men så er vel ikke han velferdsstatens største fan heller. Så vi kan vel i grunnen ikke forvente mer av denne selvhøytidelige fjotten. Så du mener "gi og ta" er et begrep Stein Erik Hagen burde tenkt litt mer på. Hva med at du tenker litt på dette: Stein Erik Hagen gir 100 millioner til medisinsk forskning. Kanskje du og Tabris som løgnaktig anklager Stein Erik Hagen for å flagge ut skatten og Cordelia som hevder Stein Erik Hagen ikke deltar i Kristin Halvorsens "spleiselag" kanskje burde begynne å gi en liten smule tilbake til det samfunnet som før dere? For Norge er ikke et spleiselag. Det er et påtvungent snyltelag hvor trygdede, evighetsstudenter og andre tapere lever på de dyktige og arbeidssomme menneskene samtidig som de forsvarer sin parasittiske livsførsel med å rakke ned på dem som gjør deres liv mulig.
Gjest Gjest_Stine_* Skrevet 11. januar 2010 #66 Skrevet 11. januar 2010 Jeg kjenner at jeg blir så eitrende forbanna på denne fyren. Skattene skal han unndra seg og stikke av fra.... men godene her i landet, de skal han tuske til seg!! Jeg fatter ikke at den mannen ikke blir pinlig berørt av seg selv. Hiv han ut av landet sier jeg. Han har ingenting her å gjøre.... ....og for de som gjerne vil gulpe opp det... det har ingenting med jantelov å gjøre. De 180 000 kr han fikk til varmepumpa si, kunne vært brukt på andre som hadde hatt mer bruk for dem. Jævla snylter!! Vi kaster han ut av landet. Fra tar han statsborgerskapet hehe. Hva er vitsen med regler når enkelte greier å vri seg unna dem. Vi må skjerpe oss. Vi er dum om vi lar dette forsette.
Hoppetaujenta Skrevet 11. januar 2010 #67 Skrevet 11. januar 2010 (endret) Den karen der fikk meg til å se ganske rødt da jeg leste nyhetene på morran! Folk som har en såpass dugelig inntekt burde kunne klare å varme opp sin lille fotballbane av et hjem på egen hånd. Klarer de ikke det må de stikke fingeren i jorda og kjøpe seg noe som de har råd til å betjene. Slik som oss andre. Endret 11. januar 2010 av Margareth
Gjest Gjest Skrevet 11. januar 2010 #68 Skrevet 11. januar 2010 Slik som oss andre. Slik som oss andre som også kan få støtte til varmepumpe?
Gjest Gjest Skrevet 11. januar 2010 #69 Skrevet 11. januar 2010 Nordmenn har alltid foraktet dyktige mennesker. Her i landet kan man bare åpne kjeften hvis man er fattig, kvinne, innvandrer og trygdet. Jeg er nordmann, har aldri foraktet dyktige folk som jobber seg opp og klarer seg selv. Men... SEH vil ikke følge skattereglene, uansett om han i dag betaler millioner i skatt, så har han likevel omgått skattereglene for å slippe unna med det han kan slippe unna med!! Uansett om han skaper arbeidsplasser, så prøver han å slippe unna der han kan! Det er ikke riktig! At han så velger å bruke mulighetene til å få de godene han kan få, gjør det absolutt ikke bedre.
Hoppetaujenta Skrevet 11. januar 2010 #70 Skrevet 11. januar 2010 (endret) Slik som oss andre som også kan få støtte til varmepumpe?Nei, det var ikke det jeg mente Endret 11. januar 2010 av Margareth
Gjest Gjest_Mona_* Skrevet 11. januar 2010 #71 Skrevet 11. januar 2010 Nei, det var ikke det jeg mente Hva mente du da?
Gjest Gjest Skrevet 11. januar 2010 #72 Skrevet 11. januar 2010 Men... SEH vil ikke følge skattereglene, uansett om han i dag betaler millioner i skatt, så har han likevel omgått skattereglene for å slippe unna med det han kan slippe unna med!! Dette er de misunnelige jantemenneskenes løgn. Stein Erik Hagen har alltid fulgt skattereglene. Finn en artikkel som viser det motsatte. Grunnen til at dere hater ham er at han i tillegg til å være en fantastisk dyktig forretningsmann også er en velgjører for samfunnet, både i form av de enorme skatteinntektene han og hans selskaper har bidratt med og når han personlig blant annet gir 100 millioner til medisinsk forskning. Han knuser dere på alle punkter i dyktighet og godhet. Det er vanskelig å innrømme for tapere.
Gjest Gjest Skrevet 11. januar 2010 #73 Skrevet 11. januar 2010 Dette er de misunnelige jantemenneskenes løgn. Stein Erik Hagen har alltid fulgt skattereglene. Finn en artikkel som viser det motsatte. Grunnen til at dere hater ham er at han i tillegg til å være en fantastisk dyktig forretningsmann også er en velgjører for samfunnet, både i form av de enorme skatteinntektene han og hans selskaper har bidratt med og når han personlig blant annet gir 100 millioner til medisinsk forskning. Han knuser dere på alle punkter i dyktighet og godhet. Det er vanskelig å innrømme for tapere. Innledningsvis så står det noe om at du ville dukke opp. Jantelov har ikke en damn shit med dette å gjøre. Da vil i allefall jeg skriki opp om Kjell Inge Røkke og Rune Gjelsten og co også, men de har jeg (enn så lenge) respekt for. Det er handlingene til SEH jeg finner "umoralske" For det han har her i landet ja. Det jeg påpeker er det han flytter penger for å unngå skatt, og jeg sier ikke at han gjør noe ulovlig. Jeg vil kalle det umoralsk sett opp motat han vil benytte seg av goden han kan få. Ingenting kunne være fjernere fra min tankegang enn å hate noen. Dyktig er han helt klart, men GOD? Tror nok den mannen er mer opptatt av å mæle sin egen kake enn å være god, men klart, tilsynelatende godhet er lurt å omgi seg med og mannen er da ikke dum! Så har han jo sånne som synes at alt han gjør er greit og de som sørger for at han og hans like slipper unna med det.
Gjest Gjest Skrevet 11. januar 2010 #74 Skrevet 11. januar 2010 Dyktig er han helt klart, men GOD? Tror nok den mannen er mer opptatt av å mæle sin egen kake enn å være god, men klart, tilsynelatende godhet er lurt å omgi seg med og mannen er da ikke dum! 100 millioner er altså "tilsynelatende godhet". Og det er forresten ikke bare medisinsk forskning han gir penger til. I undermålernes rike er det å følge loven å være selvisk, mens å donere penger frivillig ikke engang kvalifiserer til å være en god samfunnsborger. Jante, ja. J-A-N-T-E. Det hjelper ikke at du i førsteinnlegget krampaktig forsøker å vri deg unna den betegnelsen du så inderlig godt vet er korrekt.
Hoppetaujenta Skrevet 11. januar 2010 #75 Skrevet 11. januar 2010 (endret) Den karen der fikk meg til å se ganske rødt da jeg leste nyhetene på morran! Folk som har en såpass dugelig inntekt burde kunne klare å varme opp sin lille fotballbane av et hjem på egen hånd. Klarer de ikke det må de stikke fingeren i jorda og kjøpe seg noe som de har råd til å betjene. Slik som oss andre. ...at slike bør kjøpe seg et hjem som det ikke koster så himla mye å varme opp, slik at de muligens får råd til å betale for oppvarmingen selv...Slik som en del av oss andre. Det var det jeg mente. Har man råd til å betale for sitt eget forbruk her i verden, så trenger man ikke støtte. Endret 11. januar 2010 av Margareth
Gjest Gjest_Mona_* Skrevet 11. januar 2010 #76 Skrevet 11. januar 2010 ...at slike bør kjøpe seg et hjem som det ikke koster så himla mye å varme opp, slik at de muligens får råd til å betale for oppvarmingen selv...Slik som en del av oss andre. Det var det jeg mente. Har man råd til å betale for sitt eget forbruk her i verden, så trenger man ikke støtte. Da bør vel alle mennesker skaffe seg hjem de har råd til å varme opp uten statlige subsidier - eller mener du det er forskjell?
Gjest Gorgonzola Skrevet 11. januar 2010 #77 Skrevet 11. januar 2010 Akkurat i denne saken mener jeg at reglene som er etablert må selvsagt gjelde for Steinrik Hagen, som for alle andre. Det skulle bare mangle! Hvilket land ville vi ellers hatt?
Gjest nobilian Skrevet 11. januar 2010 #78 Skrevet 11. januar 2010 Da bør vel alle mennesker skaffe seg hjem de har råd til å varme opp uten statlige subsidier - eller mener du det er forskjell? *** Nice one.
Gjest Gjest Skrevet 11. januar 2010 #79 Skrevet 11. januar 2010 100 millioner er altså "tilsynelatende godhet". Og det er forresten ikke bare medisinsk forskning han gir penger til. I undermålernes rike er det å følge loven å være selvisk, mens å donere penger frivillig ikke engang kvalifiserer til å være en god samfunnsborger. Jante, ja. J-A-N-T-E. Det hjelper ikke at du i førsteinnlegget krampaktig forsøker å vri deg unna den betegnelsen du så inderlig godt vet er korrekt. 100 millioner er penger som blir gitt til med.forsk... Javel...pengene kommer sikkert godt med de..men at han har gitt dem av sitt hjertes godhet..vet du hva.. det tror jeg ikke på et øyeblikk. Hadde han gjort det, var det ingen som hadde visst at de kom fra han. Og jante er det du som tror på...ikke jeg.
Larsern Skrevet 11. januar 2010 #80 Skrevet 11. januar 2010 100 millioner er altså "tilsynelatende godhet". Og det er forresten ikke bare medisinsk forskning han gir penger til. I undermålernes rike er det å følge loven å være selvisk, mens å donere penger frivillig ikke engang kvalifiserer til å være en god samfunnsborger. Jante, ja. J-A-N-T-E. Det hjelper ikke at du i førsteinnlegget krampaktig forsøker å vri deg unna den betegnelsen du så inderlig godt vet er korrekt. Hva legger du egentlig i begrepet 'Janteloven'?
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå