Provosert av Stein Erik Hagen

[Gjest Gjest]

Jeg kjenner at jeg blir så eitrende forbanna på denne fyren. Skattene skal han unndra seg og stikke av fra.... men godene her i landet, de skal han tuske til seg!!

Jeg fatter ikke at den mannen ikke blir pinlig berørt av seg selv.

Hiv han ut av landet sier jeg. Han har ingenting her å gjøre....

....og for de som gjerne vil gulpe opp det... det har ingenting med jantelov å gjøre.

De 180 000 kr han fikk til varmepumpa si, kunne vært brukt på andre som hadde hatt mer bruk for dem.

Jævla snylter!!

[Gjest Gjest]

Ja jeg er helt enig!

Ble provosert når jeg leste om det; fyren eier ikke skammevett!

http://www.abcnyheter.no/

[miss daisy]

Dess større hus, dess større strømforbruk, dess større belstsning på miljøet.

Er det ikke bra at hans store forbruk nå er redusert og miljøvennlig da? Er det ikke det vi ønsker/ må, å føre en miljøvennlig linje?

Er det ikke det som er det viktigste her?

[Gjest Gjest]

Jeg kjenner at jeg blir så eitrende forbanna på denne fyren. Skattene skal han unndra seg og stikke av fra.... men godene her i landet, de skal han tuske til seg!!

Jeg fatter ikke at den mannen ikke blir pinlig berørt av seg selv.

Hiv han ut av landet sier jeg. Han har ingenting her å gjøre....

....og for de som gjerne vil gulpe opp det... det har ingenting med jantelov å gjøre.

De 180 000 kr han fikk til varmepumpa si, kunne vært brukt på andre som hadde hatt mer bruk for dem.

Jævla snylter!!

Hagen forholder seg til reglene. Å flytte virksomheten utenlands er et signal om at skattene er for høye.

[LykkeLotta]

"Når Hagen er så heldig at han har et svømmebasseng som det er vann i, så er det jo godt at han kan svømme rundt i det og vite at det nå er varmet opp miljøvennlig"

(sakset fra nyhetssaken hos VG)

Håper hvert eneste svømmetak får han til å tenke på hvor miljøvennlig han er. Og måtte han bli tvunget til å svømme en strekning som tilsvarer feks en tur over Nordsjøen fra Bergen til Skotland.

Det er vel og bra å være miljøvennlig. All honnør til Hagen for at han byttet ut oljefyringen til noe som er miljøvennlig, han har tross alt noen m2 å varme opp og ikke minst, ett nødvendig svømmebaseng for velvære og trivsel. Men man får en litt emmen smak i munnen når man leser om en millionær (milliardær...?) som får seg til å søke om ett tilskudd på lusne 180.000,- hvis man ser det i sammenheng med kapitalen til Hagen.

[Gjest Gjest]

Hagen forholder seg til reglene. Å flytte virksomheten utenlands er et signal om at skattene er for høye.

Han har jo tydeligvis ikke råd til varmepumpe, så de rike må jo blir hardt skattet her i Norge.

[Gjest negasjon]

Han gjorde et pr-show for miljøsaken og var ganske sikkert klar over at støtten han fikk ville bli belyst i media. Men ellers synes jeg han kunne gjort det på andre måter, men forstår at han kanskje ikke vet at stønaden man får, ikke dekker alle kostnader ved investering i varmepumpe.

[Gjest Gjest]

Han har jo tydeligvis ikke råd til varmepumpe, så de rike må jo blir hardt skattet her i Norge.

Han har råd, men loven åpner for at han kan få dekket deler av regningen.

[Tabris]

Han har vel rett til å søke om støtte som alle andre, uavhengig av om han er rik eller ikke. Men jeg synes også dette blir for drøyt når han har flagget ut skatten. Det synes jeg var i overkant frekt.

[cilipili]

Han har vel rett til å søke om støtte som alle andre, uavhengig av om han er rik eller ikke. Men jeg synes også dette blir for drøyt når han har flagget ut skatten. Det synes jeg var i overkant frekt.

Enig! Nå fremstår han som en som sutrekopp som prøver å være politisk korrekt på en litt anstrengt måte.

[Gjest Gjest]

I dette tilfellet har jeg ikke noe prolemer med at han får støtte. Poenget må da være å gjøre mere av energiforbruket miljøvennlig uavhengig av om det er rike eller fattige som forbruker energien. Hvis denne støtten medførte at han fikk råd til å ha svømmebasseng mens han ellers ikke vil hatt det så hadde det vært betenkelig. Jeg tviler sterkt på at det er tilfelle. Hvis denne støtten er stor nok til at det vipper over til at han satser på noe miljøvennlig så kjempfint! Forurensing er like ille uavhengige om det er fattige eller rike som står for den!

[cilipili]

I dette tilfellet har jeg ikke noe prolemer med at han får støtte. Poenget må da være å gjøre mere av energiforbruket miljøvennlig uavhengig av om det er rike eller fattige som forbruker energien. Hvis denne støtten medførte at han fikk råd til å ha svømmebasseng mens han ellers ikke vil hatt det så hadde det vært betenkelig. Jeg tviler sterkt på at det er tilfelle. Hvis denne støtten er stor nok til at det vipper over til at han satser på noe miljøvennlig så kjempfint! Forurensing er like ille uavhengige om det er fattige eller rike som står for den!

Jeg er i utgangspunktet enig i det, men når mannen velger og vraker i hvilke regler han vil følge så blir det litt patetisk. Skatten er for høy for ham, men støtteordningene bruker han villig av. Gi og ta er et begrep han burde tenkt litt mer på. Men så er vel ikke han velferdsstatens største fan heller.

Så vi kan vel i grunnen ikke forvente mer av denne selvhøytidelige fjotten.

Endret 9. januar 2010 av cilipili

[Far til 2]

Jeg synes denne saken viser at argumentasjonen til Hagen for å flytte til Sveits ikke er troverdig. Dermed blir mange andre av hans påstander heller ikke troverdig.

Å forlange nesten 200.000,- i støtte fra skattepengene, men ikke være villig til å betale skatt sier en hel del om han som person og hans familie som har flyttet allerede.

La han og familien flytte så fort som mulig så slipper vi å høre klagingen deres. Men da får vi håpe han og familien blir der nede også, og ikke kommer tilbake for å nyte godt av andre goder Norge har og som de vil ha del i.

[Gjest Gjest]

Han har som alle andre benyttet en støtteordning som alle kan søke på.

Det samme gjelder en del støtteordninger som folk har krav på uansett inntekt. Er en del støtteordninger innenfor NAV trygd som ikke tar hensyn til inntekt. Sikkert annet som jeg ikke kommer på i farta.

Kanskje noen gidder å sette seg inn (sånn som vedkommende i Aftenposten gjorde) å se hvilke ordninger i hele systemet som burde vært knyttet opp til inntekten til søker. Når det er ferdig, så kan lovendringene tre i kraft.

[Gjest Gjest]

Han har råd, men loven åpner for at han kan få dekket deler av regningen.

Ironi er ikke din greie, skjønner jeg.

[Gjest Gjest_Louise_*]

Han skal selvsagt ha akkurat de samme mulighetene som oss andre i dagens samfunn ..

Varmepumpen er til gode for miljøet og ikke bare Hagen privat. Nå må nordmenn kutte ut den evinnelige misunnelsen .. jeg blir kvalmen. Eller skal man si at endel goder kun gjelder for folk som tjener under 500.000 i året?

Hva med alle de andre godene i dagens samfunn som virkelig blir utnyttet til det fulle? Et eksempel er innvandreres skattefridrag de to første årene de har startet egen forretning ... etter to år selger de forretningen sin til et familiemedlem som holder det gående i to år til ... så selger vedkommende den videre til nok en slektning .. slik går det, og går det, og går det ... Er det rart at det er så mange innvandrer-sjapper rundt omkring?

[Tabris]

Nå må nordmenn kutte ut den evinnelige misunnelsen .. jeg blir kvalmen. Eller skal man si at endel goder kun gjelder for folk som tjener under 500.000 i året?

Som vi har skrevet i tråden så er det mange av oss som reagerer som er enig i at han har krav på de samme støtteordningene som alle andre. Det vi reagerer på er at han sluntrer unna plikten (skatteflagging) men vil fortsatt ha godene (støtteordning). Det er den dobbeltmoralen vi reagerer på.

[Gjest Gjest]

Han skal selvsagt ha akkurat de samme mulighetene som oss andre i dagens samfunn ..

Varmepumpen er til gode for miljøet og ikke bare Hagen privat. Nå må nordmenn kutte ut den evinnelige misunnelsen .. jeg blir kvalmen. Eller skal man si at endel goder kun gjelder for folk som tjener under 500.000 i året?

Hva med alle de andre godene i dagens samfunn som virkelig blir utnyttet til det fulle? Et eksempel er innvandreres skattefridrag de to første årene de har startet egen forretning ... etter to år selger de forretningen sin til et familiemedlem som holder det gående i to år til ... så selger vedkommende den videre til nok en slektning .. slik går det, og går det, og går det ... Er det rart at det er så mange innvandrer-sjapper rundt omkring?

Å ta fra middelklassen og gi til kapitalister og fattige/trygdede/innvandrere er selve bærebjelken i den nordiske modellen. Flott, ikke sant?

[Gjest Gjest]

Som vi har skrevet i tråden så er det mange av oss som reagerer som er enig i at han har krav på de samme støtteordningene som alle andre. Det vi reagerer på er at han sluntrer unna plikten (skatteflagging) men vil fortsatt ha godene (støtteordning). Det er den dobbeltmoralen vi reagerer på.

Fyren har jo bidratt med milliarder i statskassa totalt sett, så at han får tilbake noen lusne tusenlapper provoserer meg ikke så mye.

[Gjest Gjest_Louise_*]

Som vi har skrevet i tråden så er det mange av oss som reagerer som er enig i at han har krav på de samme støtteordningene som alle andre. Det vi reagerer på er at han sluntrer unna plikten (skatteflagging) men vil fortsatt ha godene (støtteordning). Det er den dobbeltmoralen vi reagerer på.

Forstår godt at Hagen flagger ut ..

Våre naboland har skjønt det og faktisk droppet formuebeskatning .. mens vår eminente rødgrønne regjering faktisk har gått til det ytterligere skritt og faktisk skjerpet beskatningen.

Kåre Valebrok oppsummerer det hele ganske fint, synes jeg:

Hagen kunne vel saktens overlevd formuesskatten. Det betyr bare ikke at skatten er rettferdig eller fornuftig. Bedriftseierne, også eierne av tusenvis av norske småbedrifter, betaler 28 prosent av hver øre bedriften tjener. Deretter betaler de personlig nye 28 prosent for hver øre de tar ut i utbytte. Pluss formuesskatt. I et år som i 2008, hvor bedriftene silblør og utbytter bare er en fjern drøm, skal formuesskatten uansett betales. Jeg kjenner personer som belåner egne privatboliger for å skaffe penger til å betale den. Våre nordiske broderland har skjønt dette poenget og droppet skatten. I Norge har de rødgrønne skjerpet den, blant annet gjennom å fjerne den såkalte 80-prosentregelen samt rabatten for eiere av ikke-børsnoterte aksjer. Det er denne skatten Hagen vil vekk fra, et beløp som for Hagen-familien betyr 80–100 millioner i et år hvor familien på grunn av den internasjonale finanskrisen har tapt flere milliarder. Finnes der vett og forstand i slikt? Ikke i min bok.