Ekstremt voldelige pc spill burde forbys

[Gjest Gjest]

Mordere finner på alle mulige unnskyldninger.

Og advokater.

[Andrelinoge]

Jeg har sikkert spelt TV spel og data i 25år. Har vel ca 5000 filmer og 400 sesonger med TV serier...har 1000vis av blader og bøker jeg har lest.

Kan nok sies jeg har sett mye vold. Skulle ha drept heile gata mi om det var tilfellet at det var TV vold og Voldlige spel som fekk meg til å bikke over.

Dette er nok ein syk person,,om han hadde drevet med strikking, hadde han sikkert skyldt på det.

Nei her har nok eigentlig "beutiful people" skylda som kompisen min kaller dei. Dei som knuser folk som ikke er som dei.

[Gjest Gjest]

Kanskje mennesker som liker vold har større sjanse for å like voldelige spill, ikke at voldelige spill gjør folk voldelige.

[Andrelinoge]

Kan du fortelle meg hvilken glede eller fordel vi/noen har av voldelige spill/filmer i det hele tatt?

De morsomste TV-underholdningene er uten vold, de mest krevende spill er uten vold, og de mest spennende filmene er aller best uten at en ser blodet sprute ut av menneskene.

I gamle cowboyfilmer, som jeg gjerne ser på, der hender det at noen blir skutt, men alle forstår hva som skjer uten at det spruter blod ut av vedkommende.

Jeg tror at filmene i dag er mye verre enn hva som i virkeligheten ville ha skjedd i et slikt tilfelle.

Kan du fortelle meg hvilken glede eller fordel vi/noen har av voldelige spill/filmer i det hele tatt? Får vel samme gleden av å se ein voldlig action/krigs film som du får av å se ein uten vold.

De morsomste TV-underholdningene er uten vold Er ikke mye vold i reality programmer men kaster ikke bort eit sekund på slikt skitt. Og er rimlig mettet på komi serier som gjentar seg sjølve. Og sykehus serier osv. Og det å si at TV underhaldning uten vold er "morsomast" er tull og tøv.. det er nok "morsomast" for deg ja. Gudfaren filmene og frihetens regn, svært valdlig. har toppet IMDB (internet movie database lista i mange år og dei fleste som er på lister er valdsfilmer) På TV serie sida er det vel 50/50 mellom vald og ikke vald serier som blir mest sett (men å se såpe er bortkastet tid)

de mest krevende spill er uten vold Liker best strategi og oppbygging spel for der kan jeg ta tida til hjelp og nå spelets mål til slutt. Men seriøst du har aldri spelt eit valds spel mot andre spelere no mye nei..eg har gitt opp det er folk og unger som trener kvar dag. Har ikke sjans mot dei om eg hadde spelt 50 ganger mot dei hadde eg tapt alle gangene...valds spel er mest krevende tru meg.

I gamle cowboyfilmer, som jeg gjerne ser på, der hender det at noen blir skutt, men alle forstår hva som skjer uten at det spruter blod ut av vedkommende nå har jeg sett mye vold og blod i gamle cowboy filmer. Fantes ikke mer voldlig plass enn vesten, men på dette punktet trur jeg at jeg skjønner deg,,du tenker på veldig gamle cowboy filmer..Husker jeg såg "the wild bunch" da jeg var liten, mye vold der gitt. Tok mange år før eg såg ein som var mer voldlig.

Jeg tror at filmene i dag er mye verre enn hva som i virkeligheten ville ha skjedd i et slikt tilfelle FEIL FEIL FEIL...da jeg var i millitæret vart vi satt i eit som og dei viste filmklipp fra skudd, napalm, mine og granat skader. Var noe om at VI skulle lære at enn så jævlig det såg ut så var det håp. Trur det var stort sett filmet under vietnam krigen og korea krigen på felt sykehus. Var så stygt og jævlig at mange gikk eller sprang ut.

men ja vold blir vel overdrevet på kino men heller andre veien,,kva dei tåler..mennesket er seigt og tåler mye. Men den mengden slag, stikk og skudd skader som noen skuespillere får oppleve kommer ein ikke levandes fra.

[Andrelinoge]

Jeg sier at ENKELTE syke voldelige spill burde forbys, som f.eks det jeg linket til som var basert på skolemassakren.

Akkurat som man også forbyr noen sex former på nettet men ikke all sex.

Man kan da skille mellom syke volds spill, og vanlige krigsspill?Ikke vær så jævlig vanskelige da.

Smakløst spel og sikkert døll kjedlig. Men det kom vel i 2002 so....da var vel før massakren i finland.

Synes "Bowling for Columbine" er inne på noe eg da. Same med boka "Catcher in the rye"

teenage confusion, angst, sexuality, alienation, and rebellion = mulig morder (og ikke voldlige filmer og dataspel) og ja dei fleste som har utført skolemassakrer har vært stemplet som nerder.....men av såkalte "normale". For at dei "normale" skal kunne beskytte seg...for ingen av dei var "nerder"...nerder er flinke, flittige, polulære og dyktige til å selge seg sjølv og sitt produkt....ja mange nerder er ikke på topp fysisk og sosialt ofc.

Skole massakre ungene var alle sjølvmords kandidater. (så kan ein spørre seg KVEN gjorde livet deira so kjipt at dei ville drepe seg sjølve), som ville forlate denne verdenen med eit big bang, tar med seg "normale" i døden. So i staden for å henge seg eller sette seg i ein bil og kræsje med ein imøtekommedes lastebil. Tar dei suecide by cop.

[Gjest Gjest]

Faktisk har spillsalg økt, mens kriminalitet har gått ned.

Her er en artikkel for å støtte opp dette: http://www.kombo.com/article.php?artid=13609

Pluss litt illustrasjon:

http://cache.gawker.com/assets/images/kotaku/2009/09/chart.JPG

Som man ser på denne grafen er det ingenting som sier at spill øker vold. Spill øker, mens kriminalitet synker. Det betyr ikke at spill hindrer kriminalitet på noen måte, men det motbeviser i hvert fall teorien om at samfunnet er verre i dag pga. spill.

PS. Dette er basert på amerikanske studier, da det ville vært mye mer arbeid for meg å finne en lignende undersøkelse for Norge, om ikke umulig.

Img-tags er endret.

Helen, mod.

Endret 13. mai 2010 av Helen

[Gjest Gjest]

Jeg ser at det bildet ikke funker ordentlig, siden man ikke kan lese ordentlig hva de forskjellige fargene betyr. Her er en link til bildet.

http://cache.gawker.com/assets/images/kotaku/2009/09/chart.JPG

[Gjest Gjest]

Jeg glemte å legge til at denne grafen viser kriminalitet som har økt, men som man ser er det på ingen måte nok til at noen seriøse folk vil linke det til videospill.

[Gjest Gjest]

Det er kanskje bra at folk spiller voldelige spill, bedre at de skyter i spillet enn i virkeligheten.

Akkurat som at det er bedre at folk ser porno (inkludert tegnet/dataanimert/liksom- barneporno som dessverre er forbudt i Norge, selv om det ikke er noen offer i slike saker) enn at de voldtar.

[Gjesten]

Det er kanskje bra at folk spiller voldelige spill, bedre at de skyter i spillet enn i virkeligheten.

Akkurat som at det er bedre at folk ser porno (inkludert tegnet/dataanimert/liksom- barneporno som dessverre er forbudt i Norge, selv om det ikke er noen offer i slike saker) enn at de voldtar.

Du mener at de "får ut aggresjonen" i spillene isteden? Forskningen støtter ikke dette i det hele tatt...

[Gjest Gjest]

Jeg glemte å legge til at denne grafen viser kriminalitet som har økt, men som man ser er det på ingen måte nok til at noen seriøse folk vil linke det til videospill.

Du glemte å si at grafen viser at kriminaliteten har økt, men du tar deg friheten til å skrive at kriminaliteten har gått ned øverst i innlegget ditt? Joda.

[Gjest Gjest]

Det er kanskje bra at folk spiller voldelige spill, bedre at de skyter i spillet enn i virkeligheten.

Akkurat som at det er bedre at folk ser porno (inkludert tegnet/dataanimert/liksom- barneporno som dessverre er forbudt i Norge, selv om det ikke er noen offer i slike saker) enn at de voldtar.

Så dataanimert barneporno er dessverre forbudt i Norge?

Du høres ikke god ut.

[Gjest Gjest]

Du mener at de "får ut aggresjonen" i spillene isteden? Forskningen støtter ikke dette i det hele tatt...

Jeg har fått inntrykk av at det er slik, godt mulig jeg tar feil.

Så dataanimert barneporno er dessverre forbudt i Norge?

Du høres ikke god ut.

Samme hvor ekkelt jeg synes det er så ser jeg ingen grunn til at det skal være ulovlig.

[Gjest Gjest]

Du glemte å si at grafen viser at kriminaliteten har økt, men du tar deg friheten til å skrive at kriminaliteten har gått ned øverst i innlegget ditt? Joda.

Det du skriver her viser egentlig bare én ting: Du har ikke giddet å trykke på linken jeg har i innlegget mitt, som viser til en artikkel med følgende overskrift: "Studies: Crime Drops as Game Sales Rise, Youth Violence Not Linked to Games"

Det er altså den artikkelen som jeg bruker som kilde for å understreke poenget om at kriminalitet i USA har gått ned, mens spillsalg har gått opp.

Gidd i det minste å sette deg inn i hva jeg framstiller før du kommer med slike feilaktige og tåpelige anklagelser.

[Gjest Gjest]

Forresten viser den grafen i innlegget økende arrestasjoner av ungdommer. Den viser at det er flere unge kriminelle som blir arrestert, men som man ser på illustrasjonen i artikkelen har selve andelen av kriminalitet gått ned.

Jeg ser at det ble forvirrende når jeg omtalte både arrestasjoner og forbrytelser med begrepet "kriminalitet", men den misforståelsen hadde fortsatt blitt unngått om man hadde brukt 2 min på å se på hva som står i artikkelen.

[Gjest AnonymBruker]

Det meste av forskning støtter faktisk at voldelige spill og tv-programmer fremmer vold. Det er gjort studie på studie som viser det samme, men det er hovedsakelig i forhold til barn og ung ungdom. Voksne vil neppe bli mer voldelige av slike spill og programmer, men barn som spiller spill med og ser mye vold, blir mindre følsomme overfor det, reagerer mindre på vold, og bryr seg mindre. De har også jevnt over lettere for å ty til vold.

[Gjest Gjest]

Det meste av forskning støtter faktisk at voldelige spill og tv-programmer fremmer vold. Det er gjort studie på studie som viser det samme, men det er hovedsakelig i forhold til barn og ung ungdom. Voksne vil neppe bli mer voldelige av slike spill og programmer, men barn som spiller spill med og ser mye vold, blir mindre følsomme overfor det, reagerer mindre på vold, og bryr seg mindre. De har også jevnt over lettere for å ty til vold.

Link?

[Gjest Gestur]

Det meste av forskning støtter faktisk at voldelige spill og tv-programmer fremmer vold.

Jeg orket ikke lese gjennom "det meste av forskning", så jeg satser på at wikipedia har samlet et greit nok inntrykk.

http://en.wikipedia.org/wiki/Video_game_controversy

"Similar to other forms of media, video games have been the subject of argument between leading professionals and restriction and prohibition. Often these bouts of criticism come from use of debated topics such as video game graphic violence, virtual sex, violent and gory scenes, partial or full nudity, portrayal of criminal behavior or other provocative and objectionable material. Video games have also been studied for links to addiction and aggression. Several studies have found that video games do not contribute to these problems. Furthermore, several groups have argued that there are few if any scientifically proven studies to back up these claims, and that the video game industry has become an easy target for the media to blame for many modern day problems.[1][2][3] Furthermore, numerous researchers have proposed potential positive effects of video games on aspects of social and cognitive development and psychological well-being.[4]"

"One of the most common criticisms of video games is that they allegedly increase violent tendencies among youth.[13][14][15] However, several major studies by groups such as The Harvard Medical School Center for Mental Health, The Journal of Adolescent Health, and The British Medical Journal have shown no conclusive link between video game usage and violent activity."

[Gjest AnonymBruker]

Link?

Jeg studerer nært området, så informasjonen min har jeg ikke fra internett. Jeg skjønner at det i grunnen svekker min plass i denne diskusjonen, men jeg ville svare allikevel.

Dere kan få noen interessante sitater:

Om videospill og vold

- "Playing violent video games, more than not playing violent video games, increases aggressive thinking. Brad Bushman and Anderson (2002) found that after playing games such as Duke Nukem and Mortal Kombat, university students became more likely to guess that a man whose car was just rear-ended wound respond aggressively, by using abusive language, kicking out a window, or starting a fight"

- "(...) from a study of young adolescents, even among those low in hostility, the percentage of heavy violent gamers who got into was ten times the 4 percent involved in fights amoung their nongaming counterparts. And after they started playing the violent games, previously nonhostile kids became more likely to have fights"

Om TV-titting og vold

- "In one survey of 208 prison convicts, 9 of 10 admittet learning new criminal tricks by watching crime programs. Four out of ten said they had attempted specific crimes seen on television."

- "The relationship is modest but consistently found in North America, Europe, and Autralia. At it extends to devious 'indirect aggression'. British girls who most often view programs that model gossiping, backbiting, and social exclusion also more often display such behavior"

- "William Belson studied 1565 London boys. Compared to those who watched little violence, those who watched a great deal (especially realistic rather than cartoon violence) admitted to 50 percent more violent acts during the preceding six months. (...) Belson also examined 22 likely third factors, such as family size. The "heavy violence" and "light violence" viewers still differed after the researchers equated them with respect to potential thrid factors."

- "Leonard Eron and Rowell Huesman found that violence viewing among 875 8-year-olds correlated with aggressiveness even after statistically pulling out several obvious possible thrid factors. When they restudied those individuals at 19-years-old, they discovered that viewing violence at age 8 modestly predicted aggressiveness at age 19, but that aggressiveness at age 8 did not predict viewing violence at age 19 - aggression followed viewing, not the reverse."

[Linoge]

Being a gamer myself since I was a small kid (all kinds of games, violent included), I had to leave a point here...

I am guessing that games DO contribute to violence. Indeed, so does TV. But has anyone stopped to wonder... what doesn't?

Read a book. Any book. Children's book or an adult book, or the Bible for that matter. How much violence is there in any of those? (Think - Hanzel and Gretel... Kids get lead out into the forest to die, then meet a witch that wants to eat them, whom they promptly kill by burning. I think tetris seems a bit less of a villain after that one.)

Do you, people of the generation before Nintendos, remember what you did when you were kids? Especially guys?

You ran around either playing "war games", or playing competitive games like soccer, which in turn were designed for you to defeat the other team, building up a decent level of aggression. How many of you have gotten into fights on the soccer field?

Games are of course a trigger. But as is everything else. Take away from a child that has an interest in mayhem his games, he will watch TV. Take away his TV, he will read books, or act out death and war with his friends. He will find a way to nourish his aggression.

So, sure. Blame the games or the news. Or the music for that matter. But the fact of the matter is, before the games, there were other triggers and after the games there will be new ones. So, if you fight Duke Nukem, you might as well fight "Starship Troopers" (the book), or "Beyond Good and Evil", or the Bible or Qur'an.

-L.