Klimasvindelen forklart

[Gjest Gjest]

Ved ganske enkelt å utelukke deler av datasettet, lykkes det klimaforskerne å skape tidenes mest kjente klimagraf: Hockeykølla.

- Jeg har benyttet meg av Mikes triks...og på den måten har jeg klart å skjule temperaturfallet, skrev klimaforsker Phil Jones til sin kollega Michael Mann i de nå etterhvert så berømte lekkede e-postene fra universitetet i East Anglia (UEA).

De to forskerne har sentrale roller i klimaforskningen - Jones som leder av den prestisjetunge Climate Research Unit (CRU) ved UEA og Michael Mann som hovedmannen bak verdens mest berømte klimaillustrasjon, Hockeykøllen (se faktaramme).

De to forskerne er nå under etterforskning fra sine egne arbeidsgivere, for å gjennomgå påstandene om at de har drevet med uredelige metoder i sin forskning.

I en lengre reportasje i Daily Mail på søndag kunne den anerkjente avisen sannsynliggjøre at det i den nå famøse e-posten ikke bare er snakk om triksing med noen tilfeldige tall, men nettopp med dataene til Hockeykølla - selve symbolet på menneskeskapte klimaendringer.

Mer her..

[Gjest Gjest]

Dette viser at folk flest er lettlurte idioter som kjøper enhver vrøvlehistorie så lenge den har stått i VG og Se og Hør.

[Gjest Gjest_Libby_*]

Men NRK kjører på. Nå er det en skremmende og trist film om klimaets ofre på TV.

[Gjest Gjest]

Men NRK kjører på. Nå er det en skremmende og trist film om klimaets ofre på TV.

Samtidig som det er kulderekorder verden over...

Men selvfølgelig, det er forskjell på vær og klima.

[Gjest Gjest]

Ingen norske storaviser har skrevet så mye som et ord om denne saken.

Er det noen so fremdeles tror på media som granskere av makten

som skal opplyse folket om kritikkverdige forhold?

[Gjest Gjest]

Katastrofe selger, sannheten er ikke bra nok for mediene.

[Gjest Gjest]

Og nå, en måned etter klimamøtet i København kan VG fortelle at ledende klimaeksperter nå spår en ny istid.

Hadde det ikke vært så tragisk så ville det vært hysterisk morsomt.

[Monica1968]

At IPCC forfalsker data i stor stil, samt at de nekter å gi ut grunnlagsdata, er en kjent sak for alle som har lest seg litt opp vedrørende emnet.

Jeg har forresten heller ikke den store troen på at det blir noen ny istid.

Det er 30-års-sykluser med varmere og kaldere perioder. Dette er fullstendig naturlig, og ikke noe å ta på vei for.

[mysan]

Til dere som hopper på den første og beste unnskyldningen for å slippe og ta miljøhensyn:

Cold, hard facts debunk Climategate

Debunking 'Climategate' with actual science

Editorials and statements to debunk Climategate

Climate gate Debunked

The paper in question is the Mann, Bradley and Hughes (1998) Nature paper on the original multiproxy temperature reconstruction, and the 'trick' is just to plot the instrumental records along with reconstruction so that the context of the recent warming is clear. Scientists often use the term "trick" to refer to a "a good way to deal with a problem", rather than something that is "secret", and so there is nothing problematic in this at all. As for the 'decline', it is well known that Keith Briffa's maximum latewood tree ring density proxy diverges from the temperature records after 1960 (this is more commonly known as the "divergence problem"–see e.g. the recent discussion in this paper) and has been discussed in the literature since Briffa et al in Nature in 1998 (Nature, 391, 678-682). Those authors have always recommended not using the post-1960 part of their reconstruction, and so while 'hiding' is probably a poor choice of words (since it is 'hidden' in plain sight), not using the data in the plot is completely appropriate, as is further research to understand why this happens.

Skewed and partial e-mails do not disprove anthropogenic climate change.

[Gjest Gjest]

Samtidig som det er kulderekorder verden over...

Men selvfølgelig, det er forskjell på vær og klima.

Det settes varmerekorder i Australia i disse dager. http://www.aftenposten.no/video/article3460711.ece

Det tyder like mye på global oppvarming som kulderekordene i nord tyder på at det ikke skjer en global oppvarming.

[Kjetil S.]

Jeg støtter klimadebatten helt og fullt ut.

Selv kjører jeg med to heftige piper ut der bak, og sier et rungende JA til et varmere Norge! :-))

[Larsern]

Interessant å se hvordan internett gjør alle og enhver i stand til å forstå og ta stilling til kompliserte klimateorier. Tipper Youtube med sine 10-minutters filmklipp har en stor del av æren her, og det får meg samtidlig til å le litt av de som ofrer store deler av liver sitt på å forske på dette, duh!

[Monica1968]

Interessant å se hvordan internett gjør alle og enhver i stand til å forstå og ta stilling til kompliserte klimateorier. Tipper Youtube med sine 10-minutters filmklipp har en stor del av æren her, og det får meg samtidlig til å le litt av de som ofrer store deler av liver sitt på å forske på dette, duh!

For den som gidder å lese en del litteratur, er saken veldig enkel å sette seg inn i.

Litt forenklet handler det om et knippe forskere, kalt IPCC, som på 80-tallet fikk i oppdrag å "Finne ut om den globale oppvarmingen er menneskeskapt".

Hadde svaret forskningsrapporten deres gav på det, vært nei, hadde de ikke fått fem flate øre til å forske videre; De hadde isteden mistet jobbene sine!

Det er også verdt å nevne at IPCC er et organ for FN-landenes myndigheter.

Jeg tar meg ikke tid til å gå inn på alle forfalskningene og mytene disse menneskene har klart å lage, men nøyer meg med å, nok en gang, påpeke at de konsekvent nekter å gi ut grunnlagsdata, og i de få tilfellene noen har fått tak i disse grunnlagsdataene, har man sett at resultatene til IPCC er så forfalskete som de kan bli(De mest kjente eksemplene er at havnivået har GÅTT NED(ved de aktuelle stedene, bla. Norge, Maldivene og USA, temperaturen, selv i Darwin i Autralia, som jo er det stedet der de hardnakket har hevdet at det har blitt varmere, ikke er høyere enn da målingene startet).

Som nevnt, jeg kunne skrevet mye mer om dette, det er et emne jeg er engasjert i, og ikke minst frustrert over, men jeg ser meg nødt til å runde av her.

[mysan]

Så spørs det Rachel. Er du klimaforsker selv? Den litteraturen du leser, hvor kommer den fra og hvem er det som står bak? Hva er deres agenda? Leter du kun etter litteratur som understøtter det du allerede har bestemt deg for å tro, eller leser du rapporter fra motpartens side også?

På nett og i bøker kan man alltid finne stoff som støtter ens eget syn og velge å overse alt annet og dermed får man et skjevt bilde av ting.

[Gjest Armule]

Og nå, en måned etter klimamøtet i København kan VG fortelle at ledende klimaeksperter nå spår en ny istid.

Hadde det ikke vært så tragisk så ville det vært hysterisk morsomt.

Kjære deg, vi er noen tusen år på etterskudd i forhold til intervallene. Istiden er rett rundt hjørnet.

edit: og dette er uavhengig menneskelig innvirkning.

Endret 13. januar 2010 av Arnøy

[mysan]

Og nå, en måned etter klimamøtet i København kan VG fortelle at ledende klimaeksperter nå spår en ny istid.

Hadde det ikke vært så tragisk så ville det vært hysterisk morsomt.

Antakelig for tidlig i forhold til de menneskeskapte endringene i klimaet, men når nok av nordpolen smelter og kjøler ned nordatlanteren, så kommer ikke Golfstrømmen opp og hva skjer da tror du?

Og leste du noe i VG om tidsaspektet i forhold til denne kommende istiden?

[Gjest Gjest]

Antakelig for tidlig i forhold til de menneskeskapte endringene i klimaet, men når nok av nordpolen smelter og kjøler ned nordatlanteren, så kommer ikke Golfstrømmen opp og hva skjer da tror du?

Og leste du noe i VG om tidsaspektet i forhold til denne kommende istiden?

Da dør du, og det vil ikke være et øyeblikk for tidlig!

[Skvaldersjura]

jada. Og vi kunne også lese i dagbla, at av det totale utslipp av co i hele verden, står biltrafikk for hele....? 0,1% (null komma en prosent!!??) Så da hjelper det mye å skattlegge dem som kjører bil?

Hvis alle lot bilen stå, så bedrer vi altså utslippene med hele 0,1% dere! Glimrende idè! selg bilen og kjøp hest, bare at jeg synes hest er best på brødskiva!

[mysan]

Det handler igrunnen ikke først og fremst eller bare om bilkjøring, gjør det vel Skvaldersjura?

The oily echo machine behind Climate gate

Verdt å ta en titt på.

[Gjest Gjest]

Tidligere guvernør i Minnesota, Jesse Ventura, leder en TV-serie som heter Conspiracy Theory, og han tok opp global oppvarming i sitt siste program. Mange interessante poenger kommer fram i denne sendingen, som for eksempel at i det opprinnelige kapitel 8 av 1995 IPCC Working Group I Report var det flere forfattere som mente at den globale oppvarmingen ikke var menneskeskapt. Ben Santer, som er klimaforsker og delansvarlig for IPCCs rapporter, inrømmer at han endret alle disse referansene i denne rapporten, slik at det nå alle steder står at global oppvarming er menneskeskapt. Lord Moncton, som er en kjent klimaskeptiker, har lenge hevdet at Ben Santer har slettet påstander som går i mot dogmet om menneskeskapt global oppvarming i IPCCs rapporter. Moncton sier at dette er første gang at Ben Santer innrømmer offentlig å ha tuklet med rapportene.

I programmet konfronterer Ventura Amit Chatterjee, CEO i Hara, et selskap som investerer i den meget profitable handelen med karbonkvoter. Amit Chatterjee må innrømme at han er partner med Al Gore. Amit Chatterjee innrømmer også at markedet for handel med karbonkvoter vil være i størrelsesorden en trillion dollar (1 000 000 000 000 dollar) i 2015, og at hans selskap antagelig vil tjene billioner på handel med karbonkvoter (1 amerikansk billion = 1 000 000 000).

Ventura forsøker også å finne ut hvem som egentlig stå bak denne svindelen med global oppvarming, og det viser seg at sporene fører tilbake til Maurice Strong, en billionær som har vært en meget sentral person i FN i mange år. Maurice Strong rømte fra USA i 2005 etter å ha vært innblandet i ”oil-for-food”-skandalen i Irak. Strong vil også tjene billioner dersom handelen med karbonkvoter blir vedtatt som planlagt. Strong er medlem av Bilderbergerne, Trilateral Commission, Council on Foreign Relations og Romaklubben.

Ventura og hans team klarer ikke å konfrontere Strong direkte, ettersom Strong nå bor i et gated community i Kina. I midlertid snakker Ventura med George Hunt, som arbeidet sammen med Maurice Strong fra 1987. Hunt forteller Ventura at Strong leder en konspirasjon på vegne av internasjonale bankstere. Disse banksterne planlegger å bruke global oppvarming som påskudd for å opprette en verdensbank, en global valuta og en verdensregjering. Vi så hvordan dette utspilte seg i København, da generalsekretær i FN, Ban Ki-moon, insisterte på at man måtte ha en global regjering for å kunne håndheve begrensninger på CO2 utslipp.

Det virker unektelig som om norske politikere er svært inneforstått med tanken om en global regjering. Vi har hørt at Jens Stoltenberg, Jonas Gahr Støre og Erik Solheim gjentatte ganger har snakket om ”ny verdensorden”, ”ny økonomisk orden” og ”globale løsninger” i forbindelse med global oppvarming.

Her finner du programmet til Jesse Ventura:

http://www.prisonplanet.com/exclusive-lead...pcc-report.html