Dette med Obama og fredsprisen

[Gjest Gjest]

Det jeg synes er mest bortkastet er denne idiotiske høye sikkerheten.

Hvorfor skal han ha så mye større sikkheret en f.eks andre ledere ?

[mysan]

Nei , ikke pga. afghanistan . Men fordi han var bare så vidt kommet inn i det hvite hus og hadde ikke rukket å gjøre noe med noenting

Ja, sånn tenker jeg også, men man hører jo stadig argumentet om at nå sender han 30 000 soldater til, hvorfor får han fredsprisen. Og det hører man langt oftere enn det faktum at han såvidt var kommet til makten da prisen ble tildelt ham.

[livesen]

Det jeg synes er mest bortkastet er denne idiotiske høye sikkerheten.

Hvorfor skal han ha så mye større sikkheret en f.eks andre ledere ?

ØØØØ han er vel et større terrormål enn jensemann f.eks .

[talin]

Hvorfor skal han ha så mye større sikkheret en f.eks andre ledere ?

POTUS er ikke som andre ledere.

[Gjest Gjest_mann38_*]

Det stemmer at fristen for å levere inn nominasjoner til fredsprisen gikk ut to uker etter Obama ble president. Men Obama ble nominert av Nobelkomiteen selv (ja, det er lov)senere på året. Dermed ble han nemionert lengre ute i presidentperioden sin.

Når det gjelder hvor kvalifisert Obama er til å få prisen er det en del ting man bør vite.

- Obama ser FN som en viktig samarbeidsarena og ikke som en klamp rundt foten slik forgjenegeren gjorde.

- Obama har gjennopprettet dipolomatisk kontakt med Syria og Iran og er villig til å forhandle med dem.

- Obama kuttet ut det planlagte rakettforsvaret i Øst-Europa og har dermed fått ett bedre frohold til Russland. Resultatet er at:

RUSSLAND OG USA ER NESTEN FERDIGE MED EN STOR ATOMNEDRUSTNINGSAVTALE

Den blir trolig undertegnet i januar.

Når det er sagt, så er jeg skeptisk til å gi prisen til Obama i år.

Obama er for fersk. Jagland sitter i en uheldig dobbeltrolle som både president i Europarådet (og får derfor trolig møte Obama uansett), og burde derfor sagt fra seg plassen i Nobelkomiteen.

[Gjest Gorgonzola]

Oppsummert i ett ord: PINLIG

[Rime]

Jeg blir litt flau når folk kritiserer og stiller spørsmål ved om han har fortjent dette, eller ikke. Det er ikke Obama selv som ba om denne prisen, og han ble jo veldig overraska når han fikk den. Sikkert ikke moro for han når han får masse reaksjoner på at han ikke har fortjent den, men må stå der å ta i mot.

[Étaín]

Jeg fant dette blogginnlegget som jeg synes forklarer fredsprisen og situasjonen i Afghanistan ganske godt.

[Mann 42]

Jeg blir litt flau når folk kritiserer og stiller spørsmål ved om han har fortjent dette, eller ikke. Det er ikke Obama selv som ba om denne prisen, og han ble jo veldig overraska når han fikk den. Sikkert ikke moro for han når han får masse reaksjoner på at han ikke har fortjent den, men må stå der å ta i mot.

Han kunne jo ha avslått. Men det ville kanskje ikke tatt seg så godt ut. Uhøflig og alt det.

Men han kunne jo sagt at han nettopp hadde en fersk kasse med Whoop-Ass å jobbe seg gjennom i Afghanistan og Irak før det kunne komme på tale med noe egentlig praktisk fredsskapende arbeid.

[Étaín]

Kanskje det ville gitt litt feil signaler hvis han hadde takket nei, all den tid han ser ut til å prøve og få til noe på fredsfronten?

[Mann 42]

Kanskje det ville gitt litt feil signaler hvis han hadde takket nei, all den tid han ser ut til å prøve og få til noe på fredsfronten?

Ja, det er vel så. Men han sa jo allerede den første gangen han uttalte seg etter at han var tildelt prisen, at han ikke følte at han fortjente den.

"I respectfully decline, but hope to be worthy of consideration for the Nobel peace prize at a later time." Kunne han jo sagt allerede den gang.

[Étaín]

Ja, han kunne jo det forsåvidt. Men sånn ble det ikke. Antakelig har han konferert med piipsen sin.

[Mann 42]

Ja, han kunne jo det forsåvidt. Men sånn ble det ikke. Antakelig har han konferert med piipsen sin.

Konferert med hvada?

[Étaín]

His peeps - people.

[Gjest Gjest]

Live streaming av NPP her:

http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/584529

[waco]

ØØØØ han er vel et større terrormål enn jensemann f.eks .

Hehe, ja og da han ble ansatt fikk han velge en visemann som kan ta over roret tilfelle han blir skutt og drept! Tenk deg om en lærer hadde en lærerassist som skulle tatt over undervisningen dersom læreren ble skutt?

Det er nærmest forventet at mange vil ta livet av presidenten, og det forteller litt om hvor mange menneskeliv denne amerikastaten ødelegger på verdensbasis.

[Gjest Gjest_wow_*]

Man skal gi for handling ikke visjoner.

Det er sant nok, men i "kravene" til prisen er det arbeidet som gjelder ikke resultatene. Og man kan ikke motsi at han arbeider for fred.

[Gjest Gjest]

Jeg synest at det å gi fredsprisen til Obama var feil av å så mange grunner:

1. han er hærfører

2. prisen skal brukes til å rette søkelyset på noen som har drevet en viktig kamp for fred ila siste året.(obama er ikke tjent med dette lyset og han trenger det ikke)

3. En skikkelig Torbjørnetjeneste for ham nå når han sitter i sitt første år som president og prøver å få ting gjort.

4. Han har ikke utrettet noe ennå

5. Jagland er blindet av forelskelse og burde vært ærklært innhabil

6. Fredsprisen blir svekket

mest 1, 2 og 6.

Når det er sagt så synest jeg ellers bare godt om Obama, og jeg mener han er en fredspris verdig.

[Gjest Gjest]

Nobelkomiteen sitter fra 2009-2011

Noen som vet om det får noen konsekvenser for komiteen at de ikke eier gangsyn? Eller får de dele ut to priser til?

Vi kan risikere at prisen er uten verdi om vi får enda en eller to slike avgjørelser.

[Tabris]

Jeg synes ikke valget var så ille. Dvs, det vil jo bare tiden vise, men dette kan ha vært en taktisk bra avgjørelse. Obama har holdt mange flotte taler og lovet veldig mye bra - men vil han klare å gjennomføre noe av det? USA er, enten man liker det eller ikke, en stormakt som har svært mye å si både når det gjelder militær makt og f.eks innenfor klimaavtaler.

Obama får prisen bl.a. fordi han har snudd klimaet og holdningene fra USA ganske kraftig fra Bushs harde, militære linje til en mye mer åpen, fredfull og kommunikativ linje. Men den makten USA har, så er en slik endring i holdning verd ganske så mye. Og ved da å gi ham en slik pris nettopp nå, mens han enda har flere år igjen, så kan det utgjøre et temmelig stort press på ham til å fortsette i den retning han har begynt, slik at han ikke bare blir enda en politiker med fagre løfter men med lite innfridd. Om det da skulle vise seg etter fire år at han faktisk har fått gjort temmelig lite, så vil både han og Nobelkomiteen stille i et svært så dårlig lys. Slik situasjonen er nå, synes jeg ingen av dem gjør det.

Endret 11. desember 2009 av Tabris