Gjest Gjest Skrevet 8. desember 2009 #1 Skrevet 8. desember 2009 Kan noen forklare meg hva som skjer? Har desverre ikke fulgt så godt med men nå lurer jeg veldig. Hva skal en mann som styrer et land som har gått ut i krig med denne prisen??? For meg virker det veldig rart men regner med det er en god grunn til dette. Å hva skjer med befolkningen i Afganistan, hvordan i all verden skal det bli fred i det landet? Har så utrolig vondt av befolkningen som lever der...
livesen Skrevet 8. desember 2009 #2 Skrevet 8. desember 2009 Kan noen forklare meg hva som skjer? Har desverre ikke fulgt så godt med men nå lurer jeg veldig. Hva skal en mann som styrer et land som har gått ut i krig med denne prisen??? For meg virker det veldig rart men regner med det er en god grunn til dette. Å hva skjer med befolkningen i Afganistan, hvordan i all verden skal det bli fred i det landet? Har så utrolig vondt av befolkningen som lever der... Han får fredsprisen nå fordi han har tenkt å lage fred .Og litt fordi Jagland hadde lyst til å treffe ham.
Gjest Gjest_gjest_* Skrevet 8. desember 2009 #3 Skrevet 8. desember 2009 Han får fredsprisen nå fordi han har tenkt å lage fred .Og litt fordi Jagland hadde lyst til å treffe ham. Mest det siste tror jeg. Verden har jo ikke skjønt filla av hvorfor Obama fikk fredsprisen: "I likhet med The Washington Times mener resten av verden at årets fredspristildeling er ubegripelig." Informativ artikkel er å finne i Aftenpostens A-magasinet 4. desember.
Zealuu Skrevet 8. desember 2009 #4 Skrevet 8. desember 2009 Thorbjørn Jagland er veldig glad i Obama, så da var det jo på sin plass at han fikk fredsprisen. Iallefall om du spør Jagland selv.
Étaín Skrevet 8. desember 2009 #5 Skrevet 8. desember 2009 Jeg forstår tanken bak å gi ham den, men det var kanskje litt prematurt. Det syntes vel Presidenten selv også da han fikk beskjed om prisen. At han viderefører det som er startet i Afghanistan er nå så - han kan ikke bare bråtrekke ut soldatene. Og ref artikkellink postet igår, så ber faktisk Afghanistans statsminister Usa om å bli til de har fått tingene sine på stell.
Gjest stearinpikken Skrevet 8. desember 2009 #6 Skrevet 8. desember 2009 (endret) . Endret 27. desember 2009 av stearinpikken
Gjest Trajan Skrevet 8. desember 2009 #7 Skrevet 8. desember 2009 Han fikk fredsprisen siden det var eneste måte og få han til Norge
Gjest Gjest Skrevet 8. desember 2009 #8 Skrevet 8. desember 2009 Han fikk fredsprisen siden det var eneste måte og få han til Norge Tror det har mindre med Norge og mer med Jaglands ønske om å få ta ham i hånden og kanskje få autografen å gjøre.
Étaín Skrevet 8. desember 2009 #9 Skrevet 8. desember 2009 Tror dere virkelig i fullt alvor at dette er noe Jagland har bestemt helt selv og alene fordi han har lyst til å hilse på Obama?
Gjest Gjest Skrevet 8. desember 2009 #10 Skrevet 8. desember 2009 Tror dere virkelig i fullt alvor at dette er noe Jagland har bestemt helt selv og alene fordi han har lyst til å hilse på Obama? Ja Hva tror du?
Étaín Skrevet 8. desember 2009 #11 Skrevet 8. desember 2009 At de valgte å gi ham prisen for visjonene hans. Men som sagt, det var nok litt prematurt. Han har jo ikke rukket å utføre stort ennå.
waco Skrevet 8. desember 2009 #12 Skrevet 8. desember 2009 Det at obama kom til norge er ikke annet enn suksess for jagland, han skal i europarådet og greier. I det politiske ligaet jagland opererer i, selve utlandet, - ja da gjelder det å bli lagt merke til.
livesen Skrevet 8. desember 2009 #13 Skrevet 8. desember 2009 At de valgte å gi ham prisen for visjonene hans. Men som sagt, det var nok litt prematurt. Han har jo ikke rukket å utføre stort ennå. men det står jo i fredsprisens statutter at den skal gis til person eller org. som har arbeidet mest for fred i året som gikk . Jeg liker Obama jeg men denne fredsprisen er bare tåpelig .Og verst av alt , det undergraver nobelkomiteens troverdighet .(og den er jo frynsete nok fra før )
Étaín Skrevet 8. desember 2009 #14 Skrevet 8. desember 2009 De påstår at den ikke er i strid med statuttene. Ellers reagerte vel de fleste med litt vantro over denne utdelingen, inkludert mottakeren. Men det tar seg kanskje ikke ut å takke nei heller?
Gjest Gjest Skrevet 8. desember 2009 #15 Skrevet 8. desember 2009 De påstår at den ikke er i strid med statuttene. Ellers reagerte vel de fleste med litt vantro over denne utdelingen, inkludert mottakeren. Men det tar seg kanskje ikke ut å takke nei heller? Jeg synest Obama har taklet dette bra Jagland derimot bør få husarrest når Obama er i landet.
Gjest Gjest Skrevet 8. desember 2009 #17 Skrevet 8. desember 2009 At de valgte å gi ham prisen for visjonene hans. Men som sagt, det var nok litt prematurt. Han har jo ikke rukket å utføre stort ennå. Man skal gi for handling ikke visjoner.
mysan Skrevet 8. desember 2009 #18 Skrevet 8. desember 2009 (endret) Jeg synes du har rett i det. Når det er sagt så tenker jeg at det er vel stort sett på grunn av Afghanistan at folk ikke liker at han får fredsprisen, så da spør jeg: Hva burde han gjort med Afghanistansituasjonen? Endret 8. desember 2009 av mysan
livesen Skrevet 8. desember 2009 #19 Skrevet 8. desember 2009 Jeg synes du har rett i det. Når det er sagt så tenker jeg at det er vel stort sett på grunn av Afghanistan at folk ikke liker at han får fredsprisen, så da spør jeg: Hva burde han gjort med Afghanistansituasjonen? Nei , ikke pga. afghanistan . Men fordi han var bare så vidt kommet inn i det hvite hus og hadde ikke rukket å gjøre noe med noenting
Gjest Gjest Skrevet 8. desember 2009 #20 Skrevet 8. desember 2009 Intervjurunde i Jerusalem om Obama http://www.tu.tv/videos/feeling-the-hate-i...salem-on-eve-of Filmen fikk selvsagt kort levetid på youtube. ADL sniffet den vel ut på et par timer..
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå