Kongo: Skal man le eller gråte?

[Gjest Gjest]

Lurer på hva slags inntekt denne sjåføren har hatt og hva man kunne forvente at han skulle skrape sammen i årene som kommer om han hadde levd.

Erstatning til etterlate skal vel stå i forhold til hvilket inntektsgrunnlag man har mistet med vedkommende, og da vel også kun til de nærmeste.

Her skal det millionbeløp i dollar til Gud og hvermann: enker (ja for det er vel flere av dem), faderløse, mor, onkel, stefamilie og bileier! Er disse menneskene så dumme og frekke? Hvis en domstol godtar dette, sier det vel mer enn nok om "rettssystemet" i det landet der.

Les:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=592362

[Gjest god jul hilsen bare bea]

Lurer på hva slags inntekt denne sjåføren har hatt og hva man kunne forvente at han skulle skrape sammen i årene som kommer om han hadde levd.

Erstatning til etterlate skal vel stå i forhold til hvilket inntektsgrunnlag man har mistet med vedkommende, og da vel også kun til de nærmeste.

Her skal det millionbeløp i dollar til Gud og hvermann: enker (ja for det er vel flere av dem), faderløse, mor, onkel, stefamilie og bileier! Er disse menneskene så dumme og frekke? Hvis en domstol godtar dette, sier det vel mer enn nok om "rettssystemet" i det landet der.

Les:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=592362

Nei, i Kongo skal erstatningen stå i forhold til hvor pengesterk nasjonen man tilhører er. Og flertallet norske borgere ser faktisk ut til å være enige i denne praksisen. For hva slags argumenter er det vi får servert fra norske borgere mht. french og Molands situasjon? "Når man er i et annet land må man forholde seg til dette landets lover, skikker og normer". Ergo antar jeg at norske borgere sympatiserer med det svimlende erstatningskravet, "for det er jo slik man gjør det i Kongo".

[Zzyzx]

Hehe, det er ikke akkurat det vi har sagt. Hvor har du lært spnn fin argumentasjonsteknikk hen?

[Gjest Gjest_Lina_*]

hele saksgangen i retten der nede er jo uvirkelig. Jeg venter liksom på at det skal komme ordentlige og eke advokater og dommere og si at nå må de som har lekt dommere osv. slutte å tulle, nå får de ikkee lov mer for det de holder på med er bare fantasi.

Sånn som at de tror at kirken som har hjulpet enken til sjåføren er del av statskirken og at det derfor er Norges konge og dronning (som overhoder for statskirken)om har godkjent den økonomiske hjelpen.

Også får advokaten til de norske gutta beskjed om å tie stille når han vil forklare at dette er en kirke som ikke har tilknytning til statskirken. Det er som om det er småunger uten noen kompetanse som får holde på.

[Zzyzx]

Noe av problemet her er vel at de mener at vi skylder dem noe bare fordi to tullinger fra en rik nasjon har drevet med shady business der nede. Hele greia er en farse. Og det er fryktelig synd at vi ikke kan få gjort noe med den saken, om så enn det var å sørge for at den gikk rettferdig for seg.

Forhåpentligvis kan de bli utlevert til Norge etter en stund.

[Gjest bare bea]

Hehe, det er ikke akkurat det vi har sagt. Hvor har du lært spnn fin argumentasjonsteknikk hen?

Det er akkurat det som er blitt sagt, og hva du har sagt aner jeg ikke, men du representerer tullballet sitert nedenfor hvis du kjenner igjen noen av utspillene som dine egne

- When in Rome, do as Romans. Eller for de stokk stein dumme, la dem råtne.

-Hva om det skulle vise seg at de faktisk var skyldige? Vil du fremdeles kreve at de frigis? Nå er faktum at de har blitt tiltalt for veldig alvorlige forhold som skal ha blitt begått i Kongo. I det Moland og French entret Kongo underla de seg samtidig det kongolesisk rettsvesenet. Da er det bare rett og rimelig at prosessen kjøres til sin konklusjon innenfor dette rettsvesenet.

-De er tiltalt, og funnet skyldige i Kongolesisk rettsvesen og domstol. Jeg ønsker ikke drapsmenn inn til Norge.

-Hvorfor skal man få dem hjem? Ut fra det som har komt fram i media så virker de nokså skyldige. Og når man gjør ulovlige ting, ja så får man ta sin straff. Det er det rettferdige. At det er dødsstraff de får eller livstid i fengsel er nå så, de har selv havnet i den situasjonen ved å drepe en mann. Er man med på leken, ja så får man tåle steken.

-Selv er jeg veldig imot dødsstraff, men tenker samtidig at hvis man begår noe kriminelt i et land det er det i, burde man følge den loven.

-de er underlagt det kongolesiske rettsystemet når de er så dumme at de gjør noe ulovlig der nede. Og da må de ta konsekvensene av sine handlinger, slik vi må ta konsekvensene av våre handlinger i norge.

Nå har det O store kongobongolesiske retts(u)vesenet talt! Hele verdenssamfunnet bør være lutter øre, særlig nasjonen Norge, som det kongobongolesisk rettsvesenet har funnet like sterke bevis for at er part i saken via å sende French (dødsdeilig) og Moland (ikke fullt så deilig) på spionoppdrag i bushen i Kongo, som de har funnet sterke bevis for at de to har drept sjåføren. I Kongo regnes individets handlinger som et nasjonalt ansvar, noe Norge burde ha vært klar over da de, ifølge bevis ala. samme karakter som beviser at de to drepte sjåføren, sendte de to inn i Kongo på spionasjeoppdrag. Den som er med på leken, må tåle steken. Og kongoleserne har ifølge seg selv sterke bevis for at både nasjonen Norge, French og Moland er med på leken. Hva om det skulle vise seg at Norge faktisk er skyldige i spionasje mot Kongo? Ville du fortsatt kreve at Norge ikke skal betale det som kongolesisk rettsvesen mener Norge må betale? Man burde tross alt følge den loven som praktiseres i det landet man begår forbrytelser i.

[Gjest N.]

Det er en statlig organisert gisselaksjon, hverken mer eller mindre.

"Betal løsepengene eller vi kverker gislene."

Men de kommer ikke til å kverke dem for da ødelegger de samtidig forhandlingskortet sitt. Før eller siden vil kongoleserne bli enige med norske myndigheter om en mer fornuftig betaling for å få dem fri. Om et års tid eller så er de nok på Gardermoen igjen og den norske statskassen noen millioner slankere.

Kanskje fører det til og med til en gunstig bilateral avtale om nødhjelp til Kongo? Mye kan hende.

[Gjest Gjest]

Det er akkurat det som er blitt sagt, og hva du har sagt aner jeg ikke, men du representerer tullballet sitert nedenfor hvis du kjenner igjen noen av utspillene som dine egne

- When in Rome, do as Romans. Eller for de stokk stein dumme, la dem råtne.

-Hva om det skulle vise seg at de faktisk var skyldige? Vil du fremdeles kreve at de frigis? Nå er faktum at de har blitt tiltalt for veldig alvorlige forhold som skal ha blitt begått i Kongo. I det Moland og French entret Kongo underla de seg samtidig det kongolesisk rettsvesenet. Da er det bare rett og rimelig at prosessen kjøres til sin konklusjon innenfor dette rettsvesenet.

-De er tiltalt, og funnet skyldige i Kongolesisk rettsvesen og domstol. Jeg ønsker ikke drapsmenn inn til Norge.

-Hvorfor skal man få dem hjem? Ut fra det som har komt fram i media så virker de nokså skyldige. Og når man gjør ulovlige ting, ja så får man ta sin straff. Det er det rettferdige. At det er dødsstraff de får eller livstid i fengsel er nå så, de har selv havnet i den situasjonen ved å drepe en mann. Er man med på leken, ja så får man tåle steken.

-Selv er jeg veldig imot dødsstraff, men tenker samtidig at hvis man begår noe kriminelt i et land det er det i, burde man følge den loven.

-de er underlagt det kongolesiske rettsystemet når de er så dumme at de gjør noe ulovlig der nede. Og da må de ta konsekvensene av sine handlinger, slik vi må ta konsekvensene av våre handlinger i norge.

Nå har det O store kongobongolesiske retts(u)vesenet talt! Hele verdenssamfunnet bør være lutter øre, særlig nasjonen Norge, som det kongobongolesisk rettsvesenet har funnet like sterke bevis for at er part i saken via å sende French (dødsdeilig) og Moland (ikke fullt så deilig) på spionoppdrag i bushen i Kongo, som de har funnet sterke bevis for at de to har drept sjåføren. I Kongo regnes individets handlinger som et nasjonalt ansvar, noe Norge burde ha vært klar over da de, ifølge bevis ala. samme karakter som beviser at de to drepte sjåføren, sendte de to inn i Kongo på spionasjeoppdrag. Den som er med på leken, må tåle steken. Og kongoleserne har ifølge seg selv sterke bevis for at både nasjonen Norge, French og Moland er med på leken. Hva om det skulle vise seg at Norge faktisk er skyldige i spionasje mot Kongo? Ville du fortsatt kreve at Norge ikke skal betale det som kongolesisk rettsvesen mener Norge må betale? Man burde tross alt følge den loven som praktiseres i det landet man begår forbrytelser i.

Hva om det skulle vise seg at Norge faktisk er skyldige i spionasje mot Kongo?

Og hva skulle Norge spionere etter i det landet da? Dette er bare for dumt.

[Gjest Gjest]

Hva om det skulle vise seg at Norge faktisk er skyldige i spionasje mot Kongo?

Og hva skulle Norge spionere etter i det landet da? Dette er bare for dumt.

Dersom Norge finnes skyldige i spionasje, må Norge rette opp dette ved å betale det vi blir dømt til. Her er det kongolesisk lov og rettsvesen som har myndighet, og dette må vi finne oss i, selv om mange vil være uenige i dommen.

[Gjest Gjest_gjest_*]

Dersom Norge finnes skyldige i spionasje, må Norge rette opp dette ved å betale det vi blir dømt til. Her er det kongolesisk lov og rettsvesen som har myndighet, og dette må vi finne oss i, selv om mange vil være uenige i dommen.

Nei, dette er helt feil. Denne domstolen i Kongo har ingen myndighet eller rett til å gå til rettsak mot staten Norge i denne forbindelse:

Ignorerer kravet

Kravet blir avvist av Utenriksdepartementet.

– Norge er ikke part i denne saken. Den norske staten kan ikke holdes ansvarlig for handlinger som er begått av nordmenn i utlandet, sier kommunikasjonsrådgiver Haakon Svane i UD til NTB. Samme svar ble gitt da det kom erstatningskrav i forrige rettsrunde.

Norge vil ikke gjøre noen verdens ting overfor Kongo når det gjelder erstatningskravet. Det vil ikke engang bli tatt kontakt for å formidle at kravet avvises.

[Gjest Gjest]

De to intelligente folka de har som styrer i det landet må snart hoppe frem og stoppe det hele. Om norske myndigheter ber dem klappe snavla i og sendte idiotene hjem, ellers trekkes all støtte fra Norge til Kongo. Så tenker jeg vi får en slutt på det.

[Gjest Gjest_gjest_*]

hele saksgangen i retten der nede er jo uvirkelig. Jeg venter liksom på at det skal komme ordentlige og eke advokater og dommere og si at nå må de som har lekt dommere osv. slutte å tulle, nå får de ikkee lov mer for det de holder på med er bare fantasi.

Sånn som at de tror at kirken som har hjulpet enken til sjåføren er del av statskirken og at det derfor er Norges konge og dronning (som overhoder for statskirken)om har godkjent den økonomiske hjelpen.

Også får advokaten til de norske gutta beskjed om å tie stille når han vil forklare at dette er en kirke som ikke har tilknytning til statskirken. Det er som om det er småunger uten noen kompetanse som får holde på.

hele saksgangen i retten der nede er jo uvirkelig.

Og verre er det blitt:

"11:18: Aktor Blaise Bwamulunda fortsetter sin oppsummering:

- Moland har innrømmet skyld i drapene på fem millioner kongolesere i krigstid. Han hadde med seg våpen inn i landet, og har sagt at han mener Laurent Nkunda er den rette til å lede Kongo."

Nå er han anklaget for å ha drept fem millioner kongolesere. Han skal ifølge aktor ha innrømmet det! Hvordan skulle han ha greid det da? Nei, dette landet bør strykes vekk fra alle kart, kuttes all forbindelse med og la dem være gærne i sitt eget land.

[Gjest bare bea]

Nei, dette er helt feil. Denne domstolen i Kongo har ingen myndighet eller rett til å gå til rettsak mot staten Norge i denne forbindelse:

Det bestemmes ikke av andre enn kongolesisk rett om de har rett til å gå til sak mot en nasjon i denne saken eller om de har rett til å begå brudd på menneskerettigheter i denne saken eller dikte opp bevis og idømme to mennesker til døden på bakgrunn av fiktive bevis i denne saken. Har du ikke fått med deg at man ikke skal sette seg til doms over Kongos rettsavgjørelser?

[Gjest bea bare igjen]

Nei, dette er helt feil. Denne domstolen i Kongo har ingen myndighet eller rett til å gå til rettsak mot staten Norge i denne forbindelse:

Ignorerer kravet

Kravet blir avvist av Utenriksdepartementet.

– Norge er ikke part i denne saken. Den norske staten kan ikke holdes ansvarlig for handlinger som er begått av nordmenn i utlandet, sier kommunikasjonsrådgiver Haakon Svane i UD til NTB. Samme svar ble gitt da det kom erstatningskrav i forrige rettsrunde.

Norge vil ikke gjøre noen verdens ting overfor Kongo når det gjelder erstatningskravet. Det vil ikke engang bli tatt kontakt for å formidle at kravet avvises.

Fjasespikkeri :O

Norge mener at Norge ikke kan holdes ansvarlig for handlinger begått av nordmenn i utlandet, men Kongo mener at en nasjon kan stilles til ansvar for individers handlinger i dette tilfellet. Hvem skal bestemme hvem som har rett? Hvem skal også bestemme om det er greit eller ikke greit at kongolesisk rettsvesen bryter menneskerettighetene og dikter opp beviser for å idømme dødsstraff?

[Gjest Gjest_gjest_*]

Det bestemmes ikke av andre enn kongolesisk rett om de har rett til å gå til sak mot en nasjon i denne saken eller om de har rett til å begå brudd på menneskerettigheter i denne saken eller dikte opp bevis og idømme to mennesker til døden på bakgrunn av fiktive bevis i denne saken. Har du ikke fått med deg at man ikke skal sette seg til doms over Kongos rettsavgjørelser?

Savner jeg et ironiflagg her?

Men du har jo rett i at de kan surre, mene, lyve og gjøre hva de vil i sine egne "rettssaker".

Men når det gjelder det økonomiske kravet mot staten Norge, vil jo det bare bli oversett. Ifølge UD, som sagt, kommer ikke Norge engang til å gidde kommentere kravet.

Kongo: Bare overse og kutt ut det landet.

[Gjest bare bea]

Savner jeg et ironiflagg her?

Men du har jo rett i at de kan surre, mene, lyve og gjøre hva de vil i sine egne "rettssaker".

Men når det gjelder det økonomiske kravet mot staten Norge, vil jo det bare bli oversett. Ifølge UD, som sagt, kommer ikke Norge engang til å gidde kommentere kravet.

Kongo: Bare overse og kutt ut det landet.

Det er mye som blir oversett i denne saken. Ser ingen bry seg noe særlig om at Frenchedutten og Molandbassen utsettes for det ene bruddet etter det andre på menneskerettighetene, og at de dømmes til døden og flere årtier i fengsel uten det normaltenkelige mennesker kan akseptere som bevis. Så hvorfor skal vi steile over at de krever 4,5 milliarder av Norge. UD gidder knapt å kommentere rettssaken i det hele tatt. De har faktisk vært mest opptatt av å kommentere at de ikke kommer til å kommentere erstatningskravet mot Norge. Er det noe jeg skal kutte ut er det UD og pampe-Jonas. ja, det var dumt å reise til Kongo, men hvor mye drit og urettferdighet skal Støre finne seg i at norske borgere utsettes for bare fordi de krysser grensa til et land hvor de KANSKJE kan rote seg bort i trøbbel, sannsynligvis mot sin vilje. FUck ass, denne saken er like dårlig behandlet av norske myndigheter som av kongobongoleserne.

[Larsern]

Dersom Norge finnes skyldige i spionasje, må Norge rette opp dette ved å betale det vi blir dømt til. Her er det kongolesisk lov og rettsvesen som har myndighet, og dette må vi finne oss i, selv om mange vil være uenige i dommen.

Kongo har ikke myndighet til å kreve noe fra Norge, uansett om de hadde vært skyldige i spionasje, attentat eller hva som helst. Derimot kan norge, med grunnlag i menneskerettighetene kreve at Kongo gir fangene en rettferdig rettergang, noe de tydeligvis ikke makter.

[Gjest Gjest]

Det er akkurat det som er blitt sagt, og hva du har sagt aner jeg ikke, men du representerer tullballet sitert nedenfor hvis du kjenner igjen noen av utspillene som dine egne

- When in Rome, do as Romans. Eller for de stokk stein dumme, la dem råtne.

-Hva om det skulle vise seg at de faktisk var skyldige? Vil du fremdeles kreve at de frigis? Nå er faktum at de har blitt tiltalt for veldig alvorlige forhold som skal ha blitt begått i Kongo. I det Moland og French entret Kongo underla de seg samtidig det kongolesisk rettsvesenet. Da er det bare rett og rimelig at prosessen kjøres til sin konklusjon innenfor dette rettsvesenet.

-De er tiltalt, og funnet skyldige i Kongolesisk rettsvesen og domstol. Jeg ønsker ikke drapsmenn inn til Norge.

-Hvorfor skal man få dem hjem? Ut fra det som har komt fram i media så virker de nokså skyldige. Og når man gjør ulovlige ting, ja så får man ta sin straff. Det er det rettferdige. At det er dødsstraff de får eller livstid i fengsel er nå så, de har selv havnet i den situasjonen ved å drepe en mann. Er man med på leken, ja så får man tåle steken.

-Selv er jeg veldig imot dødsstraff, men tenker samtidig at hvis man begår noe kriminelt i et land det er det i, burde man følge den loven.

-de er underlagt det kongolesiske rettsystemet når de er så dumme at de gjør noe ulovlig der nede. Og da må de ta konsekvensene av sine handlinger, slik vi må ta konsekvensene av våre handlinger i norge.

Nå har det O store kongobongolesiske retts(u)vesenet talt! Hele verdenssamfunnet bør være lutter øre, særlig nasjonen Norge, som det kongobongolesisk rettsvesenet har funnet like sterke bevis for at er part i saken via å sende French (dødsdeilig) og Moland (ikke fullt så deilig) på spionoppdrag i bushen i Kongo, som de har funnet sterke bevis for at de to har drept sjåføren. I Kongo regnes individets handlinger som et nasjonalt ansvar, noe Norge burde ha vært klar over da de, ifølge bevis ala. samme karakter som beviser at de to drepte sjåføren, sendte de to inn i Kongo på spionasjeoppdrag. Den som er med på leken, må tåle steken. Og kongoleserne har ifølge seg selv sterke bevis for at både nasjonen Norge, French og Moland er med på leken. Hva om det skulle vise seg at Norge faktisk er skyldige i spionasje mot Kongo? Ville du fortsatt kreve at Norge ikke skal betale det som kongolesisk rettsvesen mener Norge må betale? Man burde tross alt følge den loven som praktiseres i det landet man begår forbrytelser i.

De burde fått kommet hjem til Norge for å få en rettferdig saksbehandling.

Og det er faktisk slik at man er uskyldige til det motsatte er bevisst. Jeg blir faktisk litt provosert av det du skriver her.

Skal Kongo betalt Norge for hver gang en fra Kongo gjør noe galt i Norge?

Skulle likt å sett hvordan du selv hadde reagert om du hadde havnet i fengsel der nede, med et korrupt rettsystem. Da hadde du ikke vært så tøff i maska!

[Gjest bare bea]

Og det er faktisk slik at man er uskyldige til det motsatte er bevisst. Jeg blir faktisk litt provosert av det du skriver her.

Skal Kongo betalt Norge for hver gang en fra Kongo gjør noe galt i Norge?

Skulle likt å sett hvordan du selv hadde reagert om du hadde havnet i fengsel der nede, med et korrupt rettsystem. Da hadde du ikke vært så tøff i maska!

En god latter på morraskvisten. Ironi er kjempevanskelig å forstå O_o

[The Kitten]

Var det noen som så dokument 2 i går? For jeg lurer på hvor ble det av den fjerde passasjeren i bilen? :klø: