Hvorfor skal bare min sønn straffes?

[DerKnutmeister]

Enn sålenge noen faktisk ikke kan hoste opp noen konkrete dommer som viser at det har blitt dømt mot de som har hatt sex i tilsvarende saker er det greieste å bare legge den ballen død og begravet, tolkningen av lovene blir igrunn bare synsing, selv om intensjonen virker ganske så klar (ift at den ikke ønsker å gripe inn i jevnbyrdige forhold).

Når det gjelder selve saken bør den tas så høyt opp som mulig! La disse forkvaklete svinepelsene som ikke greier å se problemet med justisen de utfører få seg en solid ripe i lakken!

[Gjest Bianca26]

hun har jo sagt at de har snakket om det. gutten trenger ikke mer straff enn nødvendig gjør han vel?

[Gjest Gjest]

Skjønner poenget ditt, men her er det ikke snakk om to biler og to sjåfører som ikke kjenner hverandre. Her er det snakk om et kjærestepar som har vært sammen om en forseelse. En slik forskjellsbehandling sender ganske ugreie signaler til tenåringene...

Jeg er enig, men jeg ville ikke ha blandet meg i det når det ikke er min datter. Skolen har ikke handlet på en god måte, det er jeg helt enig i. Jeg er bare uenig i hvor mye man skal blande seg inn i andres saker.

[Gjest Bianca26]

Jeg er enig, men jeg ville ikke ha blandet meg i det når det ikke er min datter. Skolen har ikke handlet på en god måte, det er jeg helt enig i. Jeg er bare uenig i hvor mye man skal blande seg inn i andres saker.

men det at KUN hennes sønn blir straffet og hans medsammensvorne slipper unna fordi skolen mener hun er BEDRE enn HENNES sønn så er det i aller høyeste grad hennes sak. Skolen har krenket sønnen hennes

[Gjest Gjest]

Nei, jeg er ikke likegyldig til at han har sex på skolen. Jeg har snakket med han om det. Men jeg gidder å straffe han for det.

Så lenge du ikke GIDDER å gi konsekvenser for det så kan du glemme at din sønn kommer noen gang til å forstå noe som helst.

Hva i huleste gjør at din sønn puler på skolen? Har han ikke lekser og timer å tenke på?

[Mixelite]

Jeg er enig, men jeg ville ikke ha blandet meg i det når det ikke er min datter. Skolen har ikke handlet på en god måte, det er jeg helt enig i. Jeg er bare uenig i hvor mye man skal blande seg inn i andres saker.

Hun blander seg da vel ikke inn i andres saker når sønnen er part i saken? Hun blander seg inn i sin sønns sak.

Som andre her skulle jeg ønske skolene la like mye i mobbesaker som denne skolen gjør i denne saken.

[Gjest Bianca26]

Så lenge du ikke GIDDER å gi konsekvenser for det så kan du glemme at din sønn kommer noen gang til å forstå noe som helst.

Hva i huleste gjør at din sønn puler på skolen? Har han ikke lekser og timer å tenke på?

han vet jo at det var galt. hva straff mener du hun skal gi? gjort er gjort. jeg syns at det at han hadde sex på skolen var mer dumt enn så galt som mange av dere her nevner. som jeg har gjentatt hundre ganger før, så fins det verre ting som ikke blir møtt med noen form for straff eller konsekvenser i skolen

[Gjest Bianca26]

Hun blander seg da vel ikke inn i andres saker når sønnen er part i saken? Hun blander seg inn i sin sønns sak.

Som andre her skulle jeg ønske skolene la like mye i mobbesaker som denne skolen gjør i denne saken.

ja ikke sant

[Susan Sto Helit]

Legger til et eksempel: om jeg får parkeringsbot får å ha stått feil, mens bilen ved siden som også har stått feil ikke har fått det så må jeg ta straffen min. Ja, det er surt at han andre slapp unna, men jeg ville da ikke begynt å styre for at han også skulle få bot bare fordi jeg har fått det!

Et mer relevant fiktivt eksempel?:

Jeg og min ganske kjente venn (F.eks. Statsminister Jens Stoltenberg) kommer sammtidig til et arrangement. Vi parkerer ved siden av hverandre, og går inn sammen. Vel vitende om at vi har feilparkert begge to.

Når vi kommer ut igjen, så har parkeringsvakten vært der. Men kun jeg har fått bot.

Jeg stusser på dette, og spør parkeringsselskapet om bakgrunnen. Og de begrunner det med at han er kjendis.

Synes du fortsatt det er greit?

At den ene straffes, mens den andre ikke gjør det, på bakgrunn av at de er mer kjent/flinkere eller noe slikt?

[CeeCee]

Han har jo allerede fått straff for "forbrytelsen" fra skolen, og mor har snakket med sønnen. Mener du Gjest, at mor skal gi han enda en straff? Da blir han jo dobbelt straffet, mens jenta ikke får noen straff. Er det rettferdig?

Dessuten er han utvist med begrunnelse at han "Oppførte seg usømmelig MOT en annen elev. "MOT"? MED, er vel en riktigere nbeskrivelse. Hadde han gått bort til en annen elev og gjort noe seksuelt MOT denne, hadde saken vært en annen. Det er faktsik TO syndere i denne saken, og derfor bør BEGGE, eller ingen, straffes.

[Kamikatze]

Hva i huleste gjør at din sønn puler på skolen? Har han ikke lekser og timer å tenke på?

GYM? :gjeiper:

Dette dreier seg kun (for oss utenfor) om prinsippet: likhet for "loven".

Skal noen ha straff for en forbrytelse, skal straffen ikke være hardere enn den mildeste straffen andre får for et identisk forhold.

[Gjest Gjest]

Et mer relevant fiktivt eksempel?:

Jeg og min ganske kjente venn (F.eks. Statsminister Jens Stoltenberg) kommer sammtidig til et arrangement. Vi parkerer ved siden av hverandre, og går inn sammen. Vel vitende om at vi har feilparkert begge to.

Når vi kommer ut igjen, så har parkeringsvakten vært der. Men kun jeg har fått bot.

Jeg stusser på dette, og spør parkeringsselskapet om bakgrunnen. Og de begrunner det med at han er kjendis.

Synes du fortsatt det er greit?

At den ene straffes, mens den andre ikke gjør det, på bakgrunn av at de er mer kjent/flinkere eller noe slikt?

Nei, jeg ville ikke synes det er greit. Akkurat på samme måte at jeg ikke synes det er greit at TS sin sønn er forskjellsbehandlet. MEN: jeg ville ikke ha lagd så mye styr rundt det, for jeg har faktisk feilparkert og fått min straff. Joda, det er kjipt, men ikke noe jeg ville ha mast med- heller skjerpet meg og ikke feilparkert i fremtiden.

[-Susanne-]

Nå ble jeg litt skremt jeg, er skolesystemet virkelig så pill råttent?

Ja, kjenner selv flere eksempler der lærere har satt til side vedtak fattet på "høyere hold" og latt følelser og personlige preferenser bestemme reaksjoner overfor elever, blant veldig mange saker å nekte elever å dusje uten undertøy etter gym og svømming, og å tilby ikke muslimske jenter hijab for bruk i skoletiden. (Dette dreier seg om jenter i 8-10 klasse)og er bare to av svært mange tilfeller der det blir handlet hinsides all fornuft.

Dette bør gå rett til skolesjefens kontor i kommunen/fylket.

Helt enig, men i svært mange tilfeller nytter det rett og slett ikke.

[Gjest Blondie65]

Svar til førsteinnlegg:

Ja, det er greit å utvise de for å ha sex på skolen.

Nei, det er ikke greit at kun en av partene blir straffet.

Så enkelt kan dette sies og jeg er helt enig.

[Gjest Blondie65]

Jeg har brevet jeg fikk, men der står det ikke direkte om hvorfor, men kun noe som at han er utvist på grunn av usømmelig adferd mot annen elev.

Jentas far er det eneste vitnet jeg har, og brevet om det kan kalles det. Noe referat fra møtet mente skolen var unødvendig å gi så fikk ikke det.

Referat fra møtet skal du kreve. Det er såpass horrible påstander som blir fremlagt der (favorisering av skoleflink elev samt elevrådet) at det er viktige bevis. Skriv referatet selv, i form av stikkord og be rektor signere det. Det kan være at det er alt som skal til for at de forstår at de ikke kan holde på sånn.

[Gjest Blondie65]

Legger til et eksempel: om jeg får parkeringsbot får å ha stått feil, mens bilen ved siden som også har stått feil ikke har fått det så må jeg ta straffen min. Ja, det er surt at han andre slapp unna, men jeg ville da ikke begynt å styre for at han også skulle få bot bare fordi jeg har fått det!

Så du klager på saken og får til svar "men han andre som sto ved siden av har jo et politisk verv i kommunestyret, så han kan jo ikke få bot". Da ville du vel slått deg til ro med at sånn må det jo være ja ...

NOT?

[Gjest Blondie65]

Trådstarter, neste vei nå er skolesjefen. Jeg ville selv ALDRI gitt meg på dette, og jeg forstår faktisk veldig godt at faren til jenten støtter deg.

Signalet rektor gir er at jenter er noen søte uskyldige dukker som ikke er herre over sin egen kropp og blir ofre for slemme gutter som selvsagt må straffes for sin seksualitet. I tillegg er det slik at skoleflinke og engasjerte barn favoriseres mens de som ikke er like skoleflinke og utadvendte slik at de er naturlige valg til verv blir stilt i skyggen.

De hadde sex på skolen og skolen har rett til å reagere mot det. Men det er DE som hadde sex på skolen, og man skal ikke se bort fra at dersom HAN hadde vært i elevrådet så kunne han ha mistet dette privilegiet også - eller lærere/rektor kunne ha påvirket sterkt for at dette skulle få slike følger.

Dette handler ikke så mye om selve handlingen - som vi alle er enige om er galt - men forskjellen i straffereaksjon overfor to likestilte elever som frivillig var med på samme handling. Som sagt før: lik handling - lik konsekvens, uansett om det er Jørgen Hattemaker eller Kong Salomo som har utført den.

[Gjest Gjest]

Det er DIN GUTT, og du har ansvaret for å sørge for at han oppfører seg NORMALT der han burde. Jeg reagerer sterkt på at du faktisk har den holdningen du har, for om dette var min gutt så hadde jeg blitt RASENDE!!! Normal folkeskikk må læres av foreldrene, og dette er IKKE normalt i det hele tatt.

[Gjest Blondie65]

Det er DIN GUTT, og du har ansvaret for å sørge for at han oppfører seg NORMALT der han burde. Jeg reagerer sterkt på at du faktisk har den holdningen du har, for om dette var min gutt så hadde jeg blitt RASENDE!!! Normal folkeskikk må læres av foreldrene, og dette er IKKE normalt i det hele tatt.

Nå er det ikke det som er tema her - men om det er riktig å straffe BARE gutten når to personer blir tatt i samme sak. Det er ikke mors veiledning av gutten når han gjør noe galt - men skolens ensidige straff av gutten.

[Gjest Gjest]

Ja okei. Da mener jeg at begge har like stor skyld i dette og bør straffes likt. Men vi vet jo alle at gutta blir alltid sett på som sleipe, sexgalne og presser på, så det er alltid lettere å ta dem for det.

Nå er det ikke det som er tema her - men om det er riktig å straffe BARE gutten når to personer blir tatt i samme sak. Det er ikke mors veiledning av gutten når han gjør noe galt - men skolens ensidige straff av gutten.