Butikktyveri/nasking:Trenger man visum for å reise til USA?

[Gjest Angrende synder]

Er det noen her som vet om man trenger å søke visum for innreise til USA (kun en kort ferie),dersom man har to foreldede bøter for butikk-naskeri?

På nettsiden til den amerikanske ambassaden står det bare

"You may need visa if: You have been charged with or convicted of a crime in any country.

Men det står ingenting om hvor alvorlig lovbruddet må være.

Butikknaskingen skjedde altså to ganger, da jeg var 14 og 15 år. Straffen ble begge gangene bøter. Dette er nå 16 år siden. Har ikke gjort noe ulovlig i ettertid. Man lærer heldigvis av de dumme tingene man finner på som ung...

[Gjest Maxtor]

was arrested or convicted of a crime. Do I need a visa?

Anyone who has been arrested or convicted for a crime involving moral turpitude or controlled substances (regardless of how long ago) is ineligible for the Visa Waiver Program and must apply for a visa. If there is any doubt regarding the nature of the offense, it is advisable to apply for a visa. In addition to usual requirements for a visa application, the applicant would need to submit all court records and a recent police record (Politiattest). Processing can sometimes be quicker if you submit English translations as well as the Norwegian originals.

[Sandie]

Det står litt mer utfyllende her (hentet fra ambassadens nettside):

FAQ:

I was arrested or convicted of a crime. Do I need a visa?

Anyone who has been arrested or convicted for a crime involving moral turpitude or controlled substances (regardless of how long ago) is ineligible for the Visa Waiver Program and must apply for a visa. If there is any doubt regarding the nature of the offense, it is advisable to apply for a visa. In addition to usual requirements for a visa application, the applicant would need to submit all court records and a recent police record (Politiattest). Processing can sometimes be quicker if you submit English translations as well as the Norwegian originals.

A crime such as speeding does not necessarily prevent you from using the Visa Waiver Program. When completing the Visa Waiver Program questionnaire given to you on the aircraft or the ESTA (Electronic System for Travel Authorization) you must answer truthfully the question about whether you have ever been arrested or convicted. Consequently, you should to carry with you documentation (e.g. court records) to show you were not jailed and that the offense was not more serious. You may prefer to apply for a visa and bring such documentation with you to your visa interview.

If you have been convicted of driving while under the influence of alcohol during the last three calendar years or more than once in your entire life, you will need to apply for a visa and may be required to have a medical evaluation by a physician.

Siden det er lenge siden, og naskeri anses som en forseelse (ikke forbrytelse) ville jeg prøvd å søke VWP først. Får du avslag må du søke om visum og møte personlig opp ved ambassaden i Oslo.

[Gjest Gjest_Tine_*]

Dersom du skaffer deg en politiattest, vil du se at disse bøtene ikke er oppført.

Bøter som er over to år gamle vises ikke på en ordinær politiattest.

[Gjest Gjest]

Dersom du skaffer deg en politiattest, vil du se at disse bøtene ikke er oppført.

Bøter som er over to år gamle vises ikke på en ordinær politiattest.

Ok,takk. Det er altså den ordinære politiattesten som brukes som vedlegg når man søker om visum? Ambassaden krever ikke å få se den utfyllende politiattesten?

[Gjest Gjest_Rune_*]

Vet om flere med rulleblad for langt værre ting enn nasking, som har vært i USA uten visum flere ganger. De krysset av >NO< på alt på Visa Wiever skjemaet og har aldri hatt problemer. Det er self en sjangse å ta men kan aldri tenke meg at de returnerer deg pga en 16 år gammel forseelse du gjorde som 15 åring.

[Sandie]

Vet om flere med rulleblad for langt værre ting enn nasking, som har vært i USA uten visum flere ganger. De krysset av >NO< på alt på Visa Wiever skjemaet og har aldri hatt problemer. Det er self en sjangse å ta men kan aldri tenke meg at de returnerer deg pga en 16 år gammel forseelse du gjorde som 15 åring.

Det er et veldig dårlig råd å lyve for amerikanske myndigheter! Blir du tatt har du faktisk begått enda et lovbrudd, og da kan du bare glemme å søke om visum. Selv om man krysser av "nei" på hele Visa Waiver og ikke blir oppdaget kan man ende opp med å bli stoppet etter ankomst på flyplassen. Finner de da ut at du lyver bærer det rett hjem igjen - for egen regning. Og du blir utestengt fra USA for evig tid.

TS:Jeg ville spilt med åpne kort. Send ambassaden en mail og spør om du kan bruke Visa Waiver eller ikke. Hvis du kan det er jo saken grei. Hvis ikke er det bedre å søke visum. Husk å skriv mailen på engelsk.

Endret 6. oktober 2009 av Sandie

[Strix]

Men så lenge du ikke har dette på noe rulleblad så er det ikke noe USA har noe med å gjøre i alle fall.

Det heter seg vel at dersom en har noe på rullebladet så må en til med spesielle søknader ol.

[Gjest ts]

Men så lenge du ikke har dette på noe rulleblad så er det ikke noe USA har noe med å gjøre i alle fall.

Det heter seg vel at dersom en har noe på rullebladet så må en til med spesielle søknader ol.

Jeg håper det er slik ja. Det jeg har gjort vil ikke synes på en vanlig politiattest nei (slik "Tine" skrev i et innlegg her). Men på en uttømmende politiattest står jo alt man har gjort uansett hvor lenge siden det er. Kanskje det er den som legges til grunn..? :klø:

håper noen her vet mer om dette. Må nok kantakte ambassaden, men vil gjerne høre om noen har vært i samme situasjon og hva som skjedde.

[Gjest Gjest]

Ok,takk. Det er altså den ordinære politiattesten som brukes som vedlegg når man søker om visum? Ambassaden krever ikke å få se den utfyllende politiattesten?

Du må nok søke om visum hvis du skal følge reglene. Hvert år er det folk som krysser av at de aldri har hatt straffbare forhold, og de ferierer lykkelig i USA. Hvert år er det også en rekke personer som blir sendt tilbake og nektes innreise i USA i mange år. Det er uvvsit hvilken informasjon amerikanske myndigheter sitter på, men det er en utfyllende politiattest som er malen.

[Gjest Gjest]

Skrekk og gru nå ble jeg usikker. Mannen min har har en promilledom fra 20 år tilbake i tid då han var 22 år der det var fengsel i noen uker. Slik vi tolket teksten så spør de om promilledom siste 3 år eller flere på livsbasis krever søknad. Ergo så kryssa vi nei på spørsmalene og skjema ok. Leser på dette og blir usikker samtidig synst jeg det er litt styrete for å reise transitt usa. Hva bør vi gjøre? Sende mail til ambassade og spør om vi har kryssa feil? Litt dårleg samvittighet eg da da det var eg som fylte ut skjema og mente dette måtte nå være helt ok. Men så leste jeg dette innlegget.

[Gjest Gjest_Rune_*]

Det er et veldig dårlig råd å lyve for amerikanske myndigheter! Blir du tatt har du faktisk begått enda et lovbrudd, og da kan du bare glemme å søke om visum. Selv om man krysser av "nei" på hele Visa Waiver og ikke blir oppdaget kan man ende opp med å bli stoppet etter ankomst på flyplassen. Finner de da ut at du lyver bærer det rett hjem igjen - for egen regning. Og du blir utestengt fra USA for evig tid.TS:Jeg ville spilt med åpne kort. Send ambassaden en mail og spør om du kan bruke Visa Waiver eller ikke. Hvis du kan det er jo saken grei. Hvis ikke er det bedre å søke visum. Husk å skriv mailen på engelsk.

Det er greit å søke visum om man er VELDIG nervøs, men synes du overreagerer litt her.

Tror du virkelig at de som jobber på flyplassene i statene har tid til å sjekke om alle som reiser på VWP egentlig er kriminelle?

Tror du virkelig at en naske-episode 16 år tilbake i tid fører til at du blir kastet på glattcelle og sendt hjem igjen,og nektet innreise for evig tid?

De folka de er ute etter å ta er de som har dommer for narko eller vold + alle som kan tenkes å begå terrorhandlinger. Er du pakistaner eller afghaner må du regne med å bli stilt til side og avhørt.

Dessuten: handlinger begått som 15 åring er regnet som Juvenile delinquency (kriminalitet begått av mindreårige under 18). og det regnes IKKE som moral turpitude (se link under).

Gjest fra i går kl.21.40: Du kan også ta det helt med ro. Som du ser på linken er heller ikke drunk-driving regnet som Moral turpitude:

http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_turpitude

GOD TUR!

[Sandie]

Det er greit å søke visum om man er VELDIG nervøs, men synes du overreagerer litt her.

Tror du virkelig at de som jobber på flyplassene i statene har tid til å sjekke om alle som reiser på VWP egentlig er kriminelle?

Tror du virkelig at en naske-episode 16 år tilbake i tid fører til at du blir kastet på glattcelle og sendt hjem igjen,og nektet innreise for evig tid?

De folka de er ute etter å ta er de som har dommer for narko eller vold + alle som kan tenkes å begå terrorhandlinger. Er du pakistaner eller afghaner må du regne med å bli stilt til side og avhørt.

Dessuten: handlinger begått som 15 åring er regnet som Juvenile delinquency (kriminalitet begått av mindreårige under 18). og det regnes IKKE som moral turpitude (se link under).

Gjest fra i går kl.21.40: Du kan også ta det helt med ro. Som du ser på linken er heller ikke drunk-driving regnet som Moral turpitude:

http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_turpitude

GOD TUR!

Ja,men selv om risikoen er aldri så lav så kan det skje,slik en gjest skrev over her. Og poenget mitt er derfor,at dette med nasking er en fillesak sammenlignet med andre lovbrudd. Er det da virkelig verdt å risikere så mye problemer for?

Som en annen gjest skrev vet vi heller ikke hva slags informasjon amerikanske myndigheter har tilgang til, men gå ut i fra at de kan finne ut mer enn vi tror.

Når det gjelder "juvenile crime" så defineres det ulikt fra delstat til delstat. Noen steder er det 16 år, andre steder 21. Det er derfor best å la ambassaden vurdere hvorvidt man trenger å søke visum eller ei basert på hvor man ønsker å feriere.

[Gjest Gjest_Andrine_*]

Det er jo helt latterlig hvis det stemmer at fyllekjøring ikke regnes moralsk fordrevende, mens nasking av en sjokolade er det.

Hvordan får de fyllekjøring til å bli mindre moralsk forkastelig enn nasking?

Å stjele er selvsagt galt, det er klart. men å kjøre i fylla er jo mye verre da man faktisk kan skade eller drepe uskyldige mennesker.

Utrolig mye dobbeltmoral i det moralturpitude regelverket.

[Gjest Gjest]

"Question 8 : Arrests & Convictions

Some applicants are uncertain how to answer the question, "have you ever been arrested?"

In general, minor motoring offenses outside the U.S. that were disposed of by paying a ticket by mail have no bearing on admission to the United States. Travelers with minor traffic offenses that did not result in their arrest and/or conviction for the offense may travel visa free, provided they are otherwise qualified. If you are not sure whether or not you are eligible to travel visa free, the only way to resolve this question would be to apply for a visa. The Embassy and the Live Operator Information Service cannot provide any further guidance on this matter until you appear in person before a consular officer.

If a traffic offense occurred while you were in the United States, and you have an outstanding fine against you, or if you did not attend your court hearing, it is possible there may be a warrant out for your arrest and you will experience significant problems when applying for admission at the U.S. port of entry. The Embassy cannot assist you in this regard. You must resolve the issue before traveling, by contacting the court where you were to appear. If you do not know the address of the court then information is available from the Internet at http://www.uscourts.gov/links.html [direct link].

Is the full extent of your history of legal violations limited solely to minor traffic offenses that did not result in your arrest and/or conviction?"

Svarer du nei på dette spørsmålet trenger du å søke om visum. Url: http://london.usembassy.gov/cons_new/visa/visa_wizard.html

[Gjest Gjest]

Det var en interessant reportasje om dette temaet på Forbrukerinspektørene denne uken, så sjekk den ut på nrk.no

[Gjest Gjest]

Er fartsbøter også noe som kan hindre folk i å komme inn til landet?

[Gjest Gjest]

Vil bare si meg enig med Sandie i at det er en veldig dårlig ide å lyve for amerikanske immigrasjonsmyndigheter. En venninne av meg gjorde det, hun jobbet ulovlig som hushjelp/au pair og hadde vært hjemme i Norge i forbindelse med en begravelse og skulle tilbake til familien hun jobbet for i USA da hun ble stoppet i "passkontrollen" på Newark. De skjønte selvsagt at hun jobbet ulovlig i landet og hun ble sendt rett hjem og fikk innreiseforbud til USA.

[robotkalle]

Hadde et alternativ vært å reist til Canada, og så leid bil over grensa?

[Gjest ppp]

Hadde et alternativ vært å reist til Canada, og så leid bil over grensa?

Tror det er ganske tungvint å komme seg til Canada uten mellomlanding i USA. Det vil nok bli veldig dyre billetter.