Bratz dokker og andre bimbo-dokker

[Gjest Gjest]

Turtles er skilpadder.

Og da er det greit å være naken?

Mennesker er nå født naken. Og bratz har nå tross alt klær på seg.

Halve Andeby går jo uten bukser. Men de er jo dyr, men de er ikke bare det. De er dyr som er menneskliggjort.

[canya]

Tror ikke enkelte av dere helt får med dette poenget her.. Også mulig at dere ikke vil få det med dere.

Det med voldtekten, så klart det ikke er jentas feil, det er er jo krystallklart for enhver, mmen virkeligheten er som den er, og hunkjønn i utfordrende klær, det sier seg selv at gir ut signaler om at de ønsker seksuell oppmerksomhet, og menn kan ta dette som invitasjon. Det erikke ukjent fenomen at menn i rettsaker sier "men hun gikk sånn kledd og da gjorde jeg bare det jeg trodde hun ville at jeg skulle" etc.

Det er STOR forskjell på å være Fritzl og å lære barna sine at normale dekkende klær er mer enn bra nok, og at korte skjørter og å sminke seg som en klovn ikke er løsningen på å få kjæreste eller å bli bli godtatt.

Men vi har tydeligvis forskjellige verdier, og det er jaggu ikke ofte jeg møter folk som faktisk ønsker at barna skal kle seg som pornojenter gitt! Den var ny ja! Fordommer kaller dere det, fornuft kaller jeg det.

Ps. Det er ikke gitt at jenter som går slikt kledd automatisk kommer til å bli voldtatt eller kommer til å kle seg identisk. Det var vitterlig et eksempel bare. Men barna blir påvirket i større eller mindre grad av disse seksualiserte lekene. Den type klesstil bringer oppmerksomhet til den personen som går med dem, en slik oppmerksomhet jeg ikke ønsker for mine barn ihvertfall!

Endret 1. oktober 2009 av canya

[Gjest nextlife]

Ja, for all del. Kle dattera di opp slik, la henne gå alene til butikken og vent på tlf fra krisesenteret eller legevakta der hu sitter ferdig voldtatt en "vakker" dag.

De klærne og den sminka skriker "KNULL MEG!!" og det er virkelig ikke det budskapet jeg ønsker at mine barn skal presentere ved seg selv.Kall meg fordomsfull, jeg bryr meg ikke, jeg vil at mine barn skal være trygge, ikke få rykter på seg, få gode venner, få en god jobb og ikke føle at de trenger og ha en slik kropp eller vise alt på utstilling for å ha det bra.

Jeg skulle egentlig sitere åpningsinnlegget ditt også for der sier du at du jobber med barn småskolen.

Tror ikke enkelte av dere helt får med dette poenget her.. Også mulig at dere ikke vil få det med dere.

Det med voldtekten, så klart det ikke er jentas feil, det er er jo krystallklart for enhver, mmen virkeligheten er som den er, og hunkjønn i utfordrende klær, det sier seg selv at gir ut signaler om at de ønsker seksuell oppmerksomhet, og menn kan ta dette som invitasjon. Det erikke ukjent fenomen at menn i rettsaker sier "men hun gikk sånn kledd og da gjorde jeg bare det jeg trodde hun ville at jeg skulle" etc.

Det er STOR forskjell på å være Fritzl og å lære barna sine at normale dekkende klær er mer enn bra nok, og at korte skjørter og å sminke seg som en klovn ikke er løsningen på å få kjæreste eller å bli bli godtatt.

Men vi har tydeligvis forskjellige verdier, og det er jaggu ikke ofte jeg møter folk som faktisk ønsker at barna skal kle seg som pornojenter gitt! Den var ny ja! Fordommer kaller dere det, fornuft kaller jeg det.

Jeg blir litt skremt av at du sier du jobber med barn i småskolen, og samtidig viser denne holdningen til barns leketøy.

Ja, de er stygge og utfordrende de dukkene, men slik har barns forbilder vært i all verdens år. I riktig gamle dager hadde man Twiggy som idol, og lekte med anorektiske barbie i lårkort.

At en og annen småsprø foreldre kan finne på å kle på sin småskoledatter litt utfordrende klær ser jeg slett ikke bort i fra, men jeg tror aldri at motivet er at barnet skal seksualiseres, men heller et misforstått syn på hva som er kult.

Tidvis er det mote med magekorte gensre, hotpants og dess like, og også de som er små fanger jo opp moten, men gjerne i litt modifisert utgave.

Uansett hva man leker med eller hvordan man er kledt er det ingen invitasjon til voldtekt. Aldri.

Jeg håper du som rollemodell for småskolebarn heller kan starte den innlæringen i stedet for singnalisere at det antrekket lille Kari har på seg skriker "KNULL MEG".

[Gjest Gjest]

Tror ikke enkelte av dere helt får med dette poenget her.. Også mulig at dere ikke vil få det med dere.

Det med voldtekten, så klart det ikke er jentas feil, det er er jo krystallklart for enhver, mmen virkeligheten er som den er, og hunkjønn i utfordrende klær, det sier seg selv at gir ut signaler om at de ønsker seksuell oppmerksomhet, og menn kan ta dette som invitasjon. Det erikke ukjent fenomen at menn i rettsaker sier "men hun gikk sånn kledd og da gjorde jeg bare det jeg trodde hun ville at jeg skulle" etc.

Det er STOR forskjell på å være Fritzl og å lære barna sine at normale dekkende klær er mer enn bra nok, og at korte skjørter og å sminke seg som en klovn ikke er løsningen på å få kjæreste eller å bli bli godtatt.

Men vi har tydeligvis forskjellige verdier, og det er jaggu ikke ofte jeg møter folk som faktisk ønsker at barna skal kle seg som pornojenter gitt! Den var ny ja! Fordommer kaller dere det, fornuft kaller jeg det.

Ps. Det er ikke gitt at jenter som går slikt kledd automatisk kommer til å bli voldtatt eller kommer til å kle seg identisk. Det var vitterlig et eksempel bare. Men barna blir påvirket i større eller mindre grad av disse seksualiserte lekene. Den type klesstil bringer oppmerksomhet til den personen som går med dem, en slik oppmerksomhet jeg ikke ønsker for mine barn ihvertfall!

Jeg håper inderlig at du heller ikke lærer dine barn at jenter med en viss type lengde på skjørtene,- de kaller vi pornojenter!

[Gjest Gjest]

Tror ikke enkelte av dere helt får med dette poenget her.. Også mulig at dere ikke vil få det med dere.

Jeg vil ikke få det med meg, jeg vil ikke forstå det.

Jeg lever dessverre i en "fantiverden" og ser på jenter som gudommelig. Ikke akkurat, men finner ikke noe bedre ord foreløbig. Jeg vil at jenter skal kunne få være sexy uten at folk dømmer dem. Du dømmer dem og det gjør meg trist.

Jeg "skjønner" bare ikke hva dette er å hisse seg sånn opp for.

Hva mener du man skal gjøre, nekte ungene de dukkene? Hvorfor? På hvilken måte er de skadelig?

Selv så tror jeg det er mer skadelig å nekte ungene ting alle andre har (til en hvis en grad selvsagt).

Nå er jeg ** år og har ikke noen form for kontakt med småjenter så vet ikke hvordan de går kledd. Av de små barna jeg ser nå og da når jeg f.eks er på butikken er ikke en gang i nerheten av å kle seg slik Bratz-dukkene gjør.

Men vi har tydeligvis forskjellige verdier, og det er jaggu ikke ofte jeg møter folk som faktisk ønsker at barna skal kle seg som pornojenter gitt! Den var ny ja! Fordommer kaller dere det, fornuft kaller jeg det.

Var det det jeg virkelig sa? Vel, jeg har ikke noe i mot det, men vil ikke si akkurat si jeg ønsker det.

Men jeg har ikke noe i mot det.

Jeg ser ikke på Bratz som pornojenter eller billige, jeg ser på de kun som jenter.

[Gjest Gjest]

Jeg håper inderlig at du heller ikke lærer dine barn at jenter med en viss type lengde på skjørtene,- de kaller vi pornojenter!

Enig. Ekstremt enig.

Vil bare si at pornosjterne er et yrke (stjerne er vel mer tittel da) og ingen klesstil. Samme med prostituert.

[Gjest Gjest]

Ok, jeg ser at trådstarter jobber med barn. Så jeg er 100% sikker på at hun ser flere småjenter enn hva jeg gjør per dag.

Hvor gamle er de barna og hvor mange av de er det som kler seg som det du "kaller" pornostjerner?

[gompen]

For min del er det ikke klærne på disse dukkene som er problemet, men det faktum at de er tynne som spiker. Det er ikke et kroppsideal jeg vil at barn skal få presset på seg.

I tillegg kan navnet på dukkenen lett oversettes til "drittunger", og det sier vel sitt...

[canya]

Ja, det er en utrolig fordreid kroppsfasong, og de minner mer om animedukker fra japan, med de store øynene og store hodene. Tror nok anime har vært bakgrunnen for dokkenes design.

Men det er ansiktsutrykkene til dokkene som også skurrer for meg, de har veldig flørtete blikk og kroppsposisjoner. Det ser man veldig tydelig på de posterne jeg postet. Det er som pornobransjen har fått sin fot inn i barnelekenes verden.

Helt forkastelig og kvalmt.

Endret 2. oktober 2009 av canya

[Gjest cecilie...]

..som forøvrig har vært cecilie gjennom hele denne tråden

Syns diskusjonen skle litt vekk fra temaet..

Selv om jeg i første innlegget mitt kanskje virket som jeg "ikke forstod" hva du ville si, så gjør jeg det

Bratz, Hanna Montana, Paris Hilton, High School Musical, jeg ser ungdommer hver dag som har disse som sine forbilder!

Da snakker jeg om 10-12 årringer.

Og ja, jeg ser fler som kler seg "utfordrene" Da snakker jeg utringninger og høye heler, noe jeg forbinder med litt mer voksne mennesker.

De sminker seg som sine helter, de farger håret, og klipper det i moderne frisyrer de får fra tv (som i og for seg ikke er galt)

De danser utfordrende på discotek som sine forbilder, de fanger opp språket, osv.

Og det er langt i fra første gangen jeg treffer mennesker som får hakeslepp når jeg forteller de bare er mellm 10 og 12 år!

Barna ser ut som ungdommer på 15-16, og nei, jeg overdriver ikke!

Jeg tror nok jeg skjønner hvor du vil hen! Og jeg er fullstendig enig i at jenter langt i fra har skyld når det blir snakk om voldtekt osv.

Men jeg tror at denne moten og alt som hører med er med på å putte barna inn i en langt mer "voksen verden" enn de er klare for, som kan føre det til at de havner i situasjoner de ikke klarer å takle alene.

Håper jeg har klart å uttryke meg riktig..

[Eve Luna]

Bratz, Hanna Montana, Paris Hilton, High School Musical, jeg ser ungdommer hver dag som har disse som sine forbilder!

Da snakker jeg om 10-12 årringer.

Og ja, jeg ser fler som kler seg "utfordrene" Da snakker jeg utringninger og høye heler, noe jeg forbinder med litt mer voksne mennesker.

De sminker seg som sine helter, de farger håret, og klipper det i moderne frisyrer de får fra tv (som i og for seg ikke er galt)

De danser utfordrende på discotek som sine forbilder, de fanger opp språket, osv.

Og det er langt i fra første gangen jeg treffer mennesker som får hakeslepp når jeg forteller de bare er mellm 10 og 12 år!

Barna ser ut som ungdommer på 15-16, og nei, jeg overdriver ikke!

Jeg tror nok jeg skjønner hvor du vil hen! Og jeg er fullstendig enig i at jenter langt i fra har skyld når det blir snakk om voldtekt osv.

Men jeg tror at denne moten og alt som hører med er med på å putte barna inn i en langt mer "voksen verden" enn de er klare for, som kan føre det til at de havner i situasjoner de ikke klarer å takle alene.

Håper jeg har klart å uttryke meg riktig..

Veldig enig i det du skriver.

Og ofta har disse dukker og karakterer i seriene yrker som er forbundet med utseende, som modell, skuespiller, rockstjerne osv.

Datteren min har ennå ikke kommet i den alder at hun ønsker å leke med slike dukker. Men når den dag kommer så har ikke jeg lyst å kjøpe Bratz til henne. Hvor finner man dukker som er normalkledd, som ser ut son normaljenter, har briller og alltid en bok under armen, og som har yrke lærer f. eks. ?

[Gjest Miam]

Du kan jo alltids kjøpe vanlige dukker til jenta di, altså sånne "større og ordentlige" dukker "Dukkelise" er vel en kjent dukke for mange Men barbie er jo også et alternativ, hun har jo hatt alle mulige slags yrker, er bare å velge og vrake

[Gjest Gjest]

Jeg skjønner heller ikke hvordan foreldre ukritisk lar småjentene sine leke med slike dukker.

Disse dukkene sender helt feil signaler. Hvorfor skal småjenter utsettes for et så forvrengt bilde av hvordan normale kvinnekropper skal være? Disse dukkene spiller på sex og utseende, og det er bare ekkelt å gi slikt til barn.

Jeg ble helt kvalm forrige jul da det kom nyttårsbukker på døren. Jenter i 8-9-årsalderen som så ut som de kom rett fra bordellet. Motbydelig.

[babord]

Heller Barbie hvilken dag som helst..det er mye som er feil med Barbie også, men hun har da i alle fall yrker og sånt, bratz er bare sexy..

Jeg vil ikke at mine eventuelle barn skal læres opp til at jenter er bare til pynt.

[Gjest Gjest]

Men hva når jenta vil ha slike dukker som alle leker med å ikke får det? Skal de bli holdt utenfor da? For det kan fort skje.

[Gjest Gjest]

Men hva når jenta vil ha slike dukker som alle leker med å ikke får det? Skal de bli holdt utenfor da? For det kan fort skje.

Argumentet "men alle andre har" er ikke noe argument for voksne mennesker. Om "alle andre" får noe som er forkastelig utfra mitt synspunkt, så forklarer jeg det til mitt barn. Barn kommer ikke til å komme på skråplanet av å ikke få den samme leken som "alle andre" har. Det var plenty av ting "alle andre" hadde da jeg var liten som jeg ikke fikk, uten at jeg har fått varige mén av den grunn.

[Gjest Gjest]

Argumentet "men alle andre har" er ikke noe argument for voksne mennesker. Om "alle andre" får noe som er forkastelig utfra mitt synspunkt, så forklarer jeg det til mitt barn. Barn kommer ikke til å komme på skråplanet av å ikke få den samme leken som "alle andre" har. Det var plenty av ting "alle andre" hadde da jeg var liten som jeg ikke fikk, uten at jeg har fått varige mén av den grunn.

Jeg ser bare ikke poenget av å nekte barn de dukkene. En leke.

Og det er ofte slik med små barn at de støter ut andre som ikke har det de andre har. Det kan i de verste tilfellene føre til mobbing.

Selvsagt så trenger ikke ungen å komme på skråplanet av den grunn.

[canya]

At alle andre gjør det eller har noe, er ikke grunnlag nok. Ved å falle for denne fella, så gir man barnet indirekte budskap om at man skal herme etter andre for å bli kul og passe inn og være en av saueflokken. Det kan slå tilbake i ungdomstiden og voksen alder.. For å sette det på spissen, men ja..

[Gjest Gjest]

Og er det et problem at jentene skulle kle ser utfordrende i en alder av 10, hvorfor ikke nekte dem det i stedenfor å nekte dem dukkene?

Bsrn er barn, jeg tror ikke en gang de tenker det samme om dukkene som en del voksne gjør.

Forresten, bare lurer. Nekter dere barna å se på Hannah Montana, og Disney Channel generelt også?

Selv tror jeg mer på å snakke med barna i stedenfor å bare nekte dem og nekte dem.

[Gjest Gjest]

At alle andre gjør det eller har noe, er ikke grunnlag nok. Ved å falle for denne fella, så gir man barnet indirekte budskap om at man skal herme etter andre for å bli kul og passe inn og være en av saueflokken. Det kan slå tilbake i ungdomstiden og voksen alder.. For å sette det på spissen, men ja..

På hvilken måte?