Voldtekt er helt ok

[Larsern]

http://nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.6792085

Oppskrift for desperate menn:

- Gå sammen med et par kamerater

- Finn en tenåringsjente og bank dritten ut av henne

- Hold henne fast, mens dere voldtar henne etter tur

Dersom dere skulle være så uheldige å bli tatt, er det bare å late som dere var beruset eller sinnsyke i gjerningsøyeblikket.

Dersom dere skulle være en av de få uheldige som faktisk havner i fengsel, er dere uansett sikret en komfortabel celle, og dere slipper fri etter få måneden.

Og deretter er det bare å peke ut sitt neste offer, og gjenta prosessen!

(For de som fremdeles ikke forstår det: dette var altså IRONI).

Saker som dette viser tydelig at kvinnekamp/likestilling fremdeles er aktuelt og viktig. Rettssystemet er laget av og for menn, og tar ikke voldtekt på alvor. Lovverket er laget i en tid hvor man ikke tok kvinner på alvor, og dette må gjøres noe med!

Man får strengere straff dersom man tagger litt på naboens husvegg, enn om man voldtar en kvinne. Det sier ikke så rent lite om hva som vektlegges her i landet: penger. Penger går foran det meste, selv rettferdighet og likestilling.

Voldteksofre går ofte resten av livet med traumer og problemer pga overgrepet, mens voldteksmannen/mennene slipper unna med noen måneden i en komfortabel celle.

HVOR er rettferdigheten i dette?

Alle som ikke har ligget i koma siden midten av 70-tallet har fått med seg at likestilling og kvinnekamp kun har som mål å få kvinner inn i høyere og bedre betalte stillinger. Men tanken om at de heller burde fokusere på kvinnesyn og holdninger (både hos kvinner og menn), er god.

[Gjest Ingeniøren]

Saker som dette viser tydelig at kvinnekamp/likestilling fremdeles er aktuelt og viktig. Rettssystemet er laget av og for menn, og tar ikke voldtekt på alvor. Lovverket er laget i en tid hvor man ikke tok kvinner på alvor, og dette må gjøres noe med!

Kvinnekampen må vel være å hive ut kvinner fra domstolene da, siden det gjerne er kvinnelige lekdommere som sørger for at straffen blir mild.

[kristian82]

Javisst! Og nordmenn ler av Kongos jurisdiksjon.Men her frifinnes man for et lovbrudd samtidig som man dømmes til å betale erstatning til offeret.Slå den!

Akkurat det er ikke så vanskelig å forklare -

Beviskrav i straffesak - overveiende sannsynlig - enhver rimelig tvil i favør av tiltalte - dvs. ca 97-98% sikkert.

Beviskrav i sivilsak - sannsynlighetsovervekt - 51% mer sannsynlig at Per har gjort ditt og datt, enn at han ikke har gjort det holder til at han dømmes til å betale erstatning. Akkurat i voldtektssaker - visse andre sivilsaker - kreves det kvalifisert sannsynlighet - ca 75% sikkerhet for at Per har voldtatt Siri for at han skal dømmes til å betale oppreisning. Dom i sivilsak må også formuleres slik at det gjøres klart at beviskravene for straffeansvar/ det å si at Per er skyldig i voldtekt ikke er oppfylt.

Ser man på, nå lærte du noe i dag også.

[Lanista]

Uansett voldtas det kvinner, og også gutter, og det gjøres altfor lite for å tydelig legge skyld der den hører hjemme.

Endret 26. september 2009 av Lanista

[Gjest Gjest]

Uansett voldtas det kvinner, og også gutter, og det gjøres altfor lite for å tydelig legge skyld der den hører hjemme.

Disse voldtektene viser seg ofte å være kvinner som har sex helt frivillig og som angrer på det etterpå.

[Gjest brutal_mann]

Rettferdigheten ligger i at kvinner tror at menn ikke kan voldtas...

Dette handler ikke om likestilling men om rettferdighet. Vinkle det som en likestillingssak og jeg gidder ikke høre, vinkle det som en sak om rettferdighet så kan vi snakke.

[Gjest Gjest_karine_*]

Se også tråden i "aktuelt",- de to kvinnene som ble kidnappet og voldtatt.

-Forslag til konkrete virkemidler/ underskriftskampanje. Vi kvinner må KREVE å bli hørt!!!!!

Tilbakemeldinger..?

[Gjest Gjest]

Veldig ofte er prostitusjon organisert av kvinner. Hvofor dømmes de aldri ?

[Gjest Gjest]

Akkurat det er ikke så vanskelig å forklare -

Beviskrav i straffesak - overveiende sannsynlig - enhver rimelig tvil i favør av tiltalte - dvs. ca 97-98% sikkert.

Beviskrav i sivilsak - sannsynlighetsovervekt - 51% mer sannsynlig at Per har gjort ditt og datt, enn at han ikke har gjort det holder til at han dømmes til å betale erstatning. Akkurat i voldtektssaker - visse andre sivilsaker - kreves det kvalifisert sannsynlighet - ca 75% sikkerhet for at Per har voldtatt Siri for at han skal dømmes til å betale oppreisning. Dom i sivilsak må også formuleres slik at det gjøres klart at beviskravene for straffeansvar/ det å si at Per er skyldig i voldtekt ikke er oppfylt.

Ser man på, nå lærte du noe i dag også.

Tror du må ha misforstått begrepet rettferdighet. Det er jo nettopp dette som er totalt urimelig. Enhver skyld i et rettssamfunn må være bevist ut over enhver tvil.

Enten det kvalifiserer til bot eller fengsel eller avliving.Slike som deg vil aldri komme inn i en ny og bedre verden. De urettferdige vil ligge igjen på marken som gjødsel...

[kristian82]

Tror du må ha misforstått begrepet rettferdighet. Det er jo nettopp dette som er totalt urimelig. Enhver skyld i et rettssamfunn må være bevist ut over enhver tvil.

Enten det kvalifiserer til bot eller fengsel eller avliving.Slike som deg vil aldri komme inn i en ny og bedre verden. De urettferdige vil ligge igjen på marken som gjødsel...

Så jeg vil ligge igjen på marken som gjødsel, fordi jeg forklarte hvordan beviskravene i straffesaker og sivilsaker skiller seg fra hverandre?

Såpass ja.

[Gjest Gjest]

Se også tråden i "aktuelt",- de to kvinnene som ble kidnappet og voldtatt.

-Forslag til konkrete virkemidler/ underskriftskampanje. Vi kvinner må KREVE å bli hørt!!!!!

Tilbakemeldinger..?

Jeg synes du kunne styrke kravet ved å skrive at "Vi kvinner må KREVE å bli trodd!!!" Det hjelper ikke å bli hørt dersom du ikke blir trodd.

[Gjest Gjest]

Jeg synes du kunne styrke kravet ved å skrive at "Vi kvinner må KREVE å bli trodd!!!" Det hjelper ikke å bli hørt dersom du ikke blir trodd.

Kvinner ynder å si at det er de som bestemmer. Så VIS DET DA!

[Trampe]

Tråden er ryddet

Trampe -mod-

[Murder]

Det er helt drøyt at man får høyere straff for å hvitvaske en femtilapp enn for å ødelegge noens liv. Av og til føler jeg at jenter ikke er verdt mye her i Norge, og det er enn vond følelse.

[Lanista]

Disse voldtektene viser seg ofte å være kvinner som har sex helt frivillig og som angrer på det etterpå.

Det er helt feil. Hvorfor er du gjest?

[Murder]

Disse voldtektene viser seg ofte å være kvinner som har sex helt frivillig og som angrer på det etterpå.

Har du noe statistikk på dette? eller andre kilder?

[kristian82]

Har du noe statistikk på dette? eller andre kilder?

Nå er ikke jeg gjesten ovenfor.

Men det er dessverre fakta at falske voldtektsanmeldelser forekommer. De utgjør naturlignok ikke majoriten av voldtektssaker, men antallet er ikke mikroskopisk. Tall på dette finner du SSB, eventuelt årsrapporter fra Politidistriktene, samt på lovdata kan du nok finne noen, men tingrettsdommer ligger sjeldent ute der. Ev. domstolene, men da må du vite litt om den aktuelle saken.

Forøvrig tiltaltes en kvinne som har anmeldt en voldtekt, svært sjelden for falsk anmeldelse - så sant Politiet ikke er 100% sikre på at det er løgn, noe som gjerne viser seg ved at kvinnen innrømmer at hun har lyvd, eller at den mistenkte voldtektsmannen kommer med en videofilm som viser at alt var frivillig. Sistnevnte skjedde nå nettopp i Bergen, hvor en kvinne anmeldte 3 menn for gruppevoldtekt. Den 1 mannen var i en helt annen by på tidspunktet, og de 2 andre mennene hadde med video hvor de hadde frivillig 3 kant. Naturlignok ble hun dømt for det. Det er litt av dette som også gjør det PÅKREVD med nok bevis i voldtektssaker, da det er bevist opp og ned i mente at noen kvinner faktisk lyver.

Fleste voldtektssaker henlegges, ikke fordi den ene/andre parten nødvendigvis mistros, men fordi at man totalt sett bevismessig ikke er sikre nok på at en voldtekt i tråd med straffeloven og hvor gjerningsmannen oppfyller skyldkrav osv. er oppfylt.

Endret 27. september 2009 av kristian82

[Lanista]

Nå er ikke jeg gjesten ovenfor.

Men det er dessverre fakta at falske voldtektsanmeldelser forekommer. De utgjør naturlignok ikke majoriten av voldtektssaker, men antallet er ikke mikroskopisk. Tall på dette finner du SSB, eventuelt årsrapporter fra Politidistriktene, samt på lovdata kan du nok finne noen, men tingrettsdommer ligger sjeldent ute der. Ev. domstolene, men da må du vite litt om den aktuelle saken.

Forøvrig tiltaltes en kvinne som har anmeldt en voldtekt, svært sjelden for falsk anmeldelse - så sant Politiet ikke er 100% sikre på at det er løgn, noe som gjerne viser seg ved at kvinnen innrømmer at hun har lyvd, eller at den mistenkte voldtektsmannen kommer med en videofilm som viser at alt var frivillig. Sistnevnte skjedde nå nettopp i Bergen, hvor en kvinne anmeldte 3 menn for gruppevoldtekt. Den 1 mannen var i en helt annen by på tidspunktet, og de 2 andre mennene hadde med video hvor de hadde frivillig 3 kant. Naturlignok ble hun dømt for det. Det er litt av dette som også gjør det PÅKREVD med nok bevis i voldtektssaker, da det er bevist opp og ned i mente at noen kvinner faktisk lyver.

Fleste voldtektssaker henlegges, ikke fordi den ene/andre parten nødvendigvis mistros, men fordi at man totalt sett bevismessig ikke er sikre nok på at en voldtekt i tråd med straffeloven og hvor gjerningsmannen oppfyller skyldkrav osv. er oppfylt.

Det skjer. Det finnes idiotiske damer som utnytter sitt kjønn i enhver sammenheng. Jeg har vært sjefen til noen og det er fryktelig vanskelig og det blir kostbart. Og det er urettferdig ovenfor majoriteten av kvinner som stort sett er dobbelt så behagelig å være sammen med enn menn.

At noen av disse blir voldtatt og at det ikke får konsekvenser, er veldig feil. Det er en feil i samfunnet som må rettes opp.

Man snakker hele tiden om hvor mye juss man har lest eller hvor akademisk man egentlig er.

Hva om det man leser seg opp på, bør skiftes ut?

Det er lenge siden 17- og 1800-tallet. vi trengte en stor opprydning på begynnelsen av 1900-tallet for å ivereta de som ble stilt for retten. En ny opprydning er kanskje på tide? Det er en annen tid nå?

Kvinner smiler og ønsker å fremstå som fleksible. Noen blir utnyttet og noen blir objekter på en særs dårlig måte uten at det er direkte voldtekt. I tillegg kommer alle direkte voldtektene som forsvinner med tiden. De blir borte. Bortsett fra hos hun som ble et offer. Og det er så feil og så feigt.

Hvor lett er det egentlig å møte det konservative rettsystemet i Norge? Hvor man fra gammelt av har bestemt at saksøkte trenger all den støtten han kan få?

[Gjest Gjest]

Det skjer. Det finnes idiotiske damer som utnytter sitt kjønn i enhver sammenheng. Jeg har vært sjefen til noen og det er fryktelig vanskelig og det blir kostbart. Og det er urettferdig ovenfor majoriteten av kvinner som stort sett er dobbelt så behagelig å være sammen med enn menn.

At noen av disse blir voldtatt og at det ikke får konsekvenser, er veldig feil. Det er en feil i samfunnet som må rettes opp.

Man snakker hele tiden om hvor mye juss man har lest eller hvor akademisk man egentlig er.

Hva om det man leser seg opp på, bør skiftes ut?

Det er lenge siden 17- og 1800-tallet. vi trengte en stor opprydning på begynnelsen av 1900-tallet for å ivereta de som ble stilt for retten. En ny opprydning er kanskje på tide? Det er en annen tid nå?

Kvinner smiler og ønsker å fremstå som fleksible. Noen blir utnyttet og noen blir objekter på en særs dårlig måte uten at det er direkte voldtekt. I tillegg kommer alle direkte voldtektene som forsvinner med tiden. De blir borte. Bortsett fra hos hun som ble et offer. Og det er så feil og så feigt.

Hvor lett er det egentlig å møte det konservative rettsystemet i Norge? Hvor man fra gammelt av har bestemt at saksøkte trenger all den støtten han kan få?

Så innerst inne synes du det er greit å dømme folk for voldtekter de ikke har begått, dersom en kvinne "føler seg utnyttet".

Et annet sted i en tråd tar du til orde for å drepe de som begår slike voldtekter. Svært interessant synspunkt. Du vil drepe menn som gjør at kvinner "føler seg utnyttet".

[Gjest nobilian]

1. Jeg har langt mer respekt for en feminist som har innsett mennes maktmisbruk overfor kvinner og derfor hater menn, enn skandaløse kvinnehatende menn som ikke skyr en dritt for å ødelegge en uskyldig kvinnes liv og fremstiller alle kvinner som seksualobjekter.

***

Og hva du respekterer spiller noen rolle fordi...?