Kongo, helt kvalmt

[TanteBrun]

Jeg er enig i at det er fryktelig at noen har blitt drept. Jeg synes allikevel at rettssaken ser ut som er farse, og at påtalemyndighetene i Kongo ikke ser ut til å være interessert i hva som har skjedd eller ikke skjedd, eller hvem som er skyldig eller ikke skyldig. Det eneste de ser ut til å interessere seg for er å pumpe ut mest mulig penger fra et av verdens rikeste land (noe som er fullt ut forståelig, men allikevel ikke forsvarlig på noen som helst måte).

Jeg er derfor uenig med alle de i denne tråden som sier at de to domfelte må ta straffen der hvor de er. Hadde det dreid seg om en rettferdig rettssak hvor myndighetene var mest mulig opptatt av å finne ut hva som har skjedd så ja, (bortsett fra at jeg er sterk motstander av dødsstraff, enten det skjer i et afrikansk land eller i f.eks. USA). Men i og med at dette er en skinnrettssak, så synes jeg at dommen ikke kan tas på alvor, og dét helt uavhengig av hvorvidt de to er skyldige eller ikke.

Enig med det som blir sagt her. Skyldig eller ikke skyldig, dette er og blir en farse for å få mest mulig penger.

En annen ting er at jeg skjønner ikke helt at norske myndigheter kan forholde seg passiv - og i hvert fall ikke når Norge selv får et erstatningskrav på 60 mill dollar.

Igjen - penger..

[Lilla72]

Jeg syntes det er utrolig at noen av dere her inne kan forsvare denne dommen! Er dere ikke riktig vel bevart????

Har de drept denne mannen så fortjener de en straff, men først må det bevises at de har begått drapet. Denne saken er så rasistisk som det går an å få det! I retten er det uttalt at "nordmenn med vikingblod var på drapstokt", hva om det i ett norsk rettslokale ble uttalt at en svarting med negerblod var på drapsttokt???

Hvor mange svarte kongolesere har ikke drept andre kongolesere uten at det er snakk om x-antall dødsdommer og x-antall millioner i erstattning. De blir dømt slik fordi de er hvite og fra norge, og de vet at norge = penger!

[talin]

En annen ting er at jeg skjønner ikke helt at norske myndigheter kan forholde seg passiv - og i hvert fall ikke når Norge selv får et erstatningskrav på 60 mill dollar.

Fordi den norske stat kan si nei.

[talin]

Jeg syntes det er utrolig at noen av dere her inne kan forsvare denne dommen! Er dere ikke riktig vel bevart????

I Norge gjelder Norsk rett, i Kongo gjelder Kongolesik rett. Noe som tydelig vis er meget vanskelig å skjønne for bedreviterne her i Norge.

[TanteBrun]

Fordi den norske stat kan si nei.

Selvfølgelig kan de si nei, men jeg kan ikke skjønne hvorfor de gjør det. Men kanskje det blir verre hvis de blander seg...?

[Gjest Gjest_gjest_*]

Det er mange som har rett til en rettferdig rettsak, som ikke får det, ikke kun nordmenn. Jeg forstår at det er vanskelig for mange å forstå at slike rettsaker kan finnes, men de fins, og nå er det slik Kongo valgte å utføre denne rettsaken.

Jeg syns det er synd at disse gutta ble dømt til døden (hva som skjer, det får vi vente og se) og jeg syns veldig synd på familiene deres, men jeg føler også at de innerst inne har visst hva de har begitt seg ut på (skyldige eller uskyldige). Jeg syns saken tar litt overhånd - det skjer verre grusomheter i verden hver eneste dag - til og med mer urettferdige ting enn dette.

Så enig!!

[Gjest Gjest]

Selvfølgelig kan de si nei, men jeg kan ikke skjønne hvorfor de gjør det. Men kanskje det blir verre hvis de blander seg...?

Hvis de skal få til noe på diplomatifronten kan du være sikker på at du og jeg er den siste til å høre om det

[talin]

Selvfølgelig kan de si nei, men jeg kan ikke skjønne hvorfor de gjør det. Men kanskje det blir verre hvis de blander seg...?

Fordi det siste Støre vil skape er den nye eksport artikkelen ifra Nigeria.

[Gjest Gjest]

I Norge gjelder Norsk rett, i Kongo gjelder Kongolesik rett. Noe som tydelig vis er meget vanskelig å skjønne for bedreviterne her i Norge.

Det forsvarer ikke korrupsjon og brudd på menneskerettigheter, noe denne rettssaken er fullstendig gjennomsyret av.

[Gjest Gjest]

Jeg er enig i at det er fryktelig at noen har blitt drept. Jeg synes allikevel at rettssaken ser ut som er farse, og at påtalemyndighetene i Kongo ikke ser ut til å være interessert i hva som har skjedd eller ikke skjedd, eller hvem som er skyldig eller ikke skyldig. Det eneste de ser ut til å interessere seg for er å pumpe ut mest mulig penger fra et av verdens rikeste land (noe som er fullt ut forståelig, men allikevel ikke forsvarlig på noen som helst måte).

Jeg er derfor uenig med alle de i denne tråden som sier at de to domfelte må ta straffen der hvor de er. Hadde det dreid seg om en rettferdig rettssak hvor myndighetene var mest mulig opptatt av å finne ut hva som har skjedd så ja, (bortsett fra at jeg er sterk motstander av dødsstraff, enten det skjer i et afrikansk land eller i f.eks. USA). Men i og med at dette er en skinnrettssak, så synes jeg at dommen ikke kan tas på alvor, og dét helt uavhengig av hvorvidt de to er skyldige eller ikke.

Takk for et godt og saklig innlegg. Dessverre ser det ut som om mange i tråden ikke ser poenget.

[Gjest Gjest_maiken_*]

I Norge gjelder Norsk rett, i Kongo gjelder Kongolesik rett. Noe som tydelig vis er meget vanskelig å skjønne for bedreviterne her i Norge.

I Norge og andre land gjelde prinsippet uskyldig til det motsatte er bevist. Hvor er bevisene på drap og spionasje i denne saken? Det er vanskelig for de med logisk sans å finne logikk i "bevisføringen" til det kongolesiske rettssapparat nttopp fordi logikken er ikke-eksisterende.

[Gjest Gjest]

Det forsvarer ikke korrupsjon og brudd på menneskerettigheter, noe denne rettssaken er fullstendig gjennomsyret av.

Korrupsjon og brudd på menneskerettigheter har foregått og foregår over hele verden, også i DR Kongo, i evig tid. Hvorfor reagerer du først nå?

[talin]

I Norge og andre land gjelde prinsippet uskyldig til det motsatte er bevist. Hvor er bevisene på drap og spionasje i denne saken? Det er vanskelig for de med logisk sans å finne logikk i "bevisføringen" til det kongolesiske rettssapparat nttopp fordi logikken er ikke-eksisterende.

Norge er ikke Kongo. Følgelig så kan ikke det Kongolesiske rettsvesenet være det Norske rettsvesenet. Klare du å følge den frøken logiker.

[talin]

Det forsvarer ikke korrupsjon og brudd på menneskerettigheter, noe denne rettssaken er fullstendig gjennomsyret av.

Hvilke brudd? Lovtekst?

Endret 8. september 2009 av talin

[superlady]

Jeg er enig med dem som mener at man må dømmes og gjerne sone i det landet forbrytelsen er begått (og på norsk jord kan man dømmes til å miste oppholdstillatelse dersom man ikke er norsk statsborger), men for at man skal kunne godta en slik dom, så må rettsaken være nogenlunde fair (noe man kan anta med jentene i Bolivia f.eks).

Jeg tror riktignok ikke de to gutta er spesielt uskyldige, men denne saken har jo havnet ut av alle proporsjoner. Samtidig har den satt Norge (som stat) i en skikkelig klemme. Om vi betaler for å få dem fri, så sender vi en beskjed til tilsvarende land om at det bare er å arrestere nordmenn i hytt og pine, sette igang et teater av en rettsak og få masse penger. Vi bør altså prøve å komme unna uten å betale. Allikevel så kan vi heller ikke sitte og se disse gutta være offer for noe slikt tull uten å sørge for at de i det minste får en rettferdig rettsak (dog, finnes det rettferdige rettsaker i Kongo?). Vi kan rett og slett ikke vinne og jeg synes ordentlig synd på utenriksministeren som får en slik umulig sak i fanget. Det skal godt gjøres å løse denne og jeg tror utenriksministere fra alle partier/regjeringer hadde slitt her.

[Stine86]

hm... jeg lurer på hva som hadde skjedd hvis to kongolesiske i Norge hadde drept en nordmann... vent litt - det HAR jo skjedd! "stakkaren" får psykiatrisk behandling og pleies til bedre psykisk helse og blir vel dollet opp videre av den dumsnille norske stat.

Så hva mener DU vi skal gjøre med drapsmenn da? Drite i å rehabilitere dem? Hva skjer da tro?? Hmmm.

[Gjest frøken logiker kaller den ulogis]

Norge er ikke Kongo. Følgelig så kan ikke det Kongolesiske rettsvesenet være det Norske rettsvesenet. Klare du å følge den frøken logiker.

:klask:

Logikkens lover er universelle. De fleste rettsapparater baserer seg på logikk og grundig bevisføring. Hvorfor skal vi akseptere fri fantasi i kongolesisk rettsvesen bare fordi det er kongolesisk rettsvesen? Vi stiller da alle nordmenn og samtidlige som kommer fra land som baserer seg på et logisk og rettferdig rettsvesen i fare dersom de beveger seg inn i Kongo. Mange "må inn i" Kongo i ulike ærender, f.eks den nylig tilbakevendte norske FN-utsendte ifbm. rettssaken. Men denne kompleksiteten skal du være unnskyldt fra å forstå, pjokken.

[talin]

:klask:

Logikkens lover er universelle. De fleste rettsapparater baserer seg på logikk og grundig bevisføring. Hvorfor skal vi akseptere fri fantasi i kongolesisk rettsvesen bare fordi det er kongolesisk rettsvesen? Vi stiller da alle nordmenn og samtidlige som kommer fra land som baserer seg på et logisk og rettferdig rettsvesen i fare dersom de beveger seg inn i Kongo. Mange "må inn i" Kongo i ulike ærender, f.eks den nylig tilbakevendte norske FN-utsendte ifbm. rettssaken. Men denne kompleksiteten skal du være unnskyldt fra å forstå, pjokken.

Tusen takk for at du viser dine virkelig farger frøken imperialist.

[Gjest Anti-dåre]

I Norge gjelder Norsk rett, i Kongo gjelder Kongolesik rett. Noe som tydelig vis er meget vanskelig å skjønne for bedreviterne her i Norge.

Så kongolesisk rett er likeverdig med norsk rett, og nordmenn bør dermed ut i fra likeverdsprinsippet akseptere kongolesisk rett på lik linje med norsk rett?

Det verste av alt er at jeg egentlig griner av denne selvfolkeforakten - som kamuflerers som likeverd, antirasisme og respekt for andre folkeslag.

[Gjest Gjest]

Korrupsjon og brudd på menneskerettigheter har foregått og foregår over hele verden, også i DR Kongo, i evig tid. Hvorfor reagerer du først nå?

Tro meg, jeg reagerer hver gang jeg hører om det. Men nå nevner jeg det i forbindelse med denne saken, ettersom flere i denne tråden ikke ser ut til å reagere på det. OK?