Pelsdyrbildene falske?

[Gjest Apis]

Det er vel denne artikkelen og videoen du referer til. Tror det er vanskelig å forfalske noe sånt.

Selv om noen av bildene er forfalsket, betyr det ikke at disse dyrene har det som plommen i egget. Mer som reven i hønsenettingburet. Det er ikke vanskelig å se for seg hvor grusomt liv de har, selv med alle beina i behold.

Men spørsmålet er vel om det er riktig å lyve, selv med gode hensikter? Helliger målet midlet? Er det greit å bedrive sabotasje mot det grusomme?

Drittprat..

Bildene taler sitt eget språk, ekte eller ikke.

Forby plesdyrnæringen og sett svina i fengsel!

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article436848.ece

Dette er renspikket løgn fra en smålig desperat pelsfarm eier.

Som tidligere nevnt så er det heller ikke sikkert de har forfalsket dem.

Hva da med at genetikken på dyrene avfotografert ikke stemmer med avelsmaterialet på gården? De kan ikke ha hatt samme fedrene.

Her er det noe som skurrer.

[Tabris]

Ja, noen sier at det er oppdretter selv som har plantet dyrene der nettopp for å svartmale dyrevernere. Det blir jo påstand mot påstand her.

[Gjest Apis]

Ja, noen sier at det er oppdretter selv som har plantet dyrene der nettopp for å svartmale dyrevernere. Det blir jo påstand mot påstand her.

Plassert syke å skadde dyr så dyrevernerne skulle finne dem?

For så å legge skylda på dyrevernerne har plasert dem der?

Høres lite trolig ut. Hva skulle oppdretterne oppnå med det?

[Gjest Frosk]

Nettverk for Dyrs Frihet sier de aksjonerte mot den aktuelle pelsfarmen den 25. juli (og det viser også dataene fra bildene som ble tatt på gården). Bonden hevder han fant to fremmede, syke rever på gården den 18.august, og at han samtidig fant to friske dyr som var sluppet ut av burene sine. (Dette skjedde da altså over tre uker etter at Nettverk for Dyrs Frihet hevder de var på gården og tok bilder.)

Det blir påstand mot påstand her - men det har vel ikke vært sådd tvil om bildematerialet fra andre pelsdyrfarmer?

[Tabris]

Hva skulle oppdretterne oppnå med det?

Sette dyrevernorganisasjonen i et dårlig lys, regner jeg med. Men som sagt - det blir påstand mot påstand.

[Max Motstand]

Hva da med at genetikken på dyrene avfotografert ikke stemmer med avelsmaterialet på gården? De kan ikke ha hatt samme fedrene.

Her er det noe som skurrer.

Helt enig. Det fremstår som meget sannsynlig, ut i fra de gitte omstendigheter, at dette er løgnpropaganda fra dyrevernerne. Spesielt med tanke på hvor rabiate de faktisk er. Noe som ufrivillig understrekes av nettopp Tabris - når vedkommende faktisk hevder å støtte kriminelle handlinger som vedkommende definerer som økonomisk sabotasje.

Selve begrepet dyreverner er det egentlig åndssvakt av norske medier å bruke. Det gir nemlig feil assosiasjoner, og gir inntrykk av at det er noen som er opptatt av noe ganske uskyldig som dyrenes velferd. Men de er langt mer radikale enn som så.

Når de ikke figurer i media kaller de seg selv for dyrerettighetsforkjempere, og ideologien er veganisme. Deres mål er å stanse all menneskelig utnyttelse av dyr. Det betyr slutt på all bruk av dyr og fisk som mat, herunder kjøtt, melk, egg og honning! De vil også stanse all bruk av ull, skinn, bein og andre animalske produkter, også fra selvdøde dyr.

Ikke bare husdyrhold, men også alle former for jakt, kjæledyr, førerhund eller brukshund inngår i deres definisjon av “menneskelig utnyttelse av dyr” som de vil avskaffe.

Når du støtter disse “dyrevernernes” kamp mot pelsdyrhold, så støtter du, kanskje uten å vite det, også mye annet.

[Gjest Frosk]

Fra etiskforbruk.no:

Mattilsynet har de siste ukene gjennomført tilsynsbesøk på 44 pelsdyrgårder, basert på Nettverk for dyrs frihets anmeldelse av gårdene for grove brudd på dyrevernloven. Selv om tilsynsbesøkene var forhåndsvarslet, ble det oppdaget flere avvik.

Tilsynets inspektører fattet i alt to hastevedtak og 13 varsler om vedtak, ifølge Dyrevernalliansen. Disse vedtakene omhandlet manglende driftsrutiner, manglende utbedring/ oppgradering av bur og innredning, manglende inngjerding, for dårlig rengjøring og mangel på aktivitetsobjekt i burene.

Mattilsynet har i møte med Norges Pelsdyralslag gitt klar beskjed om at de dokumenterte forholdene avspeiler helt uholdbar dyrevelferd og representerer klare brudd på regelverket. Dyrevernalliansen er overrasket over funnene sett i lys av at bonden har hatt god tid til å rydde opp i situasjonen før tilsynspersonellets ankomst.

http://www.etiskforbruk.no/nyheter/mattils...pelsfarmer.html

http://www.aftenposten.no/meninger/leder/article3267795.ece

[Tabris]

Det styrker jo bare det som bildene sier - pelsdyrnæringen er under all kritikk.

[Gjest Frosk]

Det styrker jo bare det som bildene sier - pelsdyrnæringen er under all kritikk.

Indeed.

Man skulle jo tro enhver noenlunde oppegående pelsdyrbonde ville sørge for å rydde opp litt etter all den negative oppmerksomheten næringen har fått den siste tiden.

[moki]

jeg synes pelsdyrnæringen er ille nok selv om de ikke bryter noen lover i det hele tatt og forholdene er, som mattilsynet ville sagt, "bra".

[Gjest pastablasta]

Når de ikke figurer i media kaller de seg selv for dyrerettighetsforkjempere, og ideologien er veganisme. Deres mål er å stanse all menneskelig utnyttelse av dyr. Det betyr slutt på all bruk av dyr og fisk som mat, herunder kjøtt, melk, egg og honning! De vil også stanse all bruk av ull, skinn, bein og andre animalske produkter, også fra selvdøde dyr.

Ikke bare husdyrhold, men også alle former for jakt, kjæledyr, førerhund eller brukshund inngår i deres definisjon av “menneskelig utnyttelse av dyr” som de vil avskaffe.

Hvis dette stemmer, kan man ikke kalle det dyrevern, dyreallergi er mer passende..

[Gjest Gjest]

Ok, da er pelsdyroppdrett på god vei til å bli forbudt, hønseoppdrett er på god vei.

Hva med griser og kuer? Mange av disse får jo aldri se blå himmel?

Arbeidet er ikke sluttført..