Stebarnet har fått lillebror

[Gjest Gjest]

Ikke helt riktig. Mor er IKKE "vrang og vanskelig" fordi hun ikke er fleksibel! Hun ER i sin fulle rett til å si nei til forespørsler fra far om mer/mindre samvær, så lenge hun holder seg til det som står i avtalen.

Jeg skjønner ikke hvorfor det er så vanskelig å innse at man ikke kan kreve fleksibilitet av andre! man kan håpe på det (og kanskje selv være fleksibel for dermed å utgjøre et godt eksempel), men man kan ikke kreve det av andre!

Hvis du ber en kollega om å bytte vakt/møte eller hva som helst med deg - og vedk. sier nei, blir du da sur og mener vedk. er vrang og vanskelig? Eller er det greit fordi det er en kollega og ikke barnets mor......

Det er ingen som har sagt at man kan kreve fleksibilitet.. Det er heller ingen som har sagt at mor i følge samværsavtalen ikke har rett til å si nei til forespørselen.. Men hvis en person konsekvent velger å være ufleksibel bare fordi vedkommende har rett til det, da er vedkommende vrang og vanskelig. Det går ikke på hva man har rett eller ikke rett til, det går på viljen til å ha et godt samarbeid for barnets beste.

[Gjest Gjest]

Mor har ansvaret for barnet når barnet er hos henne. Dette inkluderer tiden i barnehagen. Ergo er det faktisk opp til henne å mene at det er greit eller ikke.

Hæ?

Du mener at hun burde gjort ditt eller datt. Igjen - så lenge hun ikke gjør noe som går mot avtalen, så har du ingenting med å mene at hun er vrant.

Selvfølgelig kan jeg mene at hun er vrang så lenge hun nekter å la barnet få være med den nye lillebroren et par timer

Du vurderer altså at ungen ikke går glipp av noe i barnehagen - mor vurderer det annerledes. Og det er hennes vurdering som gjelder.

Og enhver person som har hatt barn i barnehage vet at barna ikke går glipp av noe ved å være vekke et par timer

Enkelt og greit.

deg om det.

[Gjest Gjest]

Mor har ansvaret for barnet når barnet er hos henne. Dette inkluderer tiden i barnehagen. Ergo er det faktisk opp til henne å mene at det er greit eller ikke.

Du mener at hun burde gjort ditt eller datt. Igjen - så lenge hun ikke gjør noe som går mot avtalen, så har du ingenting med å mene at hun er vrant.

Du vurderer altså at ungen ikke går glipp av noe i barnehagen - mor vurderer det annerledes. Og det er hennes vurdering som gjelder.

Enkelt og greit.

deg om det.

Jeg er gjesten som skrev innlegget du siterer fra.

Jeg tror ikke at noen timer i barnehagen er viktigere enn å treffe sin nyfødte lillebror og bli kjent med hvordan det påvirker familien hos far og bli trygg på at en fortsatt har sin plass der.

Jeg tror heller ikke på en flekk at det er det mor mener.

Du kan si hva du vil om at jeg mistror henne, men det tror jeg de fleste normalt fornuftige mennesker vil være enige med meg i.

[Gjest Gjest]

Det er ingen som har sagt at man kan kreve fleksibilitet.. Det er heller ingen som har sagt at mor i følge samværsavtalen ikke har rett til å si nei til forespørselen.. Men hvis en person konsekvent velger å være ufleksibel bare fordi vedkommende har rett til det, da er vedkommende vrang og vanskelig. Det går ikke på hva man har rett eller ikke rett til, det går på viljen til å ha et godt samarbeid for barnets beste.

Godt samarbeid for barnets beste ja - men det kan man faktisk ha når man følger avtalen slavisk.

Og man er ikke vrang fordi man ikke utviser den fleksibiliteten DU mener man burde utvise.

Det er avtalen som gjelder. Ideelt sett burde blablabal, men ideelt sett burde vel far og mor bodd sammen også.

Og jeg fatter ikke at man gidder å bruke så uhorvelig mye energi på å bli sur fordi at et annet menneske kun følger avtalen.

Du kan ikke endre mor, eller mors holdning. Kun din egen . Og jeg lover deg - du får det så mye bedre hvis du gir slipp og slutter å forvente det ene eller det andre.

[Gjest Gjest]

Godt samarbeid for barnets beste ja - men det kan man faktisk ha når man følger avtalen slavisk.

Ved å ignorere eget barns behov for å treffe lillebror og bli kjent med ny familiekonstellasjon?

Hvordan er det barnets beste?

Og hvordan inviterer det til samarbeid å gjøre en slik egoistisk beslutning?

[Gjest chickpea]

Jeg synes det er veldig positivt at far og stemor vil at barnet skal bli en større del av deres familie og jeg synes mor oppfører seg veldig barnslig og er forbauset over at noen støtter denne oppførselen. Selvom hun er bostedsforelder, så eier hun ikke barnet og jeg synes faktisk barnets rett til å være sammen med far og sin andre familie og ikke minst få litt ekstra tid til å bli kjent med sitt lille søsken, veier tyngre enn mors sårede følelser og "rett" til å ikke være fleksibel! Jeg tørr påstå hun selv ville ikke synes det var så greit, hvis det var omvendt og hun hadde fått barn i la oss si sommerferien og far nektet datteren å besøke den nyfødte noen få timer, fordi hun hadde det så travelt med bading..

[Gjest Gjest]

Godt samarbeid for barnets beste ja - men det kan man faktisk ha når man følger avtalen slavisk.

Det kan man kanskje, men det er ikke til barnets beste å bli nektet å tilbringe tid med den nye lillebroren sin

Og man er ikke vrang fordi man ikke utviser den fleksibiliteten DU mener man burde utvise.

Nei det er man ikke, men man er vrang når man ikke vil la far hente 5 åringen et par timer fra barnehagen.

Det er avtalen som gjelder. Ideelt sett burde blablabal, men ideelt sett burde vel far og mor bodd sammen også.

Men hva har det mad saken å gjøre?

Og jeg fatter ikke at man gidder å bruke så uhorvelig mye energi på å bli sur fordi at et annet menneske kun følger avtalen.

Tror ts er mer frustrert enn sur.

Du kan ikke endre mor, eller mors holdning. Kun din egen . Og jeg lover deg - du får det så mye bedre hvis du gir slipp og slutter å forvente det ene eller det andre.

Og den kommentaren der var nok litt feilplasert

[Gjest Gjest_jomfrua_*]

Gjester

SITER(Gjest @ 01.09.2009 (17:58) )

Godt samarbeid for barnets beste ja - men det kan man faktisk ha når man følger avtalen slavisk.

Det kan man kanskje, men det er ikke til barnets beste å bli nektet å tilbringe tid med den nye lillebroren sin

Og man er ikke vrang fordi man ikke utviser den fleksibiliteten DU mener man burde utvise.

Nei det er man ikke, men man er vrang når man ikke vil la far hente 5 åringen et par timer fra barnehagen.

Det er avtalen som gjelder. Ideelt sett burde blablabal, men ideelt sett burde vel far og mor bodd sammen også.

Men hva har det mad saken å gjøre?

Og jeg fatter ikke at man gidder å bruke så uhorvelig mye energi på å bli sur fordi at et annet menneske kun følger avtalen.

Tror ts er mer frustrert enn sur.

Du kan ikke endre mor, eller mors holdning. Kun din egen . Og jeg lover deg - du får det så mye bedre hvis du gir slipp og slutter å forvente det ene eller det andre.

Og den kommentaren der var nok litt feilplasert

Man kan ikke kreve fleksibilitet.

Frustrasjon over manglende fleksibilitet gir bare TS problemer. Og det hele handler om hennes forventninger som ikke blir oppfylt. Man kan ikke legge det på en annen person. Da må man bare justere sine egne forventninger hvis ikke så er man jo bare ute etter å lage bråk.

Å forholde seg slavisk til en avtale kan være ett godt samarbeide - det skaper ikke slike frustrasjoner og problemstillinger som dette og det gir det barn det gjelder ro.

Jeg finner det tåpelig at det sitter personer og forventer mer enn avtale og skaper problemstillinger og farger en annen person ut fra det. Det blir det bare bråk og uro av i leirene og gagner INGEN og ihvertfall ikke barnet. Så skjerp deg, juster dine forventninger - forhold dere til avtalen og hold ro for barnets skyld.

[Gjest Gjest]

Man kan ikke kreve fleksibilitet.

Frustrasjon over manglende fleksibilitet gir bare TS problemer. Og det hele handler om hennes forventninger som ikke blir oppfylt. Man kan ikke legge det på en annen person. Da må man bare justere sine egne forventninger hvis ikke så er man jo bare ute etter å lage bråk.

Å forholde seg slavisk til en avtale kan være ett godt samarbeide - det skaper ikke slike frustrasjoner og problemstillinger som dette og det gir det barn det gjelder ro.

Jeg finner det tåpelig at det sitter personer og forventer mer enn avtale og skaper problemstillinger og farger en annen person ut fra det. Det blir det bare bråk og uro av i leirene og gagner INGEN og ihvertfall ikke barnet. Så skjerp deg, juster dine forventninger - forhold dere til avtalen og hold ro for barnets skyld.

Det er vel 5-åringens forventninger det handler om, hun som ikke får se lillebroren sin, og som kan være redd for om de fortsatt er glad i henne når de har fått en liten baby som bor der hele tiden.

Det er ikke unaturlig å forvente mindre smålighet av mor enn det hun presterer her.

[Gjest Gjest_jomfrua_*]

Det er vel 5-åringens forventninger det handler om, hun som ikke får se lillebroren sin, og som kan være redd for om de fortsatt er glad i henne når de har fått en liten baby som bor der hele tiden.

Det er ikke unaturlig å forvente mindre smålighet av mor enn det hun presterer her.

Slutt og skap problemstillinger.

Tror du ikke mor er kapabel til å ta ansvaret for sitt barn? Er det problemstillingen nå?

Er den stemor som ligger på barselavdelingen bedre i å se barnet som er hos mor og hva barnet har av behov?

[Gjest Gjest]

Slutt og skap problemstillinger.

Tror du ikke mor er kapabel til å ta ansvaret for sitt barn? Er det problemstillingen nå?

Er den stemor som ligger på barselavdelingen bedre i å se barnet som er hos mor og hva barnet har av behov?

Det virker ikke som om du bryr deg så mye om å lese innleggene men bare automatisk har tatt moren sitt parti av grunner bare du kan vite noe om.

Ts har skrevet:

Det er ikke så lett å forklare en 5-åring at det er for travelt i barnehagen til at barnet kan komme til pappa.. og ikke så lett når barnet spør om vi har glemt henne siden hun ikke får være hos oss.. Vi vil jo ikke si at vi gjerne vil ha henne hos oss, men at mor nekter.. så vi må jo i stedet forklare det på andre måter, slik at barnet ikke føler seg glemt av oss, og samtidig at vi ikke stiller mor i dårlig lys..

Og det er ganske vesentlig. Selv barn i familier med helsøsken som får være med på alt som skjer og får mye tid med begge foreldrene blir ofte sjalu og føler seg usikker når det kommer nye søsken. Hvordan tror du det er for denne jenten på 5 år når hun må vente dobbelt så lenge på samvær som det hun pleier å gjøre? Tror du det er bra for henne å gå rundt å lure på om faren og stemoren har glemt hun?

[Gjest Gjest]

Slutt og skap problemstillinger.

Tror du ikke mor er kapabel til å ta ansvaret for sitt barn? Er det problemstillingen nå?

Er den stemor som ligger på barselavdelingen bedre i å se barnet som er hos mor og hva barnet har av behov?

Om du er stemor eller mor, jeg tror ikke du er et prakteksemplar i å se at barn har selvstendige behov i det hele tatt.

Den nye familien er relevant for barnet.

Du er dessverre ikke verdt å bruke tid på i det hele tatt, du har jo fullstendig skylapper.

[Gjest chickpea]

Slutt og skap problemstillinger.

Tror du ikke mor er kapabel til å ta ansvaret for sitt barn? Er det problemstillingen nå?

Er den stemor som ligger på barselavdelingen bedre i å se barnet som er hos mor og hva barnet har av behov?

Det er far vel også?!

[Gjest Gjest_jomfrua_*]

Det er far vel også?!

Selvfølgelig.

Men jeg har ikke sett far her.

Og dette var ting utenom avtale - da skal man ikke skru forventingene opp og skape frustrasjoner.

[Gjest chickpea]

Selvfølgelig.

Men jeg har ikke sett far her.

Og dette var ting utenom avtale - da skal man ikke skru forventingene opp og skape frustrasjoner.

Men du har sett mor??

[Gjest en mamma]

Jeg og mannen har fått vår første baby sammen.

Han har et barn fra før, etter en ONS.

Nå har vi altså fått et barn sammen, og stebarnet er stolt storesøster. Vi skulle egentlig ha samvær den helgen babyen ble født, men siden vi var på sykehuset ble hun hjemme, etter avtale om dette skulle inntreffe slik.

Skjønner ikke hvorfor dere droppet samværshelga, bare pga fødselen?! Far kunne fint ha vært med på fødselen, og etterpå tatt seg av eldstebarnet. Hatt barnevakt til elstemann under fødselen. Her har dere allerede skjøvet vekk jenta, mens dere heller burde hatt henne og hun kunne fått hilst på babyen rett etterpå sammen med dere.

Sånn gjør foreldre med flere barn det.

Det var fars samværshelg, men dere mente det ikke passet å ha samvær, og skjøv istedet ansvaret for barnet over på moren. I tillegg surer du når mor ikke er villig til å forandre på samværsavtalen IGJEN. Ærlig talt! Snakk om kun åse seg selv og sine behov.

[Gjest Stjernedryss]

Skjønner ikke hvorfor dere droppet samværshelga, bare pga fødselen?! Far kunne fint ha vært med på fødselen, og etterpå tatt seg av eldstebarnet. Hatt barnevakt til elstemann under fødselen. Her har dere allerede skjøvet vekk jenta, mens dere heller burde hatt henne og hun kunne fått hilst på babyen rett etterpå sammen med dere.

Sånn gjør foreldre med flere barn det.

Det var fars samværshelg, men dere mente det ikke passet å ha samvær, og skjøv istedet ansvaret for barnet over på moren. I tillegg surer du når mor ikke er villig til å forandre på samværsavtalen IGJEN. Ærlig talt! Snakk om kun åse seg selv og sine behov.

Enig. Desutten er det hos moren jenta har base og hjemmet sitt. Ting som skjer utenom hjemmet til jenta må selvsagt være opp til moren, da hun har hovedansvaret.

[Shade]

Det er vel 5-åringens forventninger det handler om, hun som ikke får se lillebroren sin, og som kan være redd for om de fortsatt er glad i henne når de har fått en liten baby som bor der hele tiden.

Det er ikke unaturlig å forvente mindre smålighet av mor enn det hun presterer her.

Jeg signerer denne

[Kattugla]

Skjønner ikke hvorfor dere droppet samværshelga, bare pga fødselen?! Far kunne fint ha vært med på fødselen, og etterpå tatt seg av eldstebarnet. Hatt barnevakt til elstemann under fødselen. Her har dere allerede skjøvet vekk jenta, mens dere heller burde hatt henne og hun kunne fått hilst på babyen rett etterpå sammen med dere.

Sånn gjør foreldre med flere barn det.

Det var fars samværshelg, men dere mente det ikke passet å ha samvær, og skjøv istedet ansvaret for barnet over på moren. I tillegg surer du når mor ikke er villig til å forandre på samværsavtalen IGJEN. Ærlig talt! Snakk om kun åse seg selv og sine behov.

Det er ikke snakk om å "mene" noe, det passer jo dårlig når ts er på fødeavdelingen og får barn! Det er dessuten ikke uvanlig at det tar lang tid når det er førstfødte og slikt vet man jo ikke på forhånd! De måtte jo være sikker på at det var noen som kunne ta vare på barnet, uansett om det tok 2 timer eller 2 døgn og hva vet vi, kanskje var mor den eneste som var "aktuel" (dvs med mindre man var villig til å la barnet tilbringe samværshelgen med fremmede) som barnevakt akkurat denne helgen.. Det er ikke alle som har familie som bor i nærheten og kan stille opp når som helst. Hvis man mener det at mor hadde barnet en ekstra helg er grunn nok til å nekte barnet å se lillebror et par timer, så er man ufattelig smålig!

[Gjest Gjest]

Det høres ut som en helt syk familie spør du meg. Jeg skjønner egentlig ikke hva du spør om. Det virker som du har vært elskerinne med en mann som allerede var i et forhold og fikk et barn, og nå sitter du og syter over at mannens egentlige kone ikke liker dette noe særlig.

Kan ikke du lese tråden før du svarer på den?