Når barn dør, barns rettsvern

[Gjest Gjest]

Barn har ikke noe rettsvern. Årlig drepes barn her i landet uten at det får noen konsekvens for foreldrene. Årlig dør barn i ulykker her i landet fordi foreldrene har vært uaktsomme. Men vet dere hva? Det reises sjelden tiltale mot foreldrene! Fordi de er i sorg så har de liksom lidd nok! Nei, barna skal ha sin oppreisning, og når foreldre er skyld i sine barn s død, så skal de straffes!

Dere husker kanskje ulykken i Moss i fjor sommer? En ettåring falt over bord. Han hadde ikke redningsvest. Ingen ble tiltalt. Ei venninne av svigerinna mi har selv innrømt at hun ikke lot toåringen bruke sikkerhetsseler i bilstol da en slektning skulle kjøre gutten noen få kilometer. Gutten døde. Ingen ble tiltalt. I sommer gjorde ei dame i bygda mi en vanvittig tabbe, hun lot treåringen sin leke ute alene, bare 80 meter fra sjøen. Hva gjorde han? Jo han gikk ned til en av båtene. Noen i huset så at båten brant, og da først reagerte mora og begynte å rope på gutten. Men tror dere hun hadde¨åndsnærværelse nok til å gå i båten og sjekke? neida, hun lot både brannvesen og politi komme til stedet, og da var jo båten overtent. Og gutten døde. Ingen ble tiltalt.

Jeg er rystet!!! Skjønner at det er jøvlkig å miste barna sine, men faen helelr, her er det foreldre som selv er skyldige, og så blir de ikke tiltalt og dømt for det!

[annamaria8]

Gutten som drukna vil ikke komme tilbake igjen selv om foreldra blir straffa for uaktsomt mord. Det er ingen hensikt i å fylle fengsla med hjerteknuste foreldre. De gjør mer nytte for seg i arbeidslivet, enn som fuglunger i buret til staten.

Noe av intensjonen med fengsel er å verne befolkningen fra mordere og tyver, og å gi offer og etterlatte en form for rettferdighet. I slike tilfeller som du trekker frem, ville fengsel vært helt hinsides den rasjonaliteten vi demokratiske land setter så høyt.

[Gjest Gjest_Linda_*]

Gutten som drukna vil ikke komme tilbake igjen selv om foreldra blir straffa for uaktsomt mord. Det er ingen hensikt i å fylle fengsla med hjerteknuste foreldre. De gjør mer nytte for seg i arbeidslivet, enn som fuglunger i buret til staten.

Noe av intensjonen med fengsel er å verne befolkningen fra mordere og tyver, og å gi offer og etterlatte en form for rettferdighet. I slike tilfeller som du trekker frem, ville fengsel vært helt hinsides den rasjonaliteten vi demokratiske land setter så høyt.

Jeg skjønner hvordan du tenker, men er helt uenig med deg. Når et voksent menneske forårsaker et annet voksent menneskes død, så straffes det. Men nå et voksent menneske forårsaker et BARNS død, ja så går det fri. Jeg mener barnet har krav på samme oppreisning og rettsvern som en voksen avdød.

[Gjest Gjest_Dina_*]

Selv om jeg kanskje ikke akkurat er enig i at foreldre som har vært så uheldige at barnet har forulykket og dødd av skadene det har blitt påført , bør trekkes for retten , så syntes jeg ts har et viktig poeng .

I forbindelse med drapet på blant annet Christoffer Kihle Gjerstads og endel andre barn har det jo kommet frem at det i svært få tilfeller reises tiltale selvom det i flere av tilfellene er sannsynliggjørt at barnet ikke har dødd av naturlige årsaker .

Dert ble vel også skrevet endel i media om at det heller ikke auktomatisk igangsettes etterforskning i tilfeller hvor det , hvis det var en voksen som hadde dødd , hadde blitt igangsatt etterforsking .

[Gjest Gjest_Linda_*]

Nå skal du også huske at tilsynelatende uaktosmhet godt kan skyldes drap, og må derfor behandles som en mulig kriminalsak.

[Gjest Gjest]

.

Dert ble vel også skrevet endel i media om at det heller ikke auktomatisk igangsettes etterforskning i tilfeller hvor det , hvis det var en voksen som hadde dødd , hadde blitt igangsatt etterforsking .

Og dette er et svært viktig poeng, og understreker barns rettsløshet.

[Gjest Gorm]

Gutten som drukna vil ikke komme tilbake igjen selv om foreldra blir straffa for uaktsomt mord.

Neivel, så Viggo Kristiansen og Jan Helge Andersen skulle ha gått fri de også, siden jentene i Banheia uansett ikke ville kommet tilbake= Merkelig logikk du har...

[Gjest Gjest]

La oss snu båttragediene på hodet: Hva om barna hadde vært sammen med eksmannens nye kjæreste, og hun hadde ansvaret, eller at det var en sløv barnevakt eller om det var barnehagen på tur. Tror du ikke foreldrene hadde skreket opp om straff for den som forvoldte barnas død? Om det var en fyllekjører, annen enn faren selv, som kjørte ihjel og drepte familiens fireåring, tror dere ikke foreldrene hadde ropt ut "STRAFF HAN!" Men selv skal de skånes, når de har vært uaktsomme nok til å forårsake døden for sine egne, forsvarsløse små...

[annamaria8]

Neivel, så Viggo Kristiansen og Jan Helge Andersen skulle ha gått fri de også, siden jentene i Banheia uansett ikke ville kommet tilbake= Merkelig logikk du har...

Disse to er straffa for å gi foreldrene til barna, de etterlatte, oppreisning.

Å gi døde barn oppreisning. Det synes jeg er en merkelig, ulogisk tanke! Men om man ennå tviholder på en vikingaktig tanke om at døden ikke er noe finitt, men at man lever videre, ikke minst blant de gjenlevende, men også at man kan sitte og titte ned på de levende og bedømme dem. Jo, da, kan det nok være noe i det du skriver.

[Gjest TS]

Disse to er straffa for å gi foreldrene til barna, de etterlatte, oppreisning.

Å gi døde barn oppreisning. Det synes jeg er en merkelig, ulogisk tanke!

Hei

Jeg tror vi har forskjellig oppfatning av oppreisning i denne debatten, jeg snakker ikke om økonomisk oppreisning, men om at barn skal ha samme krav som voksne på at den ansvarlige for deres død stilles for retten. På samme måte som voksne har dette rettsvernet.

[Gjest Gjest_Dina_*]

Disse to er straffa for å gi foreldrene til barna, de etterlatte, oppreisning.

Å gi døde barn oppreisning. Det synes jeg er en merkelig, ulogisk tanke! Men om man ennå tviholder på en vikingaktig tanke om at døden ikke er noe finitt, men at man lever videre, ikke minst blant de gjenlevende, men også at man kan sitte og titte ned på de levende og bedømme dem. Jo, da, kan det nok være noe i det du skriver.

Man straffer jo ikke mordere utelukkende for å gi det pårørende oppreisning vel .....

Det er jo ikke slik at det sees på som formildrende omstendigheter , dersom offeret ikke har nær familie .

[annamaria8]

Hei

Jeg tror vi har forskjellig oppfatning av oppreisning i denne debatten, jeg snakker ikke om økonomisk oppreisning, men om at barn skal ha samme krav som voksne på at den ansvarlige for deres død stilles for retten. På samme måte som voksne har dette rettsvernet.

Jeg klarer bare ikke å se at døde har krav, som du sier. At barnet lever videre i foreldrenes minne, elsket og savnet, er mer enn nok, og mer enn mange i det hele tatt kan drømme om. Å dømme en far som kjørte over sin sønn med fôrhausteren fordi mora laga middag og ikke så at han sprang ut for å leke gjemsel med far, er en helt horribel tanke! Jeg skjønner at dere ønsker likhet for alle drepte, voksne som barn. Men å miste sitt barn og vite at det er ens egen feil. Det må være verdens verste straff. Dere må ikke se mennesker som tall på papiret. Dere må bruke skjønn og nestekjærlighet. Om ikke annet, ihvertfall innse at vi kan bruke fengselsplassene våre på de "virkelig" kriminelle.

[Gjest Gjest]

Mitt synspunkt er at nei, det hjelper ikke barna at foreldrene blir straffet. Men kommer det overskrifter som "Mor i fengsel pga barn brant til døde i båt - ingen sjekket" og lignende, så kanskje foreldrene tenker seg om neste gang "oj tenk å la ungen være alene ved sjøen, og IKKE løpe ned når en båt brant der?" og kanskje lar være å gjøre det selv?

Dessverre er det S VÆRT MANGE her i landet som IKKE ser mulige ulykker før de faktisk skjer. "Oj er det mulig?" er liksom tankemåten. Selvfølgelig kan man drukne og alt mulgi annet rart når man er alene ved sjøkanten, men det kan like gjrene gå bra. Men ingen dør av å gå og sjekke hva som skjer!!! Nettopp fordi det KAN gå ille.

Vi må begynne å tenke litt mer konsekvenser. Flere overskrifter som viser årsak-konsekvens ville kanskje hjulpet?

[Gjest Gjest]

Barn har ikke noe rettsvern. Årlig drepes barn her i landet uten at det får noen konsekvens for foreldrene. Årlig dør barn i ulykker her i landet fordi foreldrene har vært uaktsomme. Men vet dere hva? Det reises sjelden tiltale mot foreldrene! Fordi de er i sorg så har de liksom lidd nok! Nei, barna skal ha sin oppreisning, og når foreldre er skyld i sine barn s død, så skal de straffes!

Dere husker kanskje ulykken i Moss i fjor sommer? En ettåring falt over bord. Han hadde ikke redningsvest. Ingen ble tiltalt. Ei venninne av svigerinna mi har selv innrømt at hun ikke lot toåringen bruke sikkerhetsseler i bilstol da en slektning skulle kjøre gutten noen få kilometer. Gutten døde. Ingen ble tiltalt. I sommer gjorde ei dame i bygda mi en vanvittig tabbe, hun lot treåringen sin leke ute alene, bare 80 meter fra sjøen. Hva gjorde han? Jo han gikk ned til en av båtene. Noen i huset så at båten brant, og da først reagerte mora og begynte å rope på gutten. Men tror dere hun hadde¨åndsnærværelse nok til å gå i båten og sjekke? neida, hun lot både brannvesen og politi komme til stedet, og da var jo båten overtent. Og gutten døde. Ingen ble tiltalt.

Jeg er rystet!!! Skjønner at det er jøvlkig å miste barna sine, men faen helelr, her er det foreldre som selv er skyldige, og så blir de ikke tiltalt og dømt for det!

Om noe straffbart er gjort,så blir du tiltalt. Først ds blir det sak.

syns det er stygt av deg å fortelle om moren til gutten som var ved båten som brant. Ikke store plasen og alle vet hvem dette er.

Hva du egentlig vil med ditt innlegg vet jeg ikke.

Antagelig har du behov for å henge noe eller noen på knaggen.

la oss si at gutten satt sikret i bilen,og alikavel omkom...hva vil du da si?

De fleste som omkommer i trfikken er faktisk sikret.

Man kan ikke sikre sg bort fra ulykker.

Det er menneskelig å feile,det er et trekk ved ss mennesker. Vi feiler hele livet,og slik lærer vi. det er av ulykker at sikringstiltak kommer Ulykker gir oss erfaring.

har du aldri gjort feil?

Du vil vel svare at man gjør ikke feil med sine barn. Jo,man feiler hele tiden man har ansvaret for de. Alle foreldre feiler,men alle gjør så godt de kan.

nå sier du at gutten bodde 80 m fra sjøen. Når skal man slippe barna ut alene,de som bor ved sjøen? Til de har lært å svømme? Da skal du vite at mange barn ikke lærer å svømme i det hele tatt.

Enkelte arbplasser er det påbudt med hjelm. Strenge regler. Skulle du finne på å ta av deg hjelmen for å klø deg i hodet,og i samme sekund så får du et tonn i hodet,så er helvete løs pga du ikke hadde hjelm på deg. Selv om hjelmen ikke kunne hindre at personen døde.

[Gjest Gjest]

Jeg klarer bare ikke å se at døde har krav, som du sier. At barnet lever videre i foreldrenes minne, elsket og savnet, er mer enn nok, og mer enn mange i det hele tatt kan drømme om.

er du dum eller bare ute etter å provosere? Klart barn har krav på samme rettssikkerhet og justis som alle andre mennesker, selv om det er dets egen forelder som er skyld i drapet!

[Gjest Gjest]

Du gjest med langt sitat skriver lenger oppe at "Om noe straffbart er gjort,så blir du tiltalt"

Men det er nettopp det som er sakens kjerne, at foreldrene IKKE blir tiltalt! Og det burde de selvsagt blitt. Hvem pokker lar en 3 åring leke alene ved sjøen? Og hvem lar være å sjekke båten når de ser den brenner? Båten ligger til kai og guttungen har vært oppi den flere ganger de siste dagene, husker jeg å ha lest i avisa. Men mor og bestemor lot den altså bare brenne uten å løpe ut på kaia for å sjekke om gutten var der! og det var han jo,.... Nei, noen fortjener rett og slett ikke å få barn! Alle kan gjøre feil, ja, men bare noen kan være så idiotiske at de er skjødesløse nok til å la barna dø...

[annamaria8]

Vi må ikke gå rundt å tenke på å straffe alle sammen for enhver straffbar handling. Vil dere leve i en politistat? Foreldre som dreper uaktsomt får sin straff av seg selv, familien, og kanskje også lokalsamfunnet. Hva mer krever dere? Hva legger dere i rettferdig straff? Et øye for et øye?

[Gjest Gjest]

Men det er nettopp det som er sakens kjerne, at foreldrene IKKE blir tiltalt!

Nå er jo det å kjøre med usikrede barn noe som medfører bot, ikke tiltale, rettssak og dom da... Dessverre var uhellet ute. De fleste foreldre har på et eller annet tidspunkt gjort seg skyldig i tilsvarende ansvarsbrudd, uten at uhellet har vært ute.

[Gjest Gjest]

Tror ikke annamaria8 vet hva en politistat er.

[Gjest rart]

Er grønn på jus, men det er jo rart at de som har ansvar for å passe barnet ikke straffes for å svikte barnet med det resultat at barnet dør.

Om de kanskje ikke skulle straffes for selve drapet så i alle fall staffes for total omsorgssvikt.