Nina Karin Monsen stevner staten

[Gjest TS]

Årsaken er at hun ønsker å avskaffe den nye ekteskapsloven. Hun mener at den nye loven er diskriminerende mot de heterofile ekteparene som giftet seg før 1. januar i år, da disse ikke kan beholde sitt "gamle" ekteskap. Det er fordi alle heterofile ekteskap er innført under den samme loven som homofile ekteskap, altså kjønnsnøytralt. Og hun mener at ingen kristne ville ha giftet seg under det kriteriet.

Jeg forstår ikke helt hvor Monsen vil, fordi hennes ekteskap er da like heterofilt som det var før 1.januar i år. Og hvorfor skal andre sine ekteskap påvirke hennes og andre kristnes ekteskap?

Kan Monsen vinne en slik sak? Jeg velger å være veldig sikker på at hun ikke gjør det.

[Norbertine]

Jeg tror du har veldig rett, denne saken er helt latterlig.

[Noli]

Selvsagt kan hun ikke vinne dette.

Og jeg kjenner forøvrig mange kristne som ville giftet seg etter denne lovendringen. I menigheten vi går i, som er en kirke i den norske kirken, hadde vi feiring da lovendringen ble vedtatt, og der var det større oppmøte enn det er på vanlige søndagsgudstjenester.

[Harlekin]

Synes denne saken er omtrent like latterlig som milliardkravet fra regjeringen i Kongo ... jeg kan ikke tro at hun kan vinne! Da er det isåfall noe vesentlig galt en plass.

[livesen]

Jeg håper ikke hun kan vinne, men man vet aldri.

Jeg synes den dama virker rimelig skummel.

[Gjest pastablasta]

Det blir litt som om man er bekymret for at skitne elektroner fra importert kullkraft/atomkraft, skal smitte av på klesvasken..

[Gjest Gjest]

Selvsagt kan hun ikke vinne dette.

Og jeg kjenner forøvrig mange kristne som ville giftet seg etter denne lovendringen. I menigheten vi går i, som er en kirke i den norske kirken, hadde vi feiring da lovendringen ble vedtatt, og der var det større oppmøte enn det er på vanlige søndagsgudstjenester.

Oppmøte av militante ikke-kristne som feiret seiere over kirken da antagelig...

Denne pervo-loven er en skam og blir omgjort etter valget.

[Gjest Gjest]

Kan Monsen vinne en slik sak?

Nei

*gjesp*

[Gjest Gjest]

En sak til hvor myndighetene blir anmeldt. Undres på om den blir vunnet?

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/08/per-as...g-myndighetene/

[Noli]

Oppmøte av militante ikke-kristne som feiret seiere over kirken da antagelig...

Denne pervo-loven er en skam og blir omgjort etter valget.

hehe, nei, de som møter opp på søndagsgudstjenestene møtte opp her også. Noen svært få har uttrykket at de er negative, men de aller aller fleste i vår menighet er possitive.

[Gjest gjestdeluxe]

Årsaken er at hun ønsker å avskaffe den nye ekteskapsloven. Hun mener at den nye loven er diskriminerende mot de heterofile ekteparene som giftet seg før 1. januar i år, da disse ikke kan beholde sitt "gamle" ekteskap. Det er fordi alle heterofile ekteskap er innført under den samme loven som homofile ekteskap, altså kjønnsnøytralt. Og hun mener at ingen kristne ville ha giftet seg under det kriteriet.

Jeg forstår ikke helt hvor Monsen vil, fordi hennes ekteskap er da like heterofilt som det var før 1.januar i år. Og hvorfor skal andre sine ekteskap påvirke hennes og andre kristnes ekteskap?

Kan Monsen vinne en slik sak? Jeg velger å være veldig sikker på at hun ikke gjør det.

Hun kan ha rett i at den nye ekteskapsloven virker diskriminerende overfor de heterofile ekteparene, fordi ekteskapet blir i loven gjort "kjønnsnøytralt".

Samtidig kan de homofile hevde at loven har vært diskriminerende i alle år det ikek har vært mulig for homofil å gifte seg.

So far so good. Begge grupper kan føle seg diskriminert.

Imidlertid kan Monsen ha et godt poeng om hun vil stevne på følgende premisser:

a) Ekteskapet er slik vi kjenner det basert på kristne verdier, kristendommen og bibelen.

b) Bibelen og kristendommen sier at homofili er synd

Konklusjon:

Lov om ekteskap kan ikke inkludere homofile, fordi ekteskapet er basert på kristendommen og bibelen, som forbyr homofile ekteskap, derfor blir ikke ekteskapet mellom mann og kvinne legitimt, fordi verdigrunnlaget som det baseres på strekkes til det ytterste av samfunnets lovverk.

Loven overkjører troen/kristendommen og strekker og tilskriver troen/kristendommens verdier, og dermed ødelegges basisen som først lå til grunn.

Det handler ikke om at "det påvirker" hennes heterofile ekteskap, det handler mer om at hun mener at den nye loven logisk sett ikke kan inkludere homofile.

Logisk sett ser jeg at hun har rett. (Det betyr ikke at jeg er i mot homofile forhold, nei).

Nina Karin Monsen er filosof og hun kan argumentasjon.

Juss kan også diskuteres i forhold til moral og filosofi.

Derfor kan hun på grunnlag av logisk argumentasjon vinne en slik sak.

På den annen side skal det mye guts til for konfliktsky nordmenn å fronte upopulære avgjørelser som "folk ikke kan forstå", så sannsynligheten er stor for at den norske staten velger å ikke imøtese hennes stevning.

[Gjest Gjest]

Siste melding fra ubekreftede kilder sier at NKM krever den norske stat for én (1) fantasillion. Hun vil ha dem i sølvpenger.

Det er helt sant, jeg har lest det på internett.

[Gjest Gjest]

Nina Karin Monsen lever i fortiden, når prester har funnet det riktig og også vie homofile og lesbiske, så bør damen godta det. Det er ikke hun som bestemmer.

[Gjest Gjest]

Siste melding fra ubekreftede kilder sier at NKM krever den norske stat for én (1) fantasillion. Hun vil ha dem i sølvpenger.

Jasså, så hun har vært misjonær i Kongo?

[Gjest Gjest]

http://lesbos.vgb.no/2009/08/28/nina-karin...stevner-staten/

[Nala]

Den kjerringa er gal! Verken mer eller mindre.

Hvorfor i all verden skal ikke homofile og lesbiske få lov til å gifte seg? Fordi det står i Bibelen? Ifølge Bibelen skal man heller ikke ha sex før ekteskapet. Skal vi da nekte par som har barn, enten med tidligere partnere eller med hverandre, å gifte seg også kanskje? De har opplagt hatt sex før ekteskapet. Og hva med gjengifte? Skal vi nekte personer som har vært gift tidligere å gifte seg med sin nye partner?

Jeg blir så utrolig provosert over at det går an å være imot ny ekteskapslov. Dette er en lov som bør feires! De som er imot loven bør se til å snaske seg ut av steinalderen!

[Gjest Gjest]

Ifølge lokalavisen Agder høstet Monsen betydelig applaus blant de 160 frammøtte, blant annet for uttalelsen om at hun og ektemannen er forberedt på å ta saken «helt til Haag eller Strasbourg om nødvendig».

– Og blir den prøvet mot FNs menneskerettigheter, burde vi vinne, for der sitter jo Libya og Iran, sa hun blant annet.

http://www.vl.no/samfunn/article4543236.ece

Stakkars dame. Stakkars, stakkars dame

[Harlekin]

Hadde det ikke vært for Monsens hatske utspill mot blant annet assistert befruktning og hvor ille det er å "konstruere" barn, hadde jeg synes synd på henne, jeg også.

[Gjest Gjest_vilma_*]

All drittslengingen gjør mot Monsen gjør at jeg håper hun vinner saken. Eksteme homolobbyer er faktisk de verste til å dømme de med meninger som ikke samsvarer med deres egne.

[Gjest Gjest]

All drittslengingen gjør mot Monsen gjør at jeg håper hun vinner saken. Eksteme homolobbyer er faktisk de verste til å dømme de med meninger som ikke samsvarer med deres egne.

Drittslenging? Det er helt naturlige reaksjoner på det dama vrir av seg. Og jeg kan opplyse deg om at rettsystemet vårt ikke er slik du skisserer. Makan.