Gidde å stemme?

[Relativista]

Jeg vet fremdeles ikke om jeg skal gidde å stemme. Det skyldes:

1. Mangel på kunnskap om emnene politikken spenner over, derav følger

2. Mangel på kunnskap om hva jeg er best tjent med.

3. Mangel på et mål med å stemme, utover hva jeg har fordel av selv.

4. Mangel på motivasjon for å gjøre noe med 1 og 2, ettersom stemmen teller marginalt.

Er det flere som føler det samme som meg?

[Gjest Gjest]

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing." (Edmund Burke).

Jeg føler ikke det samme som deg, nei.

Jeg har pr dags dato ikke satt meg ordentlig inn i hvilket parti som mener hva. Men det har jeg da vitterlig tenkt å gjøre før valgdagen. Hvorfor? Fordi det er enkelte saker som opptar meg. Enten VIL jeg at noe skal skje, og vil derfor stemme på dem som jobber for disse sakene, eller så vil jeg IKKE at noe skal skje, og vil derfor stemme på noen andre, for at de som jobber for saken skal få min stemme mot seg.

Er du revnende likegyldig til hva som foregår i landet? Du kan ikke klage på noe som helst om du lar være å stemme. Da får du pent finne deg i alt politikerne gjør, for du har ikke gjort en dritt for å forhindre det, enda du har hatt full mulighet til å gjøre det.

Om alle tenker som deg, hva skal det bli av landet da? Din stemme teller like mye som alle andres stemme. Den er like viktig som alle andres stemme. Det tar ikke så lange stunden å samle inn noen valgbrosjyrer og lese over hovedpunktene. Både aftenposten og vg har valgtester, hvor du gir ditt standpunkt til enkelte saker, og så får fortalt hvilket parti som stemmer best overens med dine meninger.

[Gjest Gjest_pasta_*]

Har ikke mye tro på noen av de etablerte. Stemmer derfor De Grønne. De kommer aldri til absolutt makt, men selv så lite som én grønn representant vil være et sårt tiltrengt friskt vindpust i den tunge røde stortingssalen.

[Cannavaro]

Er du revnende likegyldig til hva som foregår i landet? Du kan ikke klage på noe som helst om du lar være å stemme. Da får du pent finne deg i alt politikerne gjør, for du har ikke gjort en dritt for å forhindre det, enda du har hatt full mulighet til å gjøre det.

Om alle tenker som deg, hva skal det bli av landet da? Din stemme teller like mye som alle andres stemme. Den er like viktig som alle andres stemme. Det tar ikke så lange stunden å samle inn noen valgbrosjyrer og lese over hovedpunktene. Både aftenposten og vg har valgtester, hvor du gir ditt standpunkt til enkelte saker, og så får fortalt hvilket parti som stemmer best overens med dine meninger.

Er helt enig med Gjest over her ! Dersom alle tenker som deg da TS hva da ?? Vi som er stemmeberettiget bør absolutt benytte oss av stemmeretten ? Hvorfor ? For å påvirke det man selv mener er riktig politisk vei for landet, og hør : det må vel være noen politiske saker som engasjerer deg ? Eller er du fullstendig likegyldig ? Tenk også på din egen påvirkningsgrad, hva med venner, familie og kolleger rundt deg ? Stemmer de ? Det vil sikkert bli en del politisk snakk også i tida som kommer. Stemmeretten forteller noe om engasjementet ditt !

[Relativista]

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing." (Edmund Burke).

Klarer du å definere hva som er ondskap i politikken, og hva som ikke er det?

To personer arver det samme fra sin far. Den ene investerer pengene. Den andre drikker dem bort. Er det nå godhet eller ondskap å tvinge investoren til å betale for drukkenbolten? Om du kun hadde sett fordelingen uten å vite foranledningen, hadde det hatt noen innvirkning på det etiske resonnementet?

Hva er det gode forholdet mellom inflasjon og arbeidsløshet?

Skal pengepolitikken styres av en byråkrat eller av en politiker?

Jeg føler ikke det samme som deg, nei.

Så hvorfor faen svarer du, da? Det var da ikke deg jeg ville prate med.

Jeg har pr dags dato ikke satt meg ordentlig inn i hvilket parti som mener hva. Men det har jeg da vitterlig tenkt å gjøre før valgdagen.

Så da setter du deg ned, drar opp flere tjukke bøker om samfunnsøkonomi, statsvitenskap, medisin (helsepolitikk), nautikk (maritim næring), pensum på miljølinja på NTNU, og leser deg fram til å bli et geni på 1-2-3 for at din stemme, vært 1/noen millioner, skal kunne avgis?

Hvorfor? Fordi det er enkelte saker som opptar meg. Enten VIL jeg at noe skal skje, og vil derfor stemme på dem som jobber for disse sakene, eller så vil jeg IKKE at noe skal skje, og vil derfor stemme på noen andre, for at de som jobber for saken skal få min stemme mot seg.

Ja, da har du jo en helt annen følelse enn meg.

Er du revnende likegyldig til hva som foregår i landet?

Jeg vil ikke si at jeg alltid er det, men jeg har vanskeligheter med å bestemme meg for å kun gå etter egeninteresser, og vanskelig for å finne noen interesser som det er verdt å sympatisere med.

Du kan ikke klage på noe som helst om du lar være å stemme. Da får du pent finne deg i alt politikerne gjør, for du har ikke gjort en dritt for å forhindre det, enda du har hatt full mulighet til å gjøre det.

Jeg kan klage alt jeg vil. Om du syns det er legitimt er en annen sak. Men hva mindre reflekterte mennesker synes er legitmt, hvorfor skal jeg bry meg om det?

Om alle tenker som deg, hva skal det bli av landet da?

Aner ikke. Hva skal det bli av landet?

Din stemme teller like mye som alle andres stemme. Den er like viktig som alle andres stemme.

Eller: min stemme teller like lite. Og er like uviktig.

Det tar ikke så lange stunden å samle inn noen valgbrosjyrer og lese over hovedpunktene.

Nei, men det tar ikke så lange stunden før livet er over heller, om du summerer alle små unødvendigvendige ting en kan fylle livet med.

Både aftenposten og vg har valgtester, hvor du gir ditt standpunkt til enkelte saker, og så får fortalt hvilket parti som stemmer best overens med dine meninger.

Har tatt den 5 ganger. Men meningene mine svinger fra dag til dag. Skal vi inn i EU? Tja, tror jeg er best tjent med dem... men vil jeg sponse polske bønder? Skal vi støtte NATO? Tja, det er kanskje en fordel å være med i NATO mtp russerne f.eks. Men hva med å heller være med i EU og be amerikanerene kysse seg i ræva? Hva med ingen av delene? Hva med NRK lisens? Syns jeg det er ok å la andre betale for min bekvemmelighet? Det strider mot min oppfattelse av den gyldne regel, samtidig har jeg fordeler av det. Hvorfor ikke la andre betale for meg, når jeg kan? Hvorfor legge så mye tid ned i samvittighetskonflikter som ikke lar seg løse?

Endret 31. juli 2009 av Relativist1

[Relativista]

For å påvirke det man selv mener er riktig politisk vei for landet, og hør : det må vel være noen politiske saker som engasjerer deg ?

Jeg har ikke noen mening om hva som er riktig politisk vei for landet.

De sakene som har engasjert meg, innser jeg var en funksjon av min personlighet, og jeg har innsett at en kan argumentere rasjonelt for motstanderenes side.

Som forhenværende liberalist kan jeg til og med se at en kan argumentere rasjonelt for ekstensiv detaljregulering ala Arbeiderpartiet, gitt at en er i interesseklientell-gruppen deres.

Eller er du fullstendig likegyldig ?

Hver gang jeg lar intellektet overstyre "følelsene" og tidligere sympatier, ja.

Tenk også på din egen påvirkningsgrad, hva med venner, familie og kolleger rundt deg ? Stemmer de ? Det vil sikkert bli en del politisk snakk også i tida som kommer. Stemmeretten forteller noe om engasjementet ditt !

Jeg forsøker å holde meg unna slike diskusjoner. Det er grenser for hvor utrivelig det skal bli på arbeidsplassen.

Endret 31. juli 2009 av Relativist1

[Sheherasade]

Til TS: ta valgbarometeret på vg.no eller aftenposten.no. Der kan du få en god pekepinn på hvilket parti som passer best for deg!

[Relativista]

Til TS: ta valgbarometeret på vg.no eller aftenposten.no. Der kan du få en god pekepinn på hvilket parti som passer best for deg!

Jeg har gjort det. Jeg kan ved litt forskjellig dagsform, ende opp med alt fra rødt til Frp.

[Cannavaro]

Jeg har ikke noen mening om hva som er riktig politisk vei for landet.

De sakene som har engasjert meg, innser jeg var en funksjon av min personlighet, og jeg har innsett at en kan argumentere rasjonelt for motstanderenes side.

Nei men se på det !!!! Det er din tråd, du starter en diskusjon (som jo er viktig nok), men du sitter jo med svaret SELV. Hvorfor spørre oss andre da ?? Skal vi overbevise deg nok for å stemme ? Provosere nok ??

Jeg har respekt for at du sier følgende : Jeg har ikke noen mening om hva som er riktig politisk vei for landet. Greit nok det !!

Det betyr kun at det må nok ytre påvirkningskraft for å endre ditt grunnsyn, og det ser vel ut til å være heller tvilsomt her !

Sitt hjemme på valgdagen du !!!

[Gjest Gjest]

Så det du sier er at du ikke kan ha en mening om noe uten at du først har tatt en doktorgrad i emnet? Du klarer ikke ha en mening om hvorvidt vi bør ha heldagsskole her til lands uten å ha lest ørten bøker i pedagogikk, barnepsykologi og økonomi? Da sliter du...

Du mener at din stemme er meningsløs, og at alle andres stemmer er det også. Hvordan mener du da at landet skal styres? Om alle stemmer er meningsløse, og ingen stemmer, hvordan skal landet da gå rundt? Da har vi ikke lenger demokrati i praksis, da blir det et slags diktatur, hvor politikerne oppnevner hverandre og tar vedtak helt uten folkets innblanding.

Politikerne ha ikke doktorgrader i alt de jobber med. Man kan fint bli utdanningsminister helt uten å ha et eneste vekttall i pedagogikk og barnepsykologi. Politikerne har meninger uten å ha enorme mengder kunnskaper. Disse politikerne tar avgjørelser som angår deg. Du har en mulighet til å påvirke avgjørelsene.

Selvfølgelig har ikke den som ikke gidder å stemme noen rett til å klage. Om vennegjengen skal leie film, og du blir spurt om hva du vil se, og du sier "samma det", så skal du holde godt kjeft om de kommer tilbake med en klissete romantisk komedie, med både Meg Ryan og Tom Hanks på rollelisten. Hvordan skulle vennene dine vite at du ikke ville se det, når du ikke har giddet å informere dem om det? Det er det samme med politikk. Om du ikke sier ifra hva du vil, så kan du heller ikke klage på at ingen har tatt hensyn til dine ønsker.

[Relativista]

Så det du sier er at du ikke kan ha en mening om noe uten at du først har tatt en doktorgrad i emnet?

Jeg har ofte meninger om ting, selv om jeg ikke har tatt doktorgraden og ikke er sikker på om jeg gidder å gjøre det heller.

Du klarer ikke ha en mening om hvorvidt vi bør ha heldagsskole her til lands uten å ha lest ørten bøker i pedagogikk, barnepsykologi og økonomi? Da sliter du...

Noen barnefamilier vil kanskje ha det bedre. Noen barn vil vantrives. Hvilke skal jeg sympatisere med?

Du mener at din stemme er meningsløs, og at alle andres stemmer er det også. Hvordan mener du da at landet skal styres?

Aner ikke.

Om alle stemmer er meningsløse, og ingen stemmer, hvordan skal landet da gå rundt?

Aner ikke.

Da har vi ikke lenger demokrati i praksis, da blir det et slags diktatur, hvor politikerne oppnevner hverandre og tar vedtak helt uten folkets innblanding.

Behøver det å bli noe verre for meg?

Politikerne ha ikke doktorgrader i alt de jobber med. Man kan fint bli utdanningsminister helt uten å ha et eneste vekttall i pedagogikk og barnepsykologi.

Ja, det tror jeg vi har sett noen eksempler på. Melanie Klein ville vært fornøyd med noen av politikerene våre.. not!

Politikerne har meninger uten å ha enorme mengder kunnskaper. Disse politikerne tar avgjørelser som angår deg. Du har en mulighet til å påvirke avgjørelsene.

1/et par millioners mulighet til å påvirke noe jeg ikke er sikker på hvordan jeg ønsker å påvirke. Hvor absurd kan det bli.

Selvfølgelig har ikke den som ikke gidder å stemme noen rett til å klage.

Jeg klager allikevel, om jeg føler for det. Hva skjer da, om jeg gjør noe jeg ikke har rett til? Ser du hvor meningsløst utsagnet ditt er?

[Sheherasade]

Jeg har gjort det. Jeg kan ved litt forskjellig dagsform, ende opp med alt fra rødt til Frp.

Hmmm, har du sett den reklamen for Fjordlands, der Vinglepetter aldri klarer å bestemme seg for de enkleste ting i hverdagen? Føler det er litt deg...

[Rosalie]

Jeg sliter ikke med de samme tankene, men det har noe med at jeg er og har alltid vært politisk interessert, og derfor bruker en del av fritiden min på å sette meg inn i hva de ulike partiene faktisk står for. Ikke bare tabloidoverskriftene. Jeg har også veldig klare meninger om hvilken retning jeg vil at landet skal styres mot. Så jeg får samme resultat samme hvilken valometer jeg bruker.

Du lurer på om det er noen vits i å gidde og stemme. Ja, det er det. Også dersom du ikke klarer å finne et parti å støtte. Da stemmer du blankt. Det er også en måte å ytre standpunktet sitt på. Gidder man derimot ikke å stemme, har man heller ingen grunn til å klage på en eneste politisk beslutning som tas de neste fire årene.

[Relativista]

Gidder man derimot ikke å stemme, har man heller ingen grunn til å klage på en eneste politisk beslutning som tas de neste fire årene.

Det hadde vært sant, gitt at det ikke ville oppstå en forskyvning i preferansene mine de neste 4 årene. Pluss at det går an å ikke være enig i at å dra baken opp av senga for å tisse i havet er en forutsetning for å få lov til å være misfornøyd.

[Gjest Elfrida]

Helt greit for meg hvis folk ikke ønsker å benytte seg av stemmeretten sin, det er tross alt frivillig. I tillegg teller min stemme mer når det er færre som stemmer.

[Relativista]

Helt greit for meg hvis folk ikke ønsker å benytte seg av stemmeretten sin, det er tross alt frivillig. I tillegg teller min stemme mer når det er færre som stemmer.

Du har rett. Kanskje skulle jeg starte "hjemmesitterpartiet" - for deg som ønsker at det fortsatt skal være lov å sitte hjemme på valgdagen, eller fylle livet med annen flyktig mening, som å gå på tur med kjæresten, grille i hagen, hoppe i fallskjerm, ta en sykkeltur, eller se en god, klissete romantisk film (min favoritt). Kanskje får vi til og med partistøtte? Noen som vil opprette en blogg-hjemmeside for partiet? Jeg kan være i kos-og festgruppa.

[Eve Luna]

Jeg liker ingen av partiene og har derfor tenkt å stemme blankt.

Ei venninne spurte meg og da ikke er enklere å bære la være å stemme.

Jeg syns ikke det. For å stemme blankt er min måte å si på at det vi har nå duger ikke. Jeg ønsker meg en annen alternativ. Men å ikke stemme betyr å ikke bry seg hvem som styrer landet.

[Gjest kenneth]

Jeg synes Relativist1 skal ha "cred" for å være ydmyk i en politisk debatt. Å påberope seg fasiten synes å være regelen snarere enn unntaket.

Du kan jo begynne med hvorvidt du synes den satans staten er en jævla overformynder-kukfaan som synes å ville stikke flest mulig kjepper inn i hjulene dine og frarøve deg din frihet. Den aversjonen synes å appellere til mange.

Eller kanskje synes du staten bør sette grenser for de jævla egoistiske kukfaan-individene som tror deres atferd overhodet ikke har noen innvirkning på omgivelsene (eller som bare gir faan). Mange synes også det er et greit konsept.

Men hvis du fra dag til dag veksler mellom Rødt og FrP, da er du en pussig skrue!

Og når det gjelder pkt. 4, så skulle den gamle regla med "Tenk om alle hadde..." være dekkende.

Endret 31. juli 2009 av kenneth

[Gjest Jack Sparrow]

Det er jo ingen som tvinger deg til å stemme, men når man ikke bruker den stemmeretten man bør være takknemlig for at man har, så kan man ikke klage på noen av de vedtakene som taes i løpet av neste regjeringsperiode.

[Gjest D-shol]

Jeg har litt de samme problemene som deg. Jeg er 25 og har aldri stemt. Jeg har virkelig prøvd å sette meg inn i forskjellige saker, men når jeg spør folk så enten ler de av meg fordi jeg vet så lite om det, eller så gir de meg forklaringer som gjør meg enda mer forvirret.

For/mot EU???

Hva vili privatisering bety for økonomien?

Skatt???