Dokument garanterer for Krekars sikkerhet i Irak

[=Iq Zehn]

Klart det er irriterende at Norge gjør som alle andre europeiske land og følger internasjonal rett som sier at man ikke kan returnere folk til land der man risikerer dødsstraff. Dette har blant annet blitt påpekt flere ganger av redaktør og andre lederskribenter i den kjente raddis- og terrorsympatiserende avisen Aftenposten.

Siv Jensen har innrømmet det samme, men gjør det neppe igjen før etter valget.

Den største prestasjonen i forbindelse med denne "dokumentaren" er nok likevel at "journalistene" har laget et produkt som slaktes selv i USA. Det betyr blant annet at valgkampverdien i denne saken viser seg å bli betydelig mindre enn FrP og TV-kanalen deres (TV2) håpet på.

Ellers fascinerer det meg at et intervju med justisministeren ble klippet bort i sin helhet, og at de takket nei til intervju med utenriksministeren. Var de redd for å la nyanser og fakta ødelegge en søt fiksjon?

Tror forresten heller ikke at salget av Rambobriller stiger veldig etter dette TV-mølet. Flere klisjeer stablet oppå hverandre har vi ikke sett siden Wam og Vennerød.

Det dummeste er dog at mulighetene for å få ut Mullah Krekar blir ytterligere forverret av at amerikanske "journalister" med en agenda tøyser til politiske prosesser med å få "a piece of paper" fra en eller annen lokal høvding som selv er i søkelyset for terrorvirksomhet.

[alCaldazar]

Er enig i det meste av det du skriver.

Men høyesterett har dømt han som en trusel mot rikets sikkerhet?

Da er det rart at han går fritt og ikke er underlagt en slags form for forvaring?

Den Amerikanske dokumentaren var bare teit. Skjønner at Norske myndigheter ikke kan handle ut fra den.

"Høyesterett uttalte at det avgjort var tilstrekkelige holdepunkter for å anta at Faraj representerte en risiko for rikets sikkerhet ved å kunne trekke terrorvirksomhet mot Norge, og ved selv eller gjennom andre, å kunne knyttes til slik virksomhet her i landet, eksempelvis i form av finansiering. Risikoen måtte dessuten antas også å referere seg til utenlandske interesser i utlandet som var av betydning for norske sikkerhetsinteresser, eksempelvis allierte interesser i Afghanistan."

Han har ingen borgerrettigheter her, og såvidt jeg vet blir han overvåket, men ja, han kan gå fritt rundt. Jeg ser ingen grunn til å sette ham på glattcelle til Irak avskaffer dødsstraff, heller.

[Gjest Gjest]

Jeg synes at noe av det tåpeligste med denne dokumentaren, var hvordan de var så nervøse for å befinne seg i Krekars nabolag- det var ikke måte på hvilke forholdsregler de måtte ta. Og overvåke ham i all hemmelighet, måtte de selvsagt også.. Så de skulle vite hvor han befant seg, når de overrakte dette papiret og dermed fikk sendt ham rett ut umiddelbart (....)

Litt senere i dokumentaren ringer de og får et personlig intervju med Krekar, uten større vanskeligheter. De må da ha følt seg temmelig dumme da, mtp oppførselen deres i starten..?

[Gjest Vampen]

God oppsummering av denne "dokumentaren": http://weblogs.baltimoresun.com/entertainm..._terrorism.html

[Silmarill]

Send pakket hjem! Han er tidligere terrorist som synes det er greit å ta livet av folk fordi de har en annen religion enn ham selv.

Det vel nesten bare Norge igjen som kan drive og dikke og dulle og synes synd på ham. Helt utrolig....

Og selvfølgelig er Brynjar Mehling forsvarer....samme advokaten som forsvarte barnemorderen (stefaren) som pinte i hjel lille Christoffer på 7 år.

Altså, når du snakker negativt om en advokat på den måten du her gjør så tror ikke jeg du forstår at ALLE har krav på en forsvarer uansett!

Brynjar Mehling gjordet/gjør en jobb enten du liker det eller ei! IKKE kritiser han for sitt arbeidet!

Jeg vil også ha Krekar nissen ut av landet men jeg er såpass oppegående at jeg ikke går til "angrep" mot hans advokat!

Du vet vel at det er ikke sikkert at B.M. er enig med Krekar, men hans jobb er å forsvare han uansett!

Tror du også at han som forsvarte Josef Fritzel mente at han ikke hadde gjort noe galt?

Endret 24. juli 2009 av Silmarill