Dokument garanterer for Krekars sikkerhet i Irak

[Gjest Gjest]

I dokumentet presiseres det at mullah Krekar ikke vil bli torturert eller dømt til døden dersom han utleveres til Irak.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3174368.ece

Jeg lurer på om Krekar må sprenge stortinget i luften før de kaster han ut. At Krekar er i landet er en skandale.

[Gjest Gjest]

Det aller tryggeste er at Krekar fortsatt får være i Norge.

Her vet "de" til enhver tid hvor han er, hvem han snakker med på tlf og hvem har utveksler info med via internett.

[Gjest Apis]

Det aller tryggeste er at Krekar fortsatt får være i Norge.

Her vet "de" til enhver tid hvor han er, hvem han snakker med på tlf og hvem har utveksler info med via internett.

Enig med deg.

Her er det nok Usa og Nato som bestemmer og ikke politikerene i Norge.

De har større nytte av at Krekar får opprettholde kontakten med nettverket sitt

en å fengsle han.

[Las Aron]

Man kunne jo ansette Krekar til å betjene værstasjonen på Bjørnøya, da hadde man hatt kontroll på hva han foretok seg, samtidig som han fortsatt var i kongeriket Norge og gjorde nytte for seg.

Samtidig så hadde han ungått å føle seg fornærmet av all ting slik som i Oslo.

[Gjest Gjest]

Jeg blir provosert over at man skal risikere å få trusler om terror hvis man hadde hevet denne mannen ut.

Det er svake mennesker som tyr til trusler.

[kristian82]

I dokumentet presiseres det at mullah Krekar ikke vil bli torturert eller dømt til døden dersom han utleveres til Irak.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3174368.ece

Jeg lurer på om Krekar må sprenge stortinget i luften før de kaster han ut. At Krekar er i landet er en skandale.

Greit nok at Norge har undertegnet en del konvensjoner som hindrer staten i å sende ut mennesker til land hvor de risikerer dødsstraff eller tortur. Jeg syns det likevel er helt skandaløst at man har en kjent terrorist, som sitter i leiligheten sin i Oslo og helt offentlig uttaler ting som - jihad er greit, sivile liv osv. går tapt og det er ok, at han fortsatt underviser i jihad og utviser en ekstremt fiendtlig holdning til vesten - uten at det får noen konsekvenser for han. Skjønner ikke helt hvorfor han ikke kunne vært stilt for retten i Norge - mord,tortur, terror osv. er jo internasjonale forbrytelser som man har all mulighet til å straffeforfulge i Norge, selv om handlingene ble begått i et annet land. Ja, som en ovenfor sa, så får vi vel bare la han være for å slippe å bli et terrormål. Utrolig drøyt! Jeg syns den Norske stat viser altfor lite handlekraft og er altfor dumsnille når det kommer til den saken der. Blir interessant å se den amerikanske dokumentaren med Krekar.

Endret 19. juli 2009 av kristian82

[Gjest Apis]

Greit nok at Norge har undertegnet en del konvensjoner som hindrer staten i å sende ut mennesker til land hvor de risikerer dødsstraff eller tortur. Jeg syns det likevel er helt skandaløst at man har en kjent terrorist, som sitter i leiligheten sin i Oslo og helt offentlig uttaler ting som - jihad er greit, sivile liv osv. går tapt og det er ok, at han fortsatt underviser i jihad og utviser en ekstremt fiendtlig holdning til vesten - uten at det får noen konsekvenser for han. Skjønner ikke helt hvorfor han ikke kunne vært stilt for retten i Norge - mord,tortur, terror osv. er jo internasjonale forbrytelser som man har all mulighet til å straffeforfulge i Norge, selv om handlingene ble begått i et annet land. Ja, som en ovenfor sa, så får vi vel bare la han være for å slippe å bli et terrormål. Utrolig drøyt! Jeg syns den Norske stat viser altfor lite handlekraft og er altfor dumsnille når det kommer til den saken der. Blir interessant å se den amerikanske dokumentaren med Krekar.

Krekar står for mange ting som norge har kjempet de siste 300 årene for å bli kvitt.

Det å kunne få lov til å ytre seg i det offentlige rom uten konsekvenser er en av fruktene av den kampen. Da møter vi oss selv i døra vis ikke Krekar skal få lov til å ytre seg offentlig selv hvor frustrerende det må være å hør på.

Krekar sitter vel egentlig i det nærmeste vi kommer husarrest i Norge?

Så at hans handlinger ikke har ført til reaksjoner vet jeg ikke.

[Gjest Gjest_gjest_*]

Man kunne jo ansette Krekar til å betjene værstasjonen på Bjørnøya, da hadde man hatt kontroll på hva han foretok seg, samtidig som han fortsatt var i kongeriket Norge og gjorde nytte for seg.

Samtidig så hadde han ungått å føle seg fornærmet av all ting slik som i Oslo.

Det er bedre med en dram i timen enn en time i Drammen.

Det er sikkert også bedre med en røyk i timen enn en time i Røyken.

[kristian82]

Krekar står for mange ting som norge har kjempet de siste 300 årene for å bli kvitt.

Det å kunne få lov til å ytre seg i det offentlige rom uten konsekvenser er en av fruktene av den kampen. Da møter vi oss selv i døra vis ikke Krekar skal få lov til å ytre seg offentlig selv hvor frustrerende det må være å hør på.

Krekar sitter vel egentlig i det nærmeste vi kommer husarrest i Norge?

Så at hans handlinger ikke har ført til reaksjoner vet jeg ikke.

Ytringsfriheten er grei ja, men han sier jo ikke bare sin mening. Det å f.eks. oppfordre til straffbare handlinger, eller å f.eks. medvirke til at terroraksjoner blir utført i andre land, finansiering av terrorceller osv. er ikke omfattet av retten til å ytre seg.

Han går helt fritt han. Har jo vært snakk om husarrest, men jeg har ikke fått med meg at det har blitt gjennomført.

Endret 20. juli 2009 av kristian82

[Gjest Gjest]

Krekar står for mange ting som norge har kjempet de siste 300 årene for å bli kvitt.

Hva er det vi siden 1709 kjempet for å bli kvitt ?

[Gjest Apis]

Hva er det vi siden 1709 kjempet for å bli kvitt ?

300 år er litt upresist.

Bla. Burka og kvinners rett til å stemme ved stortingsvalg.

[Gjest Gjest]

300 år er litt upresist.

Bla. Burka og kvinners rett til å stemme ved stortingsvalg.

Jeg tror kanskje man må lære seg at noen faktisk går i Burka fordi de vil det og ikke fordi de blir tvunget

Kvinner har stemmerett så det er ikke nødvendig og kjempe for det lenger

[Gjest ny]

Jeg tror kanskje man må lære seg at noen faktisk går i Burka fordi de vil det og ikke fordi de blir tvunget

Det er mange som vil gå nakne også. Skal vi derfor la dem få lov til det, bare fordi de vil gå slik?

Burka er et kvinnekontrollerende plagg, og bør derfor forbys.

[Gjest Gjest]

Det er mange som vil gå nakne også. Skal vi derfor la dem få lov til det, bare fordi de vil gå slik?

Burka er et kvinnekontrollerende plagg, og bør derfor forbys.

Burka er ikke noe mer kvinnekontrolerende plagg en hva en lue er.

Burka blir bare kontrolerende om den tvinges på. Ja la de gå nakne om de vil nakne mennesker plager ikke meg

[yggdrasil]

Vil heller ha Mulla Krekar sittende i ei leilighet i Oslo, enn at det skal bli fritt frem for at alle skal kunne gå naken omkring.

Bare sånn hvis de to alternativene skal settes opp mot hverandre altså.

[Gjest Apis]

Ytringsfriheten er grei ja, men han sier jo ikke bare sin mening. Det å f.eks. oppfordre til straffbare handlinger, eller å f.eks. medvirke til at terroraksjoner blir utført i andre land, finansiering av terrorceller osv. er ikke omfattet av retten til å ytre seg.

Han går helt fritt han. Har jo vært snakk om husarrest, men jeg har ikke fått med meg at det har blitt gjennomført.

Ble usikker selv her nå. Går Krekarn løs i Oslos gater eller sitter`n i husarrest?

Vil heller ha Mulla Krekar sittende i ei leilighet i Oslo, enn at det skal bli fritt frem for at alle skal kunne gå naken omkring.

Bare sånn hvis de to alternativene skal settes opp mot hverandre altså.

Hehe

[Gjest Rom-mannen]

Send pakket hjem! Han er tidligere terrorist som synes det er greit å ta livet av folk fordi de har en annen religion enn ham selv.

Det vel nesten bare Norge igjen som kan drive og dikke og dulle og synes synd på ham. Helt utrolig....

Og selvfølgelig er Brynjar Mehling forsvarer....samme advokaten som forsvarte barnemorderen (stefaren) som pinte i hjel lille Christoffer på 7 år.

[Mann 42]

Og selvfølgelig er Brynjar Mehling forsvarer....samme advokaten som forsvarte barnemorderen (stefaren) som pinte i hjel lille Christoffer på 7 år.

Det er vel lovlig OT å begynne å kritisere advokaten? Mehling gjør ikke annet enn å sørge for at Krekar har den representasjon han etter loven har krav på. Han holder våre demokratiske verdier i hevd, og det skal han ikke kritiseres for. Han burde heller få anerkjennelse for at han gidder å ta den belastningen det innebærer. Det tror jeg faktisk ikke at alle ville hatt ryggrad til.

[Gjest Gjest]

300 år er litt upresist.

Bla. Burka og kvinners rett til å stemme ved stortingsvalg.

Haha, har vi kjempet mot burka i 300 år?

[Sekretæren]

Tråden er ryddet iht reglene

Miss Shorty, mod