Ikke et eneste dyr på «bjørnefilmen

[Gjest Gjest]

Tydelig bare mennesker som ville ha oppmerksomhet

http://www.dagbladet.no/2009/07/07/nyheter...aksjon/7089423/

[Gjest minrej]

jeg håper vi får vite sannheten. var alt bare løgn? eller hadde de funnet noen halo-sopp og spist til frokost?

[The Kitten]

jeg håper vi får vite sannheten. var alt bare løgn? eller hadde de funnet noen halo-sopp og spist til frokost?

Jeg heller litt mot det siste.

[Gjest Gjest]

Jeg trodde ikke på denne historien fra begynnelsen av, med tanke på det jeg vet om bjørner i Norge, og nå er det altså bekreftet at de løy. Om de bare er oppmerksomhetssyke, eller om de er fanatiske rovdyrmotstandere, er vel foreløpig uklart.

[The Kitten]

Jeg trodde ikke på denne historien fra begynnelsen av, med tanke på det jeg vet om bjørner i Norge, og nå er det altså bekreftet at de løy. Om de bare er oppmerksomhetssyke, eller om de er fanatiske rovdyrmotstandere, er vel foreløpig uklart.

Muligens er den en kombinasjon.

[juliane]

Men jeg skjønner ikke hvorfor de filmet "bjørnene" hvis det ikke var noe å filme? :klø: Hvis det bare var en tullehistorie hadde det jo vært lettere å slippe unna uten en film som bevis.

Jeg heller til den teorien at de faktisk så noen dyr, men at de var såpass langt unna at de bare antok at det var bjørner. Og så ble det litt som en fiskehistorie; da det skulle fortelles videre var plutselig binna bare 10 meter unna og ikke 300.

[Bellatrix]

Det tror jeg også. De fremstår jo som fullstendig merkelige om de faktisk skulle lyve om noe sånt. De ringte politiet to ganger og holdt seg i ro i flere timer. De trodde nok de så bjørn.

[Gjest Gjest]

Jeg tenkte da jeg så intervjuet med ekteparet at mannen fremsto som rar og usympatisk. Fikk meg derfor en god latter etterpå da det viste seg at alt var innbilning!

[Gjest Gjest]

Merkeligste historien jeg har lest på lenge.

[maljo]

Eller kanskje de ikke orka å gå ned igjen!

[Gjest Purple Haze]

En teori i avisene, er at det kunne vært jerv de så. Mulig de ikke er så bevandret i zoologi, disse menneskene.

"Se, der er en gaupe! Ops, det var visst bare en katt"

[The Kitten]

En teori i avisene, er at det kunne vært jerv de så. Mulig de ikke er så bevandret i zoologi, disse menneskene.

"Se, der er en gaupe! Ops, det var visst bare en katt"

[The Kitten]

Nå drar de tilbake selv for å skaffe bevis for at det var bjørn de så. De gir nå i det minste ikke opp.

[Gjest Purple Haze]

Hehe, det må jo være toppen av dumskap. Var det ikke skummelt nok første gangen, kanskje?

[The Kitten]

Hehe, det må jo være toppen av dumskap. Var det ikke skummelt nok første gangen, kanskje?

Jo, da var de jo livredd. Nå drar de frivillig tilbake.

[Norbertine]

Når Statens Naturoppsyn med hund ikke greide å finne bevis for at disse bjørnene var der, verken hår, avføring eller engang lukt hunden kunne markere på, hvordan mener egentlig denne fyren at han skal finne bevis? :klø:

(Om han ikke har tenkt å fabrikere dem da. )

[juliane]

Og redningsmannskapene sitter på vent?

[The Kitten]

Og redningsmannskapene sitter på vent?

[MarianneE]

Synes historien var litt merkelig da den var på nyhetene, og enda mer merkelig siden ingen eksperter så bjørnen.

Det var vel andre dyr de antok var bjørn, daÅ

:klø:

[Gjest Gjest_Kristin_*]

Noen som har en link til intervjuet med den usympatiske mannen med røverbjørne-historien?

Trenger en god latter.