Åssen

[Gjest Hanefar]

Vil med dette slå et slag for ordet "åssen". Ordet er vanlig i muntlig norsk, men av en eller annen grunn lite påaktet i skrift. Ved søk på Google får jeg 4,3 millioner treff på "hvordan" og bare 26.000 på "åssen".

Vil man skrive mer opprinnelig norsk, er "åssen", som har opphav i norrønt, et bedre valg enn "hvordan", som er lånord fra lavtysk.

Flere jeg har snakket med tror at "åssen" er en slags sjargong, og ikke tillatt i skrift. Men det er helt feil! Ordet er fullstendig gangbart også i skrift.

Så ikke nøl med å bruke ordet "åssen" i skrift, folkens!

[Gjest Eurodice]

Vil med dette slå et slag for ordet "åssen". Ordet er vanlig i muntlig norsk, men av en eller annen grunn lite påaktet i skrift. Ved søk på Google får jeg 4,3 millioner treff på "hvordan" og bare 26.000 på "åssen".

Vil man skrive mer opprinnelig norsk, er "åssen", som har opphav i norrønt, et bedre valg enn "hvordan", som er lånord fra lavtysk.

Flere jeg har snakket med tror at "åssen" er en slags sjargong, og ikke tillatt i skrift. Men det er helt feil! Ordet er fullstendig gangbart også i skrift.

Så ikke nøl med å bruke ordet "åssen" i skrift, folkens!

For meg er det ikke naturlig hverken å si eller skrive "åssen". Hvis det skal være et gjengs ord, kan jo også "åffer" (hvorfor) være tillatt i skrift. Kanskje det er det for alt jeg vet, jeg har ikke undersøkt. Det er dialektale forskjeller her i landet.

[Gjest Hanefar]

For meg er det ikke naturlig hverken å si eller skrive "åssen". Hvis det skal være et gjengs ord, kan jo også "åffer" (hvorfor) være tillatt i skrift. Kanskje det er det for alt jeg vet, jeg har ikke undersøkt. Det er dialektale forskjeller her i landet.

Opp til deg hva du vil si og skrive, men for mange, bl.a. i mitt område, er det helt naturlig å si "åssen". Likevel får de seg ikke til å skrive det, men det er det egentlig ingen grunn til. Så lenge former en bruker i talemålet også er tillatt i skrift, er det jo ingen grunn til å la være å bruke dem når man skriver.

[Gjest Miley]

Jeg stemmer for kossn.

[Gjest Hanefar]

Jeg stemmer for kossn.

I motsetning til "kossn" er "åssen" tatt inn i ordboka: http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...bokmaal&s=n

Skriver du nynorsk kan du imidlertid bruke formen "koss".

[Gjest Eurodice]

Etter at jeg skrev mitt første innlegg, undersøkte jeg i ordbøker. Jamen står "åffer" og "korfor" oppført i skarpe klammer, det vil si at disse ordene også er tillatt i skriftspråket.

[hjertesukka]

Etter at jeg skrev mitt første innlegg, undersøkte jeg i ordbøker. Jamen står "åffer" og "korfor" oppført i skarpe klammer, det vil si at disse ordene også er tillatt i skriftspråket.

Da lærte jeg noe nytt idag også. Forøvrig synes jeg at "korfor" er et merkelig ord. På nynorsk er det jo mest naturlig å si "kvifor".

I min dialekt ville jeg heller sagt "koffor".

[Gjest antigartner]

Opp til deg hva du vil si og skrive, men for mange, bl.a. i mitt område, er det helt naturlig å si "åssen". Likevel får de seg ikke til å skrive det, men det er det egentlig ingen grunn til. Så lenge former en bruker i talemålet også er tillatt i skrift, er det jo ingen grunn til å la være å bruke dem når man skriver.

Herlig! Jeg har ikke engang tenkt tanken på at åssen kunne stå i ordboka. Det skal muligens tas i bruk

Synd ikke åkken og åffør/åffer står der.

[Gjest Eurodice]

Herlig! Jeg har ikke engang tenkt tanken på at åssen kunne stå i ordboka. Det skal muligens tas i bruk

Synd ikke åkken og åffør/åffer står der.

Hvis du ser på tidligere innlegg fra meg, ser du at jeg har skrevet at "åffer" står i ordbøkene.

[Gjest D-shol]

Hvis du ser på tidligere innlegg fra meg, ser du at jeg har skrevet at "åffer" står i ordbøkene.

ikke i alle

Beklager, ingen treff på "åffer" i de avmerkede ordbøkene.

[Afaia]

Åssen

[Gjest Eurodice]

ikke i alle

Kverulerer du nå, eller? Dette ordet står i to av ordbøkene mine, Tanums store rettskrivningsordbok og Bokmålsordboka fra Kunnskapsforlaget.

[Gjest D-shol]

Kverulerer du nå, eller? Dette ordet står i to av ordbøkene mine, Tanums store rettskrivningsordbok og Bokmålsordboka fra Kunnskapsforlaget.

Nei, jeg bare poengterer fakta. Du skrev "ordbøkene'" i bestemt form, som kan tolkes som "alle ordbøkene", men i den ordboken jeg bruker mest og som høyskolene godkjenner til bruk ved oppgaveskriving finnes ikke "åffer".

[Gjest antigartner]

Hvis du ser på tidligere innlegg fra meg, ser du at jeg har skrevet at "åffer" står i ordbøkene.

Jeg har lest innleggene dine, men jeg har også slått opp i Bokmålsordboka på nett.

Der sto det at åffer ikke er med i nyeste utgave av boka, men at det har vært i en tidligere utgave. Se lenke:

Åffer

Er det en tidligere papirutgave du viser til?

Er forresten Tanums store rettskrivningsordbok tilgjengelig på nett?

[Gjest Eurodice]

Jeg har lest innleggene dine, men jeg har også slått opp i Bokmålsordboka på nett.

Der sto det at åffer ikke er med i nyeste utgave av boka, men at det har vært i en tidligere utgave. Se lenke:

Åffer

Er det en tidligere papirutgave du viser til?

Er forresten Tanums store rettskrivningsordbok tilgjengelig på nett?

Dette er nesten pinlig, hjelpe meg hvor fort tiden går. Min utgave av Bokmålsordboken er fra 1986. Da er det kanskje en del ord som ikke er gyldige lenger. Det står litt bedre til med Tanums, den er fra 2002. Jeg vet ikke om den er på nett, skulle jo tro det?

Jeg må nok gå til anskaffelse av nye ordbøker, men de er fryktelige dyre.

Endret 9. juni 2009 av Belladonna

[Gjest D-shol]

Dette er nesten pinlig, hjelpe meg hvor fort tiden går. Min utgave av Bokmålsordboken er fra 1986. Da er det kanskje en del ord som ikke er gyldige lenger. Det står litt bedre til med Tanums, den er fra 2002. Jeg vet ikke om den er på nett, skulle jo tro det?

Jeg må nok gå til anskaffelse av nye ordbøker, men de er fryktelige dyre.

bruk ordnett.no, offentlig godkjent og oppdatert

[Gjest Eurodice]

bruk ordnett.no, offentlig godkjent og oppdatert

Jeg er inne der av og til, men jeg lurer på en ting. Er det slik at man må abonnere for å få tilgang til alt der? Det er ganske lenge siden jeg har sett etter noe der, derfor jeg spør.

[Gjest antigartner]

Jeg er inne der av og til, men jeg lurer på en ting. Er det slik at man må abonnere for å få tilgang til alt der? Det er ganske lenge siden jeg har sett etter noe der, derfor jeg spør.

Ja, det er en abonnementstjeneste. En har gratis tilgang til "Norsk ordbok", en hel del fakta og nyheter, men de andre ordbøkene (som er Kunnskapsforlagets blå) må en betale en årlig sum for å ha tilgang til.

Er det noe som heter "offentlig godkjent" om ordbøker? I så tilfelle vil jeg anta at det er flere som er offentlig godkjente, herunder Bokmåls- og nynorskordboka. De ligger jo på en offentlig institusjons server. (UiO)

[Gjest D-shol]

Ja, det er en abonnementstjeneste. En har gratis tilgang til "Norsk ordbok", en hel del fakta og nyheter, men de andre ordbøkene (som er Kunnskapsforlagets blå) må en betale en årlig sum for å ha tilgang til.

Er det noe som heter "offentlig godkjent" om ordbøker?

Noen institusjoner (bl.a. en del høyskoler) gir sine tilgang til alt på ordnett.no.

"offentlig godkjent" er kanskje feil begrep, det jeg mener er at denne ordboken kan brukes som kilde når man skriver fagtekster som skal offentlig godkjennes ( i motsetning til bl.a. wikipedia).

[Sekretæren]

Kommer fra indre bøgda, og på ungdomsskolen skrev jeg "åssen" i alle stilene mine. Det var lov, ja