Hvordan ser den idelle mannskroppen ut?

[-Englefjes-]

Jeg merker at når jeg treffer folk som jeg virkelig tenker ser bra ut er det helheten som er avgjørende, det holder at kroppen er innenfor det sunne og normale. Det gjelder begge kjønn.

Fullstendig enig! Og normal er et vidt begrep i min verden.

[Gjest *Kiyo]

Jeg liker høye, slanke menn med muskler man ser antydninger til. Ryggen og skuldrene er vel den delen av kroppen jeg liker best.

Bodybuildere er bare turn off, og de idiotene som ikke gjør noe annet enn å løfte vekter foran speilet på treningsstudioene for så å sammenligne blant kompisene for å se hvem som har størst overarm ville jeg ikke tatt i med klypetang. Hele kroppen må være "jevnt" trent.

Er selv sammen med noen som har en kropp jeg anser som namme :rødme:

1.96 høy, slank med flott beinbygning (nyyydelige ansiktstrekk) og muskler som man ser antydninger til. Litt sånn alveaktig kropp

[Gjest Gjest]

Ikke for høy, 1.75-85

Slank/tynn, men litt definert kropp

Mørkt hår

http://i.models.com/i/db/2008/12/3788/3788-500w.jpg

Endret 15. mai 2009 av Pasha

[Gjest Glør]

Du vil først vite hvordan drømmekroppen til kvinner er. Det får meg til å tenke at du trener nettopp for å få drømmekroppen du tror vi vil ha. Deretter sier du at du trener for din egen helses skyld? Det henger ikke helt på greip.

Det går da an å ha to tanker i hodet samtidig? Jeg trener både for å se bra ut, og for helsas skyld. Helsa er egentlig det viktigste, men å se bra ut er en høy motivasjonsfaktor.

Drømmemannen min er forøvrig tynn, men med markerte muskler, rette skuldre og smale hofter. Sånn som dette: http://i9.photobucket.com/albums/a86/munat...goMortensen.jpg

[Gjest Gjest]

Du vil først vite hvordan drømmekroppen til kvinner er. Det får meg til å tenke at du trener nettopp for å få drømmekroppen du tror vi vil ha. Deretter sier du at du trener for din egen helses skyld? Det henger ikke helt på greip.

Det er forskjell på å pumpe jern og å ta vare på sin egen helse. Helse er ikke bare muskler og kondisjon. Psykisk helse er også viktig.

Men for å svare direkte på spørsmålet ditt: den ideelle mannskroppen er en lett trent kropp. Verken for mye eller for lite muskler. Men heller for lite enn for mye.

Det er selvsagt også forskjell på hva man foretrekker hos en partner og en ONS.

[/quote

jeg er enig med christabelle. Du vil forme kroppen din etter det en kvinne vil ha. Sorry mac, enten har du det, eller så har du det ikke.

Selvsikkerhet er mer tiltrekkende enn musklelvolum.

Min drømmekropp er en atletisk kropp, jeg ser om det er naturlig/genetisk eller pumpet -så lett som bare det. det første er det beste, (med litt trening 2-3 ganger i uken.) Muskuløse legger, muskuløse underarmer, litt fett på magen gjør ingenting, store hender, bred nakke, litt muskuløst bryst, men ikke slik at det er "pupper".

Det viktigste er mandighet. Mandighet er mer enn muskler.

[Gjest Gjest]

Det kommer helt an på.. Fredrik Ljungberg har en veldig flott kropp.

http://www.kan-naim.co.il/ArtPic/Fredrik%2...odel_180_01.jpg

Men det har også Wentworth Miller, og han er jo mye tynnere, men fortsatt med markerte muskler.

http://img2.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/08...er-Prison_l.jpg

Synes altså ikke at det finnes en fasit, det viktigste er at man er velproposjonert. Jeg synes det ser skikkelig bad ut med menn som har en superveltrent overkropp og armer, men at de har skikkelige pinglelår og legger.

Helt enig. Lår og legger som ser sterke ut er utrolig hot!!

[Gjest Gjest]

Veldig enig i dette Men kan også være litt mindre muskler enn det disse to gutta har.

Når det er sagt så har jeg en tendens til å synes at tynne gutter er best, ikke på grunn av kroppen nødvendigvis, men fordi de ofte får markerte ansiktstrekk, noe jeg synes er ordentlig sexy

DER MISTER, der har du drømmekroppene til mange jenter. Mange takler mindre muskler enn dette, men jeg personlig må i alle fall ha såpass med muskler for å bli veldig tiltrukket:)

[Geir-Anders]

Huffda,her diskuteres d om hvordan den idelle mannskroppen er,noe kvinner liker å diskutere seg mellom,hehehe,men på siden der menn diskuterer den idelle kvinnekroppen,der forstår ikke de få kvinnene hvorfor menn diskuterer omentrent det samme temaet som dere gjør her...

Veien til den idelle kroppen,enten en er mann eller kvinne,er meget lang...

Endret 15. mai 2009 av Geir-Anders

[Gjest Bond]

Veien til den idelle kroppen,enten en er mann eller kvinne,er meget lang...

Selvfølgelig.

Og jeg anser idealen heller ikke noe som er realistisk når man ikke driver med sånt profesjonelt, om det er da idrett eller som modeller eller skuespillere ol.

[Gjest Gjest_Lars_*]

Selvfølgelig.

Og jeg anser idealen heller ikke noe som er realistisk når man ikke driver med sånt profesjonelt, om det er da idrett eller som modeller eller skuespillere ol.

Mål skal da ikke være realistiske skal de? Personlig syns jeg det er bedre å jobbe mot et uoppnålig mål enn å liksom bare skulle ta til takke med det man har. De av oss som faktisk oppnådd det å gå fra å være feit til å være veltrent vet også at uttrykk som "Enten har du det ellers har du det ikke" er bullshit :D Vi er ikke født inn i evige skikkelser

[Gjest Bond]

Mål skal da ikke være realistiske skal de? Personlig syns jeg det er bedre å jobbe mot et uoppnålig mål enn å liksom bare skulle ta til takke med det man har. De av oss som faktisk oppnådd det å gå fra å være feit til å være veltrent vet også at uttrykk som "Enten har du det ellers har du det ikke" er bullshit :D Vi er ikke født inn i evige skikkelser

Jeg er både enig og uenig. På mange måter må man lære å leve med det man har, men det betyr ikke at man må bare være tilfreds med å være overvektig og utrent.

Men det er noe med å være realistisk mtp hvor mye innsats man er villig til å bruke og hva man kan oppnå med den innsatsen. Ikke noe vits å drømme om Brad Pitts magemuskler hvis man jogger litt 2-3 ganger i uken og det er det. Da er jo målet urealistisk på en ukonstruktiv måte. Men dersom man virkelig trener, kan jo man gjerne bruke litt mer urealistiske mål for å hele tiden ha noe å gå for.

Hvis jeg går rundt og hele tiden har målet å se ut som Gisele Blumchen, er det ukonstruktivt og skaper bare dårlig selvfølelse, siden jeg har null sjans å komme i nærheten uten å ha helt annerledes livsstil og kroppsbygning (kroppsbygning er ikke alt, men vi er litt forskjellige mtp hvor brede skuldere vi har, generell muskelmasse og steder vi legger på osv). I stedet har jeg litt mer realistiske mål som jeg vet jeg kan oppnå. Realistisk mål betyr heller ikke det å være tilfreds med det man har allerede.

Mål er jo heller ikke noe fast, man kan ha mål og dersom man oppnår de, setter man nye mål. Det å oppnå noe gir jo utrolig god motivasjon å gjøre det ennå bedre. Å hele tiden gå etter noe helt uoverkommelig er jo en evig nederlag.

Endret 16. mai 2009 av mrs_bond

[Gjest bambi_25]

Det er veldig vanskelig og si hvordan den idelle mannskroppen ser ut.

Se bare på svarene her i tråden, du har fått utrolig _mange_ forskjellige meninger.

Og hvordan vet du hvilken av de som er den riktige?

For min del vil jeg heller ha litt ekstra mage og lår enn en syltynn kar.

Jeg vil heller ha lett deffinerte muskler, enn en med sickpack.

Aller helst vil jeg ha en litt lubben, men fortsatt sterk.

Om jeg skulle vært sammen med david beckham hadde jeg nok aldri følt meg bra nok

Såklart kan jeg sikle etter kjekke gutter på reklame plakatene, men det er stor forskjell på det å sikle etter noen og å ha en man kan hvile hodet på uten at det føles ut som stein!

Endret 17. mai 2009 av bambi_25