ting som irriterer med ting de gjør i filmer og tv serier?

[AnonymBruker]

I actionfilmer eller skrekkfilmer hvor de forsøker å presse inn mest mulig "romantikk" og følelser.

Det er vel ikke derfor folk gidde å se på slike actionfilmer eller skrekkfilmer!

Anonymkode: 2cecb...72b

[Devilheart]

Syns personlig tvungen romanse som regel ødelegger filmen. Forfatterne burde innse at helten MÅ ikke nødvendigvis ende med dama/jenta alltid. Særlig når filmen er ment som ren sjanger (action, thriller, osv.) der en romanse ikke har noen innvirkning på historien. Med unntak av rene kjærlighetsfilmer som spiller på dette temaet da.

[AnonymBruker]

7 timer siden, Devilheart skrev:

Syns personlig tvungen romanse som regel ødelegger filmen. Forfatterne burde innse at helten MÅ ikke nødvendigvis ende med dama/jenta alltid. Særlig når filmen er ment som ren sjanger (action, thriller, osv.) der en romanse ikke har noen innvirkning på historien. Med unntak av rene kjærlighetsfilmer som spiller på dette temaet da.

Problemet er et flertallet vil ha romanse, 

Anonymkode: 8b64b...5ba

[AnonymBruker]

Om en person er døv på venstre øret så vil ikke personen høre noe om du sitter på venstre side, siden lyden går selvsagt ikke rundt hodet.

Anonymkode: 8b64b...5ba

[AnonymBruker]

Fra "the lord of the rings"-filmen hvor tre av karakterene leter etter de to hobbitene som var tatt til fange av Saruman`s orker og villmenn. De to hobbitene klarte altså å komme seg unna orkene i det krigerne til hest gikk til angrep på ork-gjengen. Når Viggo Mortensen sin karakter (og de to andre folkene) endelig kommer frem dit slaget stod, så tror de først at hobbitene hadde dødd der sammen med orkene. 

Men så finner de flere spor som beviser at hobbitene kom seg inn i den enorme skogen der. Men hvordan klarte Viggo Mortensen sin karakter egentlig å finne alle disse fotsporene etter hobbitene? Kort tid tidligere hadde jo en hel haug med orker løpt rundt omkring der, pluss alle krigerne til hest som rir hit og dit. I tillegg (rett etter selve slaget) så ble jo alle orkene dratt bortover og slengt i en stor haug av krigerne til hest. Det er vel ikke særlig "sannsynlig" at de små fotsporene til hobbitene ville ha vært synlig når Viggo Mortensen sin karakter dukket opp der litt seinere.

 

Anonymkode: 2cecb...72b

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fra "the lord of the rings"-filmen hvor tre av karakterene leter etter de to hobbitene som var tatt til fange av Saruman`s orker og villmenn. De to hobbitene klarte altså å komme seg unna orkene i det krigerne til hest gikk til angrep på ork-gjengen. Når Viggo Mortensen sin karakter (og de to andre folkene) endelig kommer frem dit slaget stod, så tror de først at hobbitene hadde dødd der sammen med orkene. 

Men så finner de flere spor som beviser at hobbitene kom seg inn i den enorme skogen der. Men hvordan klarte Viggo Mortensen sin karakter egentlig å finne alle disse fotsporene etter hobbitene? Kort tid tidligere hadde jo en hel haug med orker løpt rundt omkring der, pluss alle krigerne til hest som rir hit og dit. I tillegg (rett etter selve slaget) så ble jo alle orkene dratt bortover og slengt i en stor haug av krigerne til hest. Det er vel ikke særlig "sannsynlig" at de små fotsporene til hobbitene ville ha vært synlig når Viggo Mortensen sin karakter dukket opp der litt seinere.

 

Anonymkode: 2cecb...72b

På samme måte som en jeger greier det med dyr i den virkelige verden, man kjenner spor og vet hva man skal se etter. 

Anonymkode: 8b64b...5ba

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

På samme måte som en jeger greier det med dyr i den virkelige verden, man kjenner spor og vet hva man skal se etter. 

Anonymkode: 8b64b...5ba

Men hobbitene løp jo inn i skogen rett før de krigerne til hest angrep orkene.  

Med alle orkene som løper hit og dit. Rytterne som rir frem og tilbake, pluss at alle orkene til slutt ble dratt sammen til en stor haug. Fotsporene til de hobbitene ville jo selvfølgelig ha blitt ødelagt som følge av all denne aktiviteten fra både orker og ryttere. 

Anonymkode: 2cecb...72b

[sofie777]

Han fant jo bladspennen som lå der nedtrampet. Da visste han at hobbitene hadde vært der.

[AnonymBruker]

5 timer siden, sofie777 skrev:

 Han fant jo bladspennen som lå der nedtrampet. Da visste han at hobbitene hadde vært der.

Den greia var jo noe de fant veldig lenge før de kom frem til området hvor selve slaget stod...   

Anonymkode: 2cecb...72b

[CabinCruiser]

Det var for mange sider til å se om det er nevnt, men amerikanske sykehusserier!
Heeeelt vanlig med 30-40-50 timers skift, og å ha pasienter man skal følge opp hele tiden, selv om man ikke har vakt. Hvis pasienten får ett illebefinnende er det INGEN andre som kan/skal/får behandle pasienten. Nei, den legen kalles opp og må spurte til sykehuset. Når der er ett helt sykehus av kappabelt legepersonell. Og hovedpersonen(e) ert som regel de dyktigste legene i landet og alle leger som vil følge protokoll eller motsier er dårlige leger.

Også får man gjerne sparken om man ikke takler 3dagersskift uten søvn. Sånn med en gang, ingen oppsigelsestid.

I Norge, i virkeligheten får pasienten forholde seg til legen på vakt.

[AnonymBruker]

Jeg er lei av de fleste sexscener i filmer og serier. Ofte er det ganske irrelevant for handlingen og bare døllt. De skal liksom bare ha det med fordi SEX, lissom! 

Anonymkode: 7f683...4fe

[Hmmmmmm]

At røykere ikke inhalerer. Merkes så godt at de ikke røyker til vanlig. 

[AnonymBruker]

On 9/21/2019 at 10:13 PM, AnonymBruker said:

Fra "the lord of the rings"-filmen hvor tre av karakterene leter etter de to hobbitene som var tatt til fange av Saruman`s orker og villmenn. De to hobbitene klarte altså å komme seg unna orkene i det krigerne til hest gikk til angrep på ork-gjengen. Når Viggo Mortensen sin karakter (og de to andre folkene) endelig kommer frem dit slaget stod, så tror de først at hobbitene hadde dødd der sammen med orkene. 

Men så finner de flere spor som beviser at hobbitene kom seg inn i den enorme skogen der. Men hvordan klarte Viggo Mortensen sin karakter egentlig å finne alle disse fotsporene etter hobbitene? Kort tid tidligere hadde jo en hel haug med orker løpt rundt omkring der, pluss alle krigerne til hest som rir hit og dit. I tillegg (rett etter selve slaget) så ble jo alle orkene dratt bortover og slengt i en stor haug av krigerne til hest. Det er vel ikke særlig "sannsynlig" at de små fotsporene til hobbitene ville ha vært synlig når Viggo Mortensen sin karakter dukket opp der litt seinere.

 

Anonymkode: 2cecb...72b

Urealistisk stifinnersans er ok med Aragorn, men jeg irriterer meg over Gimlis replikk når de står der ved Fangornskogen: "What madness drove them in there?" For...øh, er ikke det ganske åpenbart?

 

Anonymkode: 28f0e...b55

[AnonymBruker]

En annen ting som irriterer meg er når en far eller mor møter barnet sitt for første gang på 10 år. De har kanskje ikke sett barnet siden det var nyfødt og  det ble tatt bort fra moren og plassert i fosterhjem, og når de da møter det igjen etter 10 år uten overhodet å ha hatt kontakt,så løper de i armene på hverandre. Slik er det ikke i virkeligheten! 

Anonymkode: 0fda9...ac1

[Gjest Elseby13]

Hver eneste gang telefonen ringer, så er det alltid relevant til handlingen. Hvis noen er kidnappet, er det kidnapperen som ringer. Hvis en slektning er syk, er det sykehuset som ringer. Det er f.eks aldri en telefonselger som ringer midt i en familiekrise eller en gammel bestemor som bare vil slå av en prat.

[CabinCruiser]

2 minutter siden, Elseby13 skrev:

Hver eneste gang telefonen ringer, så er det alltid relevant til handlingen. Hvis noen er kidnappet, er det kidnapperen som ringer. Hvis en slektning er syk, er det sykehuset som ringer. Det er f.eks aldri en telefonselger som ringer midt i en familiekrise eller en gammel bestemor som bare vil slå av en prat.

Guvenører ringer alltid i det sekundet man skal til å begå dødsstraff på en uskyldig fange.

[AnonymBruker]

Når det er "snøstorm" i filmer/serier, og de må holde seg hjemme, men det er såvidt antydning til snø i lufta.🙄 

Anonymkode: 6ff16...a46

[Aragorn ll Elessar]

På 23.12.2019 den 22.04, AnonymBruker skrev:

En annen ting som irriterer meg er når en far eller mor møter barnet sitt for første gang på 10 år. De har kanskje ikke sett barnet siden det var nyfødt og  det ble tatt bort fra moren og plassert i fosterhjem, og når de da møter det igjen etter 10 år uten overhodet å ha hatt kontakt,så løper de i armene på hverandre. Slik er det ikke i virkeligheten! 

Anonymkode: 0fda9...ac1

Eller at når en person blir mishandlet av sine foreldre og denne personen bryter kontakten med sine foreldre, så er det ikke mishandlingen andre reagerer på men at personen har kuttet all kontakt med sine foreldre. Det er veldig viktig at man alltid skal tilgi sine foreldre. Det er som man ikke vil si at noen ganger er det riktig å kutte ut sine foreldre.

[Gjest Keikolina]

På 20.1.2019 den 12.42, Vox_populi skrev:

Man kan dømme dem mot andre barn. Og det blir som med voksne: noen er strålende, andre er talentløse.

What? Hun er jo drit artig med den likegyldige monotone stemmen 😅

[AnonymBruker]

Ser på Sanditon og irriterer meg over at hovedpersonen har altfor mange klær 😂Fantastiske kostymer så klart, men det blir for urealistisk 🙈 Ung jente fra en ikke spesielt rik bondefamilie med elleve søsken på tidlig 1800tallet har ikke så mange forskjellige kåper og kjoler liksom! Klær var dyrt og folk flest hadde en kåpe og noen få kjoler. 

Anonymkode: 6e884...05b