Jødiske fundamentalister river ned palestinske hjem

[Timmelim]

Du bare kaster det ut, liksom, men ønsker at det skal legge seg pent og uimotsagt til ro? Da skal jeg bare for ordens skyld si at jødeutryddelsene under 2. verdenskrig og før, er godt dokumentert. Og stort sett de eneste som finner det opportunt å så tvil om dette, er de som deltok, og de som kunne tenke seg å gjøre det en gang til, men som finner det vanskelig å mønstre støtte for tanken når de assosieres med denne dokumentasjonen.

Vel, jeg skjønner ikke hva en diskusjon om emnet skulle tjene til. Den rådende oppfatning vil uansett være gjeldende.

Jeg reagerte som deg på revisjonistenes ideer i mange år, men er kommet til en annen slutning, uten at jeg av den grunn er beredt til å frikjenne det tyske regimet for rasisme, etnisk rensing, forfølgelse og en rekke andre forbrytelser mot menneskeheten. Om du tok deg tid til å sette deg inn i det så ville du nok komme til samme konklusjon selv.

Men, som med så mye annet i vår oppdragelse så stiller vi ingen spørsmål, men godtar den forklaringen vi får servert av mennesker vi har tillit til, som de igjen har fått på samme vis.

[Gjest Mann42]

Vel, jeg skjønner ikke hva en diskusjon om emnet skulle tjene til. Den rådende oppfatning vil uansett være gjeldende.

Jeg reagerte som deg på revisjonistenes ideer i mange år, men er kommet til en annen slutning, uten at jeg av den grunn er beredt til å frikjenne det tyske regimet for rasisme, etnisk rensing, forfølgelse og en rekke andre forbrytelser mot menneskeheten. Om du tok deg tid til å sette deg inn i det så ville du nok komme til samme konklusjon selv.

Men, som med så mye annet i vår oppdragelse så stiller vi ingen spørsmål, men godtar den forklaringen vi får servert av mennesker vi har tillit til, som de igjen har fått på samme vis.

Man tillater seg å ha en viss tvil om akkurat det.

[KR-øst]

Fordi det verken er bosettinger, eller ulovlige. Vi snakker om bygg som har stått og vært bebodd i flere tiår før Israel okkuperte Øst-Israel. Nå river de ned disse byggene, kaster ut de innfødte som har bodd i Øst-Jerusalem i mange generasjoner, og gir europeiske immigranter (Ashkenazi Jøder) byggetillatelse på samme områder.

Ser du ikke det tåpelige i dette:

Israel okkuperer Øst-Israel?

Tenk om Norge skulle okkupere Øst-Norge?

Tror du at israelerne ville protestere på det, slik som nordmenn protesterer på at Israel okkuperer israel?

[KR-øst]

Araberne i Knesset fikk ikke delta i valget som følge av invasjonen i Gaza. At de får stifte sitt eget parti skulle bare mangle når de var der lenge før de jødiske immigrantene fra Europa kom.

Så har vi de andre araberne, som ikke har pass, ikke har rettigheter, mister boliger og landområder, til tross for at Israelerne skal bosette seg der. Hvor mange andre land enn Israel gjør sånt?

Og hvorfor unngikk du å svare på mitt spørsmål om utenrikminister Lieberman. Mannen er Moldova, han flyttet til Israel for 33 år siden, altså som godt voksen, men likevel vil han ut ALLE arabere fra Israel, inkludert disse med israelsk pass.

Hva sier det om en nasjon som velger slike inn i regjering?

Jeg vet ikke hva du mener med at mannen er Moldova.

Hvis dette er en jøde fra Moldova, hva er så problemet?

Når det gjelder det arabiske partiet i knesset, hva vet du om at disse var her før jødene?

Det ble et stort innrykk av arabere til Israel etter at jødene hadde begynt gjenoppbyggingen og dyrkingen av landet.

Mange arabere søkte jobb hos disse da.

Grunnen til at det en tid var flere arabere enn jøder i området, var at britene nektet innreise for jødene, mens araberne fritt kunne strømme inn i landet.

Jødene har alltid hatt fiender rundt seg, i alle folkeslag.

Det er så enkelt alltid å skylde på jødene i alle ting, for alle som ikke har evnen eller viljen til å tenke fornuft selv, for da får en alltid medhold fra bermen.

[Timmelim]

Man tillater seg å ha en viss tvil om akkurat det.

Selvsagt. Det hadde jeg også. Totalt og fullstendig.

[Gjest Gjest]

Det er ikke noe som heter jødiske fundamentalister. Det er muhammedanerne som har fundamentalister.

[Gjest Gjest]

Det er ikke noe som heter jødiske fundamentalister. Det er muhammedanerne som har fundamentalister.

Der tar du nok feil, lille venn. Jødiske fundamentalister finnes, og de er mange.

[Timmelim]

Det er ikke noe som heter jødiske fundamentalister. Det er muhammedanerne som har fundamentalister.

Det heter sionister. Samme sak, forskjellig navn.

Forskjellen ligger først og fremst i forskjellen på reell makt og påvirkningsevne.

Der er de som natt og dag.

[Gjest Gjest]

Jeg vet ikke hva du mener med at mannen er Moldova.

Hvis dette er en jøde fra Moldova, hva er så problemet?

Når det gjelder det arabiske partiet i knesset, hva vet du om at disse var her før jødene?

Det ble et stort innrykk av arabere til Israel etter at jødene hadde begynt gjenoppbyggingen og dyrkingen av landet.

Mange arabere søkte jobb hos disse da.

Grunnen til at det en tid var flere arabere enn jøder i området, var at britene nektet innreise for jødene, mens araberne fritt kunne strømme inn i landet.

Jødene har alltid hatt fiender rundt seg, i alle folkeslag.

Det er så enkelt alltid å skylde på jødene i alle ting, for alle som ikke har evnen eller viljen til å tenke fornuft selv, for da får en alltid medhold fra bermen.

Hadde du hatt hjernekapasitet nok til å lese mitt førsteinnlegg ville du sett at familier som hadde bodd i flere tiår, i et tilfelle nærmere 50 år i samme hus ble kastet ut av huset, for så å se det bli revet og landområdet gitt bort til jødiske immigranter.

Synes du det er greit at jødiske immigranter fra Europa sånn som Lieberman or nærmere alle Israelske statsministere i historien bosetter seg på allerede bosatt land fordi de tilhører en trosretning som tillater undertrykking av andre folkeslag som ikke tilhører "Guds folk?"

Synes du det er greit at et eldre par hvor den ene er bundet til rullestol og som har bodd i nærmere 50 år i samme hus, altså LENGE før Jerusalem falt i Israels hender mister nevnte eiendom til europeiske immigranter?

Det har bodd ikke-jøder i Israel like lenge om ikke lenger enn jøder i Israel. Det har seg også slik at det sjeldent har vært sånn at det bare har bodd jøder i Israel inntil araberne begynte å sende inn egyptere for å "ta over" området.

Ashkelon f.eks som "bombarderes" av Hamas har aldri vært en jødisk by. Den var bosatt av filistere, og ble i 1276 lagt i ruiner av mameluker. På 1500-tallet bygde araberne den opp igjen, og den var i i nærmere 400 år palestinernes 5. eller 6. største by.

At jødene er så frekke å rane til seg byen og gi den bort til europeiske bosettere som KANSKJE hadde en forfar eller to som bodde der for x-antall årtusen siden, sier litt om denne over 4000 år gamle primitive religionen.

[Timmelim]

Hadde du hatt hjernekapasitet nok til å lese mitt førsteinnlegg ville du sett at familier som hadde bodd i flere tiår, i et tilfelle nærmere 50 år i samme hus ble kastet ut av huset, for så å se det bli revet og landområdet gitt bort til jødiske immigranter.

Synes du det er greit at jødiske immigranter fra Europa sånn som Lieberman or nærmere alle Israelske statsministere i historien bosetter seg på allerede bosatt land fordi de tilhører en trosretning som tillater undertrykking av andre folkeslag som ikke tilhører "Guds folk?"

Synes du det er greit at et eldre par hvor den ene er bundet til rullestol og som har bodd i nærmere 50 år i samme hus, altså LENGE før Jerusalem falt i Israels hender mister nevnte eiendom til europeiske immigranter?

Det har bodd ikke-jøder i Israel like lenge om ikke lenger enn jøder i Israel. Det har seg også slik at det sjeldent har vært sånn at det bare har bodd jøder i Israel inntil araberne begynte å sende inn egyptere for å "ta over" området.

Ashkelon f.eks som "bombarderes" av Hamas har aldri vært en jødisk by. Den var bosatt av filistere, og ble i 1276 lagt i ruiner av mameluker. På 1500-tallet bygde araberne den opp igjen, og den var i i nærmere 400 år palestinernes 5. eller 6. største by.

At jødene er så frekke å rane til seg byen og gi den bort til europeiske bosettere som KANSKJE hadde en forfar eller to som bodde der for x-antall årtusen siden, sier litt om denne over 4000 år gamle primitive religionen.

Det dreier seg ikke egentlig om religion. Det dreier seg om nasjonal bevissthet. Religionen er bare en del av det totale bildet.

[Gjest pastablasta]

Hvor lenge de arabiske inntrengerne har bodd i byen er uinteressant. Jerusalem er jødenes og de kristnes by!

Det er på tide at den utålelige muslimske krenkelsen av den hellige stad tar slutt.

Når Jerusalem en gang er 100% fri for arabere og samtlige av disse er flyttet på utsiden av sikkerhetsgjerdet så kan det kanskje bli fred.

Israel er jødenes land! Det gjelder HELE det Bibelske Israel, inkludert Jerusalem!

Det er ingen plass for arabere i Israel.

Amen

..og Hallejula!

[Timmelim]

..og Hallejula!

Ikke sant? hehe

[KR-øst]

Hadde du hatt hjernekapasitet nok til å lese mitt førsteinnlegg ville du sett at familier som hadde bodd i flere tiår, i et tilfelle nærmere 50 år i samme hus ble kastet ut av huset, for så å se det bli revet og landområdet gitt bort til jødiske immigranter.

Synes du det er greit at jødiske immigranter fra Europa sånn som Lieberman or nærmere alle Israelske statsministere i historien bosetter seg på allerede bosatt land fordi de tilhører en trosretning som tillater undertrykking av andre folkeslag som ikke tilhører "Guds folk?"

Synes du det er greit at et eldre par hvor den ene er bundet til rullestol og som har bodd i nærmere 50 år i samme hus, altså LENGE før Jerusalem falt i Israels hender mister nevnte eiendom til europeiske immigranter?

Det har bodd ikke-jøder i Israel like lenge om ikke lenger enn jøder i Israel. Det har seg også slik at det sjeldent har vært sånn at det bare har bodd jøder i Israel inntil araberne begynte å sende inn egyptere for å "ta over" området.

Ashkelon f.eks som "bombarderes" av Hamas har aldri vært en jødisk by. Den var bosatt av filistere, og ble i 1276 lagt i ruiner av mameluker. På 1500-tallet bygde araberne den opp igjen, og den var i i nærmere 400 år palestinernes 5. eller 6. største by.

At jødene er så frekke å rane til seg byen og gi den bort til europeiske bosettere som KANSKJE hadde en forfar eller to som bodde der for x-antall årtusen siden, sier litt om denne over 4000 år gamle primitive religionen.

Du har nok ikke fulgt helt med i historietimene.

Når du nevner at Jerusalem falt i israels hender, da vet du tydeligvis ikke at hele jerusalem var tildelt jødene i 1948.

Det var de arabiske angriperne som tilranet seg Øst-Jerusalem i den første krigen, av alle de krigene de har startet mot Israel.

Det Israel gjorde i 1967, var at de gjenerobret Øst-Jerusalem fra okkupantene.

Uansett hvor mye dere Israel-fiendene vrir og vrenger på historiske hendelser, så forblir sannheten den samme.

Hvor har du det forresten fra, at Askelon var bosatt av filistere i 1276?

Og en annen historieforfalskning du komme rmed:

Det eksisterte ikke palestinere før 1967.

Det var bare jøder/israelere og arabere som bodde i et område som feilaktig ble kalt palestina, fordi en hærfører ville at Israels navn skulle utslettes.

Det har alltid bodd jøder i Israel, og Jerusalem har aldri vært hovedstad til noen annen folkegruppe enn jødene.

[Timmelim]

Du har nok ikke fulgt helt med i historietimene.

Når du nevner at Jerusalem falt i israels hender, da vet du tydeligvis ikke at hele jerusalem var tildelt jødene i 1948.

Det var de arabiske angriperne som tilranet seg Øst-Jerusalem i den første krigen, av alle de krigene de har startet mot Israel.

Det Israel gjorde i 1967, var at de gjenerobret Øst-Jerusalem fra okkupantene.

Uansett hvor mye dere Israel-fiendene vrir og vrenger på historiske hendelser, så forblir sannheten den samme.

Hvor har du det forresten fra, at Askelon var bosatt av filistere i 1276?

Og en annen historieforfalskning du komme rmed:

Det eksisterte ikke palestinere før 1967.

Det var bare jøder/israelere og arabere som bodde i et område som feilaktig ble kalt palestina, fordi en hærfører ville at Israels navn skulle utslettes.

Det har alltid bodd jøder i Israel, og Jerusalem har aldri vært hovedstad til noen annen folkegruppe enn jødene.

Sannhet.. Historieforfalskning.. For noen fornøyelige begreper å bruke i denne sammenhengen.

[Gjest Gjest]

Du har nok ikke fulgt helt med i historietimene.

Når du nevner at Jerusalem falt i israels hender, da vet du tydeligvis ikke at hele jerusalem var tildelt jødene i 1948.

Nå kødder du med oss igjen.

Når/hvor sier FN dette, og hva er svaret på dette fra Palestinerene ???

Det var de arabiske angriperne som tilranet seg Øst-Jerusalem i den første krigen, av alle de krigene de har startet mot Israel.

Det Israel gjorde i 1967, var at de gjenerobret Øst-Jerusalem fra okkupantene.

Uansett hvor mye dere Israel-fiendene vrir og vrenger på historiske hendelser, så forblir sannheten den samme.

Så det du sier var at Israel "frigjorde" Jerusalem på samme måte som Nazistene "frigjorde" Norge ? Forutsetningen for riktigheten av dette avhenger av hva du svarte på spørsmålet ovenfor.

Hvor har du det forresten fra, at Askelon var bosatt av filistere i 1276?

Det du sier er at Norge egentlig tilhører Sverige eller Danmark.

Det gjør ikke Israels overgrep mer tillitsvekkende selv om du går mange hundre år tilbake i tid.

Og en annen historieforfalskning du komme rmed:

Det eksisterte ikke palestinere før 1967.

Det var bare jøder/israelere og arabere som bodde i et område som feilaktig ble kalt palestina, fordi en hærfører ville at Israels navn skulle utslettes.

Det har alltid bodd jøder i Israel, og Jerusalem har aldri vært hovedstad til noen annen folkegruppe enn jødene.

Det har også bodd Palestinere (jøder og arabere) i dette området, og da Jødene startet terrorvirksomheten sin på 30 tallet var det en klar overvekt av muslimer. Disse ble systematisk henrettet og terrorisert, jaget og forsøkt utslettet.

Vi som kommer fra et møblert hjem forstår at Israels terror i nesten 80 år ikke gir rett til å fortsatt ta seg til rette.

[Gjest Gjest]

Vel, jeg skjønner ikke hva en diskusjon om emnet skulle tjene til. Den rådende oppfatning vil uansett være gjeldende.

Jeg reagerte som deg på revisjonistenes ideer i mange år, men er kommet til en annen slutning, uten at jeg av den grunn er beredt til å frikjenne det tyske regimet for rasisme, etnisk rensing, forfølgelse og en rekke andre forbrytelser mot menneskeheten. Om du tok deg tid til å sette deg inn i det så ville du nok komme til samme konklusjon selv.

Men, som med så mye annet i vår oppdragelse så stiller vi ingen spørsmål, men godtar den forklaringen vi får servert av mennesker vi har tillit til, som de igjen har fått på samme vis.

Så lenge folk er inndoktrinert i den grad de er så vil de aldri godta noen annen forklaring enn den løgnen dem er foret opp på. Myndighetene har gjort en så bra jobb at det ikke spiller noen rolle hvilke beviser du legger fram for dem. Dem vil ikke engang se på dem, selv om objekiv og kritisk gjennomgang av materialet hadde fridd dem for alle illusjonene dems på kort tid. Men sånn er det med sauer. Dem styres av ledersauen.

[Gjest kritisk]

Så lenge folk er inndoktrinert i den grad de er så vil de aldri godta noen annen forklaring enn den løgnen dem er foret opp på. Myndighetene har gjort en så bra jobb at det ikke spiller noen rolle hvilke beviser du legger fram for dem. Dem vil ikke engang se på dem, selv om objekiv og kritisk gjennomgang av materialet hadde fridd dem for alle illusjonene dems på kort tid. Men sånn er det med sauer. Dem styres av ledersauen.

Bortkstet tid. For dem som lurer på hva som skjedde så er det bare å lese om nurenbergsaken. Det ligger alle de bevisene man trenger og vel så det!

[Timmelim]

Bortkstet tid. For dem som lurer på hva som skjedde så er det bare å lese om nurenbergsaken. Det ligger alle de bevisene man trenger og vel så det!

Vel, det har du for så vidt rett i. Men hvor mange har i grunnen tatt seg bryet med å faktisk gå gjennom underlagsmaterialet? Det er nemlig når man går gjennom rettsdokumentene fra Nürnbergprosessene og den anerkjente faglitteratur på området at spørsmålene virkelig melder seg. Du finner dog ikke så mye. Av Nürnbergrettsakens 1000 timer brukte man 20 minutter på det angivelige drapet på 1,5 millioner mennesker i tre Kz leire. Man førte et vitne, ingen fysiske bevis eller dokumenter og lot heller ikke forsvaret få gjennomføre noe kryssforhør av vitnet. 20 minutter på 1,5 millioner mord!

Nürnbergprosessene fremstår da som det klassiske seierherreoppgjør der man via en rettsfarse rettferdiggjør drapene på den tapende parts ledere. Siden Cæsar fikk Vercingetorix offentlig kvalt i 46 f.kr. har ydmykelse av motstanderens leder vært det ypperste tegn på den totale militære og politiske triumf.

Men, som du så riktig påpeker så må man senke seg ned i faktaene for å finne sannheten.