Dyrt å være singel

[Gjest Gjest]

Det eg protesterer mot er at eg skal betale same kloakk- og søppelavgift som familiar som brukar desse tenestene langt meir enn meg. At eg skal betale same lisensen som ein familie, der det er minimum to som ser fjernsyn. Når desse utgiftene kjem oppå at det er mykje billigare å kjøpe familiepakkar av alt, så er det klart at vi einslege kjem økonomisk mykje dårlegare ut enn par. Og ein del av dette bør endrast på. Ikkje fordi det er synd på oss, men fordi det er rettferdig.

Hva om du som singel velger å bo i kollektiv da? Eller bare dele ei treroms leilighet med ei venninne? Skal dere betale hver deres tv-lisens da for å se på samme tv?

Single har samme valg som par: Bo alene eller del med noen. Du trenger ikke bli samboer eller gifte deg for å finne noen å dele utgiftene med.

[Gjest f]

Single kan vel gå sammen og bygge kollektiv med diverse felles rom.

[Gjest Gjest]

Single kan vel gå sammen og bygge kollektiv med diverse felles rom.

Nemlig. Så å klage fordi man selv velger å bo alene blir bare dumt.

[Gjest Gjeste Blondie65]

Haha! Vel, denne tikkende snyltebomba har jobbet vettet av seg siste ti år mens de andre på jobben i tur og orden har vært hjemme i perm og mottatt mengder av cash i permisjonstiden.

Jepp. I tillegg har man lagt til rette for at de "samfunnsnyttige" kan få ferien sin når barnehagene er stengt og jobbet overtid når de "samfunnsnyttige" ikke har kunnet.

Dessuten betaler jeg skatt i klasse 1 ...

[attegløyma]

Meinar de verkeleg at det kan samanlinast å bu med ein livspartner som ein truleg planlegg livet med, og ei venninne? Wow, vi lever på ulike planetar... Venninner får kanskje type som meir eller mindre bur i kollektivet, det kan vere irriterande. Det har eg opplevd med 3 venninner eg har delt med. Men om de verkeleg meinar at det er det same å dele med ein ven som med ein livspartner, så kan vi ikkje diskutere faktisk. Eg har delt med ein kjæreste, og det var noko ganske anna enn då eg delte med venninner: skulle vi pusse opp var det noko vi delte på og fann ut av saman, med venninner er alt meir avhengig av den enkelte sine prioriteringar og økonomi til dømes. Eg har forøvrig kjøpt bustad aleine og eg tener meir enn snittet, så dette har ikkje nødvendigvis all verda å sei for meg.

Når det gjeld om vener som bur saman skal betale kvar sin lisens dersom det vart redusert lisens for einslege så vert jo det som ein familie: Poenget med at vener bur saman er at det er billigare, og de har jo nett samanlikna det å bu med vener med å bu med ein partner, då må det jo gjelde på same vis for lisens. Dersom fleire vaksne er registrert i same bustad vert avgifter ol rekna derfrå. Dette ville også vere til hjelp for einslege forsørgarar.

I mi verd er partner noko heilt anna enn vener. Og fordi vi tydelegvis ser ulikt på dette, så er ikkje dette ein debatt som vil fungere betre enn å diskutere religion med kristne...

[Gjest Gjeste Blondie65]

Dere som mener at single kan bo i kollektiv, ville dere gjort det selv i voksen alder?

Det er noe helt annet å for en periode mens man studerer å bo trangt, og flere sammen, det er noe helt annet når man er voksen.

Som student har man et sosialt liv som foregår i stor grad utenfor kollektivet og man synes at fest og morro er noe som skal foregå fra torsdag t.o.m. søndag ofte.

Sånn har ikke vi voksne prioriteringene våre.

Jeg flyttet på hybel med delt kjøkken og bad da jeg ble skilt. Jeg holdt ut i 8 måneder da orket jeg ikke mer av spetakkelet.

Jeg har reist på ferie med venninner og holdt på å bli gal av å dele rom med dem i en uke. Det blir ikke gjort igjen. Reise en gjeng jatakk - venninnetur der man deler et rom, nei takk.

Så å bo 24/7 med et annet menneske, hvilke fordeler skulle det gi?

Vi kunne da ikke hatt en studioleilighet / hybel uten eget soverom.

Her jeg bor nå har jeg 1 soverom, og jeg leier forholdsvis billig. Skulle jeg kjøpt noe her i området måtte jeg hatt et sted mellom 1,5 - 2 mill. Det har jeg ikke. Hadde jeg hatt en "samboer" - venninne - da måtte vi hatt to soverom. Da kan man straks plusse på 0,5 - 1 mill. ekstra. Hvor ble det av den store fordelen? Det ville vært livsfarlig å kausjonere for hverandre, og hvis ingen av oss har egenkaptial så ville vi nok ikke fått låne 100 % av kjøpesummen uansett.

[Gjest Gjeste Blondie65]

Det som er feilen er at man er nødt til å ha to inntekter for å dekke et boligkjøp. Hadde samfunnet vært lagt til rette for at familier også kunne redusere inntekten og arbeidstiden sin for å bli hjemme en periode med små barn så ville boligmarkedet endret seg tilsvarende.

Vi har ingen sosial boligpolitkk i dette landet lenger. Man hadde det tidligere ved borettslagsleiligheter som var beregnet for og prisregulert slik at de var egnet som etableringsbolig. Men en eller annen gang fant man ut at det var "urettfeigt" at disse ikke skulle få være med i prisfesten og vips, så forsvant den sosiale boligpolitikken også.

Men er det synd i single? Nei det er ikke det. Men man skal være klar over at akkurat som familier med mer enn 2 barn må kjøpe større pakninger med mat der ikke alt kan brukes fordi det alltid er 4 porsjoner som beregnes i disse, så er det også mye mat som blir ekstra for oss sngle. Ja vi kan selvsagt fryse ned det som blir til overs, hvis vi har fryser. Eller vi kan lage oss samme middagen to dager på rad. Men hvorfor skal vi til enhver tid være nødt til å kjøpe dobbelt så mye mat som vi trenger?

Jeg savner kjøttdisker der man kan kjøpe koteletter, kjøttdeig m.m. i løs vekt - akkurat den mengden man trenger og ikke mer. Jeg savner ordninger for offentlige avgifter som er tilpasset at husstanden består av en person og ikke to. Jeg regner med at det vil komme etterhvert, men det har tatt lang tid å komme hit der dette begynner å skje.

[Gjest Gjest]

Selvsagt er det ikke det samme å dele med venner/bo i kollektiv som å bo med en livspartner. Men det er et valg man gjør. Velger man å bo alene og ta alle utgifter alene, så er det dyrere enn å dele. Man har muligheten til å velge annerledes. Ellers blir det litt som at "jeg VIL på Oslos beste vestkant selv om jeg ikke har råd til det, så da bør jeg få skattefradrag".

[Gjest Gjest]

Jeg er gift og har tre barn. Vi trenger nok større bolig enn en enslig, mer utgifter der. Vi har nok mye større matbudsjett enn en enslig. Vi har større utgifter til klær, fritidsaktiviteter osv. Siden vi er to i jobb trenger vi to biler ( bor på landet så det er nødvendig). Vi har nok større strømregning pga. klesvask og større bolig.Vi er fem som skal til frisøren, ofte mer utgifter til forsikring. Joda, vi har en og en halv inntekt( jeg jobber deltid), men om vi har noe bedre økonomi enn single tror jeg ikke. Det koster tross alt å ha barn, det er ikke en inntektspost.

[Gjest Trish]

Men er det synd i single? Nei det er ikke det. Men man skal være klar over at akkurat som familier med mer enn 2 barn må kjøpe større pakninger med mat der ikke alt kan brukes fordi det alltid er 4 porsjoner som beregnes i disse, så er det også mye mat som blir ekstra for oss sngle. Ja vi kan selvsagt fryse ned det som blir til overs, hvis vi har fryser. Eller vi kan lage oss samme middagen to dager på rad. Men hvorfor skal vi til enhver tid være nødt til å kjøpe dobbelt så mye mat som vi trenger?

Jeg savner kjøttdisker der man kan kjøpe koteletter, kjøttdeig m.m. i løs vekt - akkurat den mengden man trenger og ikke mer. Jeg savner ordninger for offentlige avgifter som er tilpasset at husstanden består av en person og ikke to. Jeg regner med at det vil komme etterhvert, men det har tatt lang tid å komme hit der dette begynner å skje.

Man kan kjøpe det meste i løsvekt i dag, men det koster mer enn å kjøpe i ferdige pakker, naturlig nok.

Jeg synes vi blir litt for fokusert på at alt skal legges til rette for akkurat oss. Det må finnes enkeltpakker for singel, dobbeltpakker for par, trippelpakker for par med ett barn, firepakninger for par med to barn, fempakninger for... osv.

Jeg ser heller ikke noen automatikk i at man skal betale mer for kommunale avgifter bare fordi man er flere i husholdningen. Jeg bodde en gang i et hus med fem voksne og to barn på heltid, pluss to barn på deltid. Vi klarte oss med EN søppeldunk. Andre steder har det vært halvparten så mange beboere og likevel har to søppeldunker på samme størrelse såvidt vært nok. Hvor mye vann man bruker kommer an på hvor lenge og ofte man dusjer. Hvis vi er fire personer som er flinke til å spare på vannet så er det urettferdig at vi skal betale fire ganger så mye som en singel person som sløser med vannet og tar seg en times varm dusj morgen og kveld.

Det blir helt feil å dele etter antall mennesker når forbruket kan være så utrolig forskjellig. Da må man heller dele opp regningene på vann/renovasjon etter hvor mye man bruker tjenestene. Det er snakk om her jeg bor at det skal komme databrikker på søppeldunkene som registrerer hvor ofte de blir tømt, så betaler man etter det. Det vil bli mer rettferdig. På samme måte kan man måle hvor mye vann den enkelte husholdning bruker, så kan man snakke om rettferdighet.

[Gjest Gjeste Blondie65]

Man kan kjøpe det meste i løsvekt i dag, men det koster mer enn å kjøpe i ferdige pakker, naturlig nok.

Jeg synes vi blir litt for fokusert på at alt skal legges til rette for akkurat oss. Det må finnes enkeltpakker for singel, dobbeltpakker for par, trippelpakker for par med ett barn, firepakninger for par med to barn, fempakninger for... osv.

Nå brukte jeg akkurat koteletter som eksempel fordi jeg vet at det ikke er dyrere å kjøpe dette enkeltvis der dette finnes. Der jeg bodde før hadde jeg gåavstand til en butikk med kjøttdisk, og kotelettene i løsvekt var uten unntak billigere i innkjøp enn "pakketilbudene". I tillegg - uansett hvordan du snur og vender på dette, hvis jeg vil ha 1 kotelett til 15 kr istedenfor 4 til 55 kr så er det 1 jeg vil ha og ikke 4.

Vi kan kjøpe skillingsboller, broccoli og epler i løs vekt, hvorfor ikke kjøttvarer?

Jeg ser heller ikke noen automatikk i at man skal betale mer for kommunale avgifter bare fordi man er flere i husholdningen. Jeg bodde en gang i et hus med fem voksne og to barn på heltid, pluss to barn på deltid. Vi klarte oss med EN søppeldunk. Andre steder har det vært halvparten så mange beboere og likevel har to søppeldunker på samme størrelse såvidt vært nok.

Men tidligere var det slik i alle fall her i Bergen at det ikke var noen forskjell på stor og liten søppeldunk prismessig. Fremdeles er det slik at den minste er for stor for en husholdning med en person i. Snart blir det imidlertid slik at man betaler etter hvor full beholderen er og da blir dette mer rettferdig fordelt. Dette er den mye omtalte databrikken som du snakker om.

Men fremdeles er det et paradoks at vi som leier ikke har noen innflytelse på renovasjonsregningen vår fordi denne skal være innbakt i husleien. Dvs. at jeg kan stappe bosspannet fullt hver dag, grise og forsøple rundt meg i trygg forvisning om at husverten får regningen. Dette burde vært endret slik at på lik linje med strøm så betaler den enkelte for sin egen renovasjon og med det kommer også incentivet til å sortere og ha søppeldunk som passer til husstanden. Dette måtte selvsagt medført en reduksjon av husleien, så det spørs jo hvor gjennomførbart det er.

Hvor mye vann man bruker kommer an på hvor lenge og ofte man dusjer. Hvis vi er fire personer som er flinke til å spare på vannet så er det urettferdig at vi skal betale fire ganger så mye som en singel person som sløser med vannet og tar seg en times varm dusj morgen og kveld.

Man skal betale etter forbruk. Det vil si at den single "dusjekongen" som dusjer 3 ganger pr dag en halvtime hver gang må betale mer enn familien på 4 som er sparsommelig, eller den single som dusjer annenhver dag. Kan dette være så vanskelig da?

[Gjest Gjest_Mona_*]

Myndighetene?

Det er likt for alle, men hvis man velger å bo sammen med et annet menenske kan man redusere utgiftene.

Du er singel, men du kan likevel dele bolig med et annet menneske for å redusere utgiftene. Det er ditt valg.

Det er mitt valg i den utstrekning at jeg ikke har funnet kjærligheten enda. Har ingen planer om å være singel resten av mitt liv. Tror ikke det er planen til noen av oss single, single med eller uten barn! Vi kan ikke bare ta en person for å ha en/ei ådele utgiftene med. Litt feil grunnlag å bli samboer på det!

Til tider kan den singel tilværelsen trekke ut, nå har jeg vært singl med barn i 8 år. Selvfølgelig tar jeg ansvar fom h*n og meg selv i denne situasjon, men synes det er rimelig urettferdig at jeg skal betale like mye boss og renovasjonsutgifter som en familie på 5! Gifte mennesker blir jo også tilgodesett skattemessig, hva om et gift par ikke kan/ velger å ikke få barn, blir da den skattmessige goden fjernet fra dem?!, når en tenker at den skattemessige goden er norges familiepolitikk.

800 000 normenn med en-inntektshusholdning, og stadig voksene, synes politikerne må få øynene opp snart for urettferdigheten.

[Gjest Trish]

Man skal betale etter forbruk. Det vil si at den single "dusjekongen" som dusjer 3 ganger pr dag en halvtime hver gang må betale mer enn familien på 4 som er sparsommelig, eller den single som dusjer annenhver dag. Kan dette være så vanskelig da?

Nå var det nettopp det jeg skrev da, som du så høvelig klippet bort for anledningen.

[Gjest Gjest]

Det er mitt valg i den utstrekning at jeg ikke har funnet kjærligheten enda. Har ingen planer om å være singel resten av mitt liv. Tror ikke det er planen til noen av oss single, single med eller uten barn! Vi kan ikke bare ta en person for å ha en/ei ådele utgiftene med. Litt feil grunnlag å bli samboer på det!

Til tider kan den singel tilværelsen trekke ut, nå har jeg vært singl med barn i 8 år. Selvfølgelig tar jeg ansvar fom h*n og meg selv i denne situasjon, men synes det er rimelig urettferdig at jeg skal betale like mye boss og renovasjonsutgifter som en familie på 5! Gifte mennesker blir jo også tilgodesett skattemessig, hva om et gift par ikke kan/ velger å ikke få barn, blir da den skattmessige goden fjernet fra dem?!, når en tenker at den skattemessige goden er norges familiepolitikk.

800 000 normenn med en-inntektshusholdning, og stadig voksene, synes politikerne må få øynene opp snart for urettferdigheten.

Urettferdig blir det uansett. Verden er urettferdig.

Samboere lever som gifte, men får ingen skattefordeler. Er det rettferdig?

Uansett, som det har vært nevnt her før: Det er ikke mer rettferdig at man betaler mindre i renovasjon bare fordi man er singel. Å være singel er ikke det samme som å bruke lite. Folk er forskjellige, og man burde betale vann og renovasjon etter forbruk, ikke etter antall personer i husholdningen.

[Gjest gjest over]

meget godt poeng fra gjest over meg

Det er dessuten -altfor- mange mennesker på jorden, det er på høy tid å gjøre sitt for å få ned antallet. Dette må jo selvfølgelig gjøres sakte men sikekrt for å ikke velte alt av økonomi og næringsliv.

vi barnløse single jobber ikke bare i utgangspunktet mer fordi vi aldri har sykt barn/barn som må fraktes hit og dit/andre grunner til å være borte fra jobben grunnet barn.

Vi må jo også jobbe mer for å få personlig økonomi til å gå rundt, da alle regninger skal tas fra èn lønning. Jeg prøver å jobbe minimum 5 timer overtid hver måned (maks er 25 pr måned) men har som regel flere timer en dette, sier aldri nei til helgeovertid osv

Det er -dyrt- å bo alene!

Jeg er gjesten over deg. Hun med barn Faktisk kunne jeg av og til (under de værste økonomiske krisene) ha drept for å ha det slik som deg. Alene med barn har man ingen mulighet til å jobbe overtid. Og som noen også sier: Man kan liksom ikke bo på en billig trang hybel. Selv om det innrømmes at jeg gjorde det i fem år med barn (studentbolig). Enig med at man må jobbe mer for å få det til å gå rundt. Heldige er de som kan

[Kattugla]

Vet du... Jeg hadde eid min egen lille toroms leilighet i dag dersom jeg hadde vært singel. Men så er jeg samboer, og han har barn som bor hos oss annenhver helg pluss ferier. Da kan vi ikke kjøpe en toroms, det blir altfor liten plass. Vi må ha en fireroms, og siden min samboer har gjeld fra før pga samlivsbruddet så har vi ikke sjangs om å få lån til å kjøpe en så stor leilighet som vi trenger.

Økonomisk sett hadde jeg kommet bedre ut av det som singel. Verden er ikke alltid svart/hvit.

Jeg har det mye bedre som gift enn som singel, jeg ville aldri kommet inn på boligmarkedet alene og jeg tror det er slik for veldig mange single her i landet. At du får ikke kjøpt bolig pga at din mann har gjeld, er en helt annen sak enn den som diskuteres her.

[Gjest Gjest]

Det eg protesterer mot er at eg skal betale same kloakk- og søppelavgift som familiar som brukar desse tenestene langt meir enn meg. At eg skal betale same lisensen som ein familie, der det er minimum to som ser fjernsyn. Når desse utgiftene kjem oppå at det er mykje billigare å kjøpe familiepakkar av alt, så er det klart at vi einslege kjem økonomisk mykje dårlegare ut enn par. Og ein del av dette bør endrast på. Ikkje fordi det er synd på oss, men fordi det er rettferdig.

Jeg lever i et samboerforhold (gjennom 10 år) men uten barn. Jeg er veldig miljøbevisst og er helt sikker på at vi bruker mye mindre strøm og vann enn hva min sløsete single søster gjør (hun bruker en halvtime i dusjen hver eneste morgen, vi bruker et kvarter tilsammen, hun vasker opp med kontinuerlig rennende vann, vi fyller opp kummen og vasker opp på godt gammalt vis osv). Vi fortjener jo også mindre i vann, kloakk og søpelavgift enn en lite miljøbevisst singel dame eller en stor barnefamilie. Syns den typen avgifter burde belønne de miljøbevisste, ikke om man er en eller to i boligen.

Når det gjelder familiepakninger så kan jeg opplyse at det faktisk blir dyrere for vår del. F.eks kan man velge mellom en lasagne i vanlig pakke eller familiepakke. Vanlig pakke blir for lite mat for 2, familiepakke gjør at vi enten må kaste masse mat eller spise lasagne i flere dager. Jo takk..

[Gjest sofasliter]

Dette er jeg helt enig i, nå er jeg riktignok gift og min mann og jeg har kjøpt egen bolig, men jeg er godt klar over at hvis jeg var fremdeles singel så ville jeg ikke hatt sjans for å kjøpe noe eget. Jeg ville aldri klart å komme meg inn på markedet slik det har vært de siste årene og det synes jeg er i utgangspunktet håpløst! Jeg leste en artikkel/debatt om single og boligmarkedet for noen år siden, hvor en singel dame sa noe i den retningen at hun syntes det var ille hvis folk mente at hun var overdrevent kravstor når hun som voksen (singel) kvinne ønsket å ha råd til å ha eget soverom og ikke måtte sove i stuen.. Det synes jeg summerer single+boligkjøp situasjonen ganske godt opp!

Wow! Godt å vite at det ikke bare er meg Både på leiemarkedet og på boligmarkedet har jeg måttet sove i stuen (slik at barnet mitt som begynner å bli rimelig stor ikke behøver å dele soverom med mamma) I ti år har jeg sovet på sofaen i stuen. Husker ikke hvordan det er å ha en seng med nattbord... Men sparer penger til å bygge på et rom. Har ikke råd før om 3 år.

[Gjest Gjest_tina_*]

Jeg kjøpte min 2roms leilighet som singel jeg. Måtte selvsagt kutte ned litt på forbruket mitt av øl og dyre drinker, men det måtte jo broren min som kjøpte bolig med sambo også. Det er fullt mulig å komme seg inn på boligmarkedet som singel, men man kan ikke forvente at man skal kunne kjøpe like bra bolig som de som kjøper på 2 inntekter. Man må kanskje bytte ut vestkant kriterie med østkanten, eller flytte noe lengre utenfor bykjernen. Det er da helt ok. Ser ikke noen grunn til at det skal tilrettelegges for at de single skal ha noe mer fortrinn enn andre...

Syns heller ikke at det er noe problem på matsiden. Det meste kommer i små og store pakker nå, fritt valg. Dersom noen syns det er så forferdelig at familier kan kjøpe økonomi så gjør det samme selv da! Er ikke verre enn å fryse ned resten. Herregud, ta en prat med besteforeldre generasjonen ang mat og økonomi så forstår man at det er et luksusproblem.

[Gjest Gjest]

Som singel syns jeg ikke det er mye å be om og få en mulighet til å komme seg inn på boligmarkedet. Ellers går det greit økonomisk. Billig mat får man tak i overalt, det er bare snakk om å bruke huet og fantasien, bruke bestemor også som vet MASSE om å få ressursene til å vare lenge. Nye klær trenger jeg ikke hver måned, og jeg trenger heller ikke gå ut og feste mer enn en gang eller to året (MÅ ikke da engang). Omtrent alle venninnene mine har samboer eller er gifte, men de lever da sparsomt.... men de eier i det minste bolig da. Selv om jeg ikke har tenkt å være eneboer resten av livet, er det jo uvisst når jeg finner meg en jeg kunne tenke meg å bo med. Hvorfor skal jeg måtte hive penga ut av vinduet inntil da (for det er jo det det er, å leie av andre)?

Bokollektiv? I min alder skal jo alle feste og ha vorspiel hjemme hver eneste helg, og det er ikke noe for meg. Da måtte jeg jo rømme fra huset, fire-fem timer hver fredag og lørdag kveld.... samt ikke lage så mye som en lyd lørdag og søndag formiddag når de andre sover av seg rusen.... Nei takk.