Lyver KrF?

[KR-øst]

Jo, du har et poeng her. Jeg vet selv om flere som har fått et bedre liv etter at de ble kristne, ble frelst, fant troen eller hva man vil kalle det. Religion er da ikke bare av det onde.

Men jeg vet også om flere som levde med trusler om utestenging fra kirke og familie, trusler om helvete om de ikke oppførte seg slik og slik i barndommen. Det er ikke et godt liv. Men dette er vel heller ikke noe vår dags kristendom står for heller.

Det vil alltid finnes mennesker som gjør ting galt.

[KR-øst]

Uansett hvor mye godt kristendommen angivelig klarer å tvinge frem her i verden kommer man ikke unna at det hele er basert på fantasi og løgn.

Og dette var en uvitendes uttalelse.

[Gjest Gjest]

Uansett hvor mye godt kristendommen angivelig klarer å tvinge frem her i verden kommer man ikke unna at det hele er basert på fantasi og løgn.

Nei vel. So?

[Tabris]

Jeg synes du bør ta kontakt med Evangeliesenteret, og be om å få snakke med tidligere narkomane og alkoholikere. Disse vil helt sikkert bekrefte at de selv har sluttet med sine kriminelle handlinger, og endret sitt liv totalt, etter at de ble kristne. Se også på Visjon Norge når Evangeliesenteret har sendinger der.

Da kan du selv høre hva guttene og jentene selv sier.

Dere som ikke tar til dere informasjon fra kristne medier, vet stort sett bare om det negative som skjer i verden. For det er nettopp bare det negative at venstresidens medier vil servere oss.

Jeg har selvsagt hørt om slike historier, men disse kan heller ikke brukes til å generalisere slik du gjør og si at samfunnet er så kriminelt og voldelig som det er fordi kristendommen har gått tilbake. (Dessuten er det mange alkoholikere som ikke er voldelige eller kriminelle).

[Gjest Gjest]

Og dette var en uvitendes uttalelse.

[iUvitende? Ønsker den blindt-troende KR-øst å uttale som å ikke vite?

[Gjest Gjest]

Nei vel. So?

So? Hvorfor kan vi ikke bare dele ut opium til alle, vi blir jo glade av det og mindre kriminelle?

[Hedlo]

Men vet du hvor de har sendt de homofile fra Karmøy, siden de ikke hadde plass til dem, ifølge deg?

En ting er bra med de homofile, de driver ikke med abort av menneskeliv, om de da ikke er leger som utfører slike grusomheter.

Poenget er det at KrF uttaler at samfunnet har plass til alle, men KrF sine handlinger og uttalselser viser at det ikke stemmer. De har et sorteringssyn på mennesker, dem som synder (spesielt homofile) og dem som ikke synder (heterofile som er gift). Ekteskapsloven og debatten rundt den, viser tydelig at KrF ikke liker homofile og det at homofile får muligeheten til å ha en partner i livet sitt. Muligens er KrF for opptatt av den seksuelle biten av de føler for å sverte disse menneskene på det groveste, ved å aktiv forsøke å sortere mennesker.

[Gjest Methuselah]

Alle partier lyver også krf

[KR-øst]

Poenget er det at KrF uttaler at samfunnet har plass til alle, men KrF sine handlinger og uttalselser viser at det ikke stemmer. De har et sorteringssyn på mennesker, dem som synder (spesielt homofile) og dem som ikke synder (heterofile som er gift). Ekteskapsloven og debatten rundt den, viser tydelig at KrF ikke liker homofile og det at homofile får muligeheten til å ha en partner i livet sitt. Muligens er KrF for opptatt av den seksuelle biten av de føler for å sverte disse menneskene på det groveste, ved å aktiv forsøke å sortere mennesker.

Jeg tror du tar feil her.

Hvis de skal kalle seg kristelig, da må de følge oppfordringen fra Kristus.

Dette bør du være enig i.

Og det de gjør, er å ikke tillate at det som Kristus sier er syndige gjerninger, få fritt spillerom over alt i samfunnet.

De har vel ikke sagt at de ikke har plass til dem. Men alle som vil ha lederstillinger må være kvalifisert til det.

Ingen vil vel ha en Gudsfornekter til å være prest i sin kirke, men det vil allikevel alltid være plass til denne i kirka.

[Nala]

Og det de gjør, er å ikke tillate at det som Kristus sier er syndige gjerninger, få fritt spillerom over alt i samfunnet.

De har vel ikke sagt at de ikke har plass til dem. Men alle som vil ha lederstillinger må være kvalifisert til det.

Ingen vil vel ha en Gudsfornekter til å være prest i sin kirke, men det vil allikevel alltid være plass til denne i kirka.

Det med lederstillinger i kirka er nå en ting. Men Krf støtter faktisk opp om diskriminering også på andre arenaer. Partiet sier rett og slett imot seg selv i sitt program under "Homofiles rettigheter":

Homofile har akkurat samme menneskeverd som andre. KrF er imot diskriminering av homofile i samfunnet og støtter arbeidet for å bedre de homofiles levekår i Norge.

- Bør lesbiske og homofile ha rett til å adoptere?

KrF: Nei. KrF mener at barn har best av å vokse opp sammen med en mor og en far. Ved adopsjon må man ta utgangspunkt i barnas beste, ikke voksnes rettighet til å kunne adoptere.

http://www.krf.no/ikbViewer/page/krf/artik...ocument_id=3585

Hvordan kan de være imot diskriminering av homofile i samfunnet, for så i neste setning å si at homofile ikke bør få adoptere på lik linje med heterofile? Greit nok at de mener at barn bør vokse opp med en mor og en far. De vil ha A4-familien. Hvorfor får de heterofile hvor en av partene har barn fra tidligere forhold lov til å adoptere? Da adopteres jo barn inn i en familie bestående av mor, far, adoptivbarn og adoptiovbarnets halvsøsken. Ikke A4 det heller.

Og bare for å presisere: Jeg er sterkt imot diskriminering også i kirka. Jeg nekter å tro at det er så sorthvitt, at Kristus (som du sier) sa at homofili var galt og ferdig med det. Hvordan forklarer du da at enkelte kristne, til og med kristne som jobber i kirka, tolker det annerledes? Og hvorfor snakkes det så ofte om at man må lese Bibelen ut fra sin kontekst, altså med det som bakteppe at den ble skrevet for x antall år siden. Vi brenner for eksempel ikke kvinner som er utro og blir med barn. Men akkurat når det gjelder homofili er det ikke rom for å se at verden går fremover. Der skal enkelte stå steilt på det en eldgammel bok liksom sier. Jeg skjønner det bare ikke.

[KR-øst]

Det med lederstillinger i kirka er nå en ting. Men Krf støtter faktisk opp om diskriminering også på andre arenaer. Partiet sier rett og slett imot seg selv i sitt program under "Homofiles rettigheter":

Homofile har akkurat samme menneskeverd som andre. KrF er imot diskriminering av homofile i samfunnet og støtter arbeidet for å bedre de homofiles levekår i Norge.

- Bør lesbiske og homofile ha rett til å adoptere?

KrF: Nei. KrF mener at barn har best av å vokse opp sammen med en mor og en far. Ved adopsjon må man ta utgangspunkt i barnas beste, ikke voksnes rettighet til å kunne adoptere.

http://www.krf.no/ikbViewer/page/krf/artik...ocument_id=3585

Hvordan kan de være imot diskriminering av homofile i samfunnet, for så i neste setning å si at homofile ikke bør få adoptere på lik linje med heterofile? Greit nok at de mener at barn bør vokse opp med en mor og en far. De vil ha A4-familien. Hvorfor får de heterofile hvor en av partene har barn fra tidligere forhold lov til å adoptere? Da adopteres jo barn inn i en familie bestående av mor, far, adoptivbarn og adoptiovbarnets halvsøsken. Ikke A4 det heller.

Og bare for å presisere: Jeg er sterkt imot diskriminering også i kirka. Jeg nekter å tro at det er så sorthvitt, at Kristus (som du sier) sa at homofili var galt og ferdig med det. Hvordan forklarer du da at enkelte kristne, til og med kristne som jobber i kirka, tolker det annerledes? Og hvorfor snakkes det så ofte om at man må lese Bibelen ut fra sin kontekst, altså med det som bakteppe at den ble skrevet for x antall år siden. Vi brenner for eksempel ikke kvinner som er utro og blir med barn. Men akkurat når det gjelder homofili er det ikke rom for å se at verden går fremover. Der skal enkelte stå steilt på det en eldgammel bok liksom sier. Jeg skjønner det bare ikke.

Menneskeverd og rettigheter er to vidt forskjellige ting.

[Gjest Gjest]

So? Hvorfor kan vi ikke bare dele ut opium til alle, vi blir jo glade av det og mindre kriminelle?

Jeg vil ikke betale for opiumet, men om du spanderer, så greit for meg? Er det så galt å basere troen sin på en løgn? Tipper at ikke de fleste av mine "med-ateister" er så jævlig interessert i hvordan jorda ble til, og filosofi generelt. Hver sin sovepute, altså.

[Gjest YO]

KrF lyver i den forstand at de later som de kan få i både pose og sekk, ved å bedrive semantikk, de sier de facto at det er OK å diskriminere homofile, men det er ikke diskriminering, fordi det er legitim diskriminering. Faens strutser.

Det som er sannheten, er at det er viktigere for partiet å være tro mot Gud enn å være tro mot det å ikke skulle diskriminere. Men disse feige jævlene tør seff ikke å si noe slikt, de prøver seg heller ved å omdefinere diskriminering til å kun omfatte en underkategori av diskriminering, sortert etter subjektiv legitimitet.

Forskjellsbehandling er forskjellsbehandling, uavhengig av legitimitet. Så kan en diskutere for og imot forskjellsbehandling. Problemet er at forskjellsbehandling/diskriminering som ord, trigger negative følelser, derfor forsøker en å unngå dette, fordi mennesker er dumme og manipulerbare dyr. Noe kristne også er et eksempel på.

[Nala]

Menneskeverd og rettigheter er to vidt forskjellige ting.

Så det er greit å diskriminere homofile, altså nekte dem rettigheter vi heterofile har, så lenge man fortsatt mener at de har samme menneskeverd som heterofile? Bullshit!

[Gjest jeezes]

La de små barna komme til meg, untatt de som er praktiserende homofile.

[Gjest Gjest]

La de små barna komme til meg, untatt de som er praktiserende homofile.

La de små barna komme til meg, for jeg er katolsk og pedofil prest.