Frp et farlig parti for folk flest.

[Larsern]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikke...p?artid=1294929

Frp scorer høyt blant folk med lav utdanning og lav inntekt, og er klart størst blant velgere som ikke er yrkesaktive og blant enslige.

En litt nyere:

http://www.nrk.no/nyheter/1.6277362

Middels interessert i politikk

Han har utdannelse fra videregående skole, og husholdningens inntekt er på 501.000-700.000 kroner.

En undersøkelse gjennomført i forbindelse med forrige stortingsvalg i 2005, kom det frem at Frp-velgeren heller ser på TV 2 enn NRK1 og har TV som sin viktigste nyhetskilde.

Klimaendringer bekymrer ikke

Fremskrittspartiet stemte mot at Norge skulle undertegne Kyoto-avtalen og er blitt sterkt kritisert i klimadebatten.

[Gjest Gjest]

.

Er det å øke politistillinger det samme som vold fra politiet.

Grøss for en konklusjon..

Haha - ja jeg tenkte det samme. Merkelig konklusjon.

Mer politi har nok motsatt effekt - mindre vold i og med at det blir flere patruljer på helg. Kanskje er posteren noen som er på kant med loven, og nå blir det vanskeligere å komme seg unna.

[Gjest Gjest]

Dette må da selv du forstå. Flere politifolk = flere politikøller = flere potensielle slag fra politikøller = flere faktiske slag fra politikøller.

Hvorfor tror du vi har en våpenlov i norge? Færre våpen = færre potensielle våpendesperadoer = færre faktiske våpendrap.

Eller alkohollovgivning;Mindre brennevin = mindre alkoholkonsum = mindre misbruk.

Hvem tror du er farligest for samfunnet? Politiet eller de kriminelle som politiet må håndtere. Jeg har en aning om at du ikke har rent mel i posen selv og er på kant med loven.. det er nok derfor du er så redd for disse politikøllene. Har selv uhyre sjelden hørt om at politi slår folk med kølle uten god grunn. Som regel har de meget god grunn til å slå om de først tar fram kølla og slår.

[Timmelim]

..

Endret 6. april 2009 av Timmelim

[tineline]

Skjønner ikke at dere føler dere trenger referanser i denne diskusjonen. Hver gang jeg hører nyheter og en FrP-politiker åpner munnen, får jeg en sterk trang til å rømme landet.

For eksempel denne snik-islamiseringsdebatten. Er det i det hele tatt en eneste av FrPfolk - politikere OG tilhengere, som klarer å se dette i perspektiv? Er det kanskje tendenser til snik-vestligfisering i den islamske verden? Noe å tenke på.

[Gjest Kaya83]

Hmm, hva skjer med studiekvaliteten da?

Med andre ord sponse privatskoler?

Gi støtte slik at også rike studenter skal ha råd til å gå på skole?

Hvordan skal mer kvelds- og helgearbeid kombineres med å bli ferdig med studiene før normert tid? (se pkt 1)

Hvorfor endre kriteriene på lånet som regnes som det gunstigste av alle typer lån i dag? Studielånet er jo det siste lånet man bør betale ned, bla pga

(sitat fra forbruker.no)

* Du kan utsette betalingen i opp til seks år uten at du trenger å oppgi noen årsak. (Du kan utsette halve terminbeløpet i tilsammen seks år eller hele terminbeløpet i tilsammen tre år. Nedbetalingstiden kan uansett ikke utvides til mer enn 30 år.)

* Rentene på lånet kan slettes i en periode på grunn av for eksempel sykdom, arbeidsledighet eller omsorg for barn.

* Dersom du blir minst 50 prosent ufør og har en inntekt på under ca. 22 000 kroner i måneden, kan lånet slettes helt eller delvis. Har du vært arbeidsudyktig i minst seks år på grunn av sykdom, kan lånet i noen tilfeller også ettergis.

Hvordan skal dette kunne bli ivaretatt av private banker som er avhengig av profitt?

Jeg skulle bare poengtere at ikke det står i partiprogrammet dems at de vil avskaffe lånekassen..

Men jeg er forsåvidt uenig i den Robin Hood-mentaliteten som råder blant veldig mange mennesker i Norge.. Den om å straffe rike mennesker for enhver pris.. Det lønner seg jo snart ikke å jobbe hardt for å få god økonomi.. Syns det er mye som er urettferdig når det kommer til lånekassens regler.. Har du feks mistet foreldrene dine og fått en arv på en halv mill, så taper du stipendpengene.. Dør foreldrene dine derimot når du er ferdig med å studere, så får du beholde både stipend og arv.. Syns det er feil at noen må bruke arv på å overleve som student, mens andre slipper..

Og selvom man er rik på papiret så betyr ikke det at det ligger tusenlapper på stuebordet hjemme..

Og jeg syns det er feil å straffe studenter som _vil_ jobbe for å kunne ha en romsligere økonomi under studietiden.. Litt over 100000 er faktisk ikke såå mye penger.. Tilsvarer 12000 disponibelt pr mnd (inkludert utbetaling fra lånekassen), pluss 40000 før skatt for sommerjobbing.. Jeg hadde aldri i verden klart meg på det..

[Gjest Gjest]

Jeg skulle bare poengtere at ikke det står i partiprogrammet dems at de vil avskaffe lånekassen..

«Fremskrittspartiet vil avvikle Statens lånekasse for utdanning» .

Kilde: Prinsipp- og Handlingsprogram 2005-2009, Frp.

Sjekk også debatten:

http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/163379

[Larsern]

Skjønner ikke at dere føler dere trenger referanser i denne diskusjonen. Hver gang jeg hører nyheter og en FrP-politiker åpner munnen, får jeg en sterk trang til å rømme landet.

For eksempel denne snik-islamiseringsdebatten. Er det i det hele tatt en eneste av FrPfolk - politikere OG tilhengere, som klarer å se dette i perspektiv? Er det kanskje tendenser til snik-vestligfisering i den islamske verden? Noe å tenke på.

Jeg har aldri stemt til høyre for AP, men likevel mener jeg den offerrollen som muslimene påtar seg her i landet går for langt. De skal selvsagt ha lov til å uttale seg om saker og fremme krav på lik linje som alle andre, men at deres behov skal vektlegges større tynge fordi det som oftest er religion som ligger bak, er bare tull. Relgion burde ikke respekteres eller vektlegges mer enn andre personlige synspunkt, eksempelvis politikk/favorittfotballag/klessmak/musikksmak osv.

Eksempel:

Hijab i politiet.

Bilder av griser i barneavdeling på sykehus.

Sparegris i bank.

Halalmat i fengsel.

Alkoholfrie kvelder på utesteder.

Kjønnsdelt undervisning.

Bønnepauser i arbeidstida.

Fredag som helligdag.

Hadde noen fremmet disse ønskene på bakgrunn av en annen religion enn Islam så hadde de antagelig ikke engang blitt behandlet.

[Gjest Kaya83]

«Fremskrittspartiet vil avvikle Statens lånekasse for utdanning» .

Kilde: Prinsipp- og Handlingsprogram 2005-2009, Frp.

Sjekk også debatten:

http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/163379

Ok, jeg fant det hvertfall ikke i partiprogrammet dems på et sted hvor det er naturlig at det vil stå.. Men hvilken rolle spiller det? Lånekassa er jo lånekassa, uansett hva man kaller den.. Og en ordning på studiefinansiering MÅ man jo ha.. Nytter ikke å si at nå må alle betale alt det koster selv, uten å gi skatteletter og gi folk mulighet til å spare fra barna er små..

[Gjest Gjest]

Eksempel:

Hijab i politiet.

Bilder av griser i barneavdeling på sykehus.

Sparegris i bank.

Halalmat i fengsel.

Alkoholfrie kvelder på utesteder.

Kjønnsdelt undervisning.

Bønnepauser i arbeidstida.

Fredag som helligdag.

Hadde noen fremmet disse ønskene på bakgrunn av en annen religion enn Islam så hadde de antagelig ikke engang blitt behandlet.

Hvem er det du mener har fremmet disse kravene?

[Larsern]

Hvem er det du mener har fremmet disse kravene?

Problemet er ikke at noen fremmer slike krav, ettersom det er et av godene vi har i et demokrati. Probemet er derimot at det tillegges mer vekt pga at det er i religiøs kontekst og fører til særbehandling.

[Gjest Gjest]

Problemet er ikke at noen fremmer slike krav, ettersom det er et av godene vi har i et demokrati. Probemet er derimot at det tillegges mer vekt pga at det er i religiøs kontekst og fører til særbehandling.

Ingen av de "kravene" du nevner har fått gjennomslag. Hvordan kan du da si at de har blitt tillagt så mye vekt? Jeg kan være enig i at de sakene har fått mer oppmerksomhet i media enn de fortjener, men det er noe helt annet. Det handler om hvilke saker som selger aviser.

Det er heller ikke muslimene som gruppe som har fremmet disse "kravene", men små marginale grupper som ofte ikke representerer mer enn en håndfull personer.

[Gjest Gjest]

Ok, jeg fant det hvertfall ikke i partiprogrammet dems på et sted hvor det er naturlig at det vil stå.. Men hvilken rolle spiller det? Lånekassa er jo lånekassa, uansett hva man kaller den.. Og en ordning på studiefinansiering MÅ man jo ha.. Nytter ikke å si at nå må alle betale alt det koster selv, uten å gi skatteletter og gi folk mulighet til å spare fra barna er små..

Fremskrittspartiet vil at staten skal garantere for studielån på en analog måte som staten garanterer for andre spesielle bankprodukter, f. eks. boligsparing for ungdom (BSU). Selve utlånsgeskjeften vil overlates til bankene, mens staten bestemmer rammene.

Rødtassene skriker da at Frp skal avskaffe studiefinansieringen.

Som med det aller meste annet er det selvfølgelig bare et spørsmål om tid før de andre partiene fremmer Fremskrittspartiet forslag som sitt eget.

[Larsern]

Ingen av de "kravene" du nevner har fått gjennomslag. Hvordan kan du da si at de har blitt tillagt så mye vekt? Jeg kan være enig i at de sakene har fått mer oppmerksomhet i media enn de fortjener, men det er noe helt annet. Det handler om hvilke saker som selger aviser.

Det er heller ikke muslimene som gruppe som har fremmet disse "kravene", men små marginale grupper som ofte ikke representerer mer enn en håndfull personer.

Det stemmer at ingen av forslagene ble vedtatt, og det er etter min mening helt riktig. Derimot så ble det lagt mye press for å få presset noen av dem igjennom uten høring eller flertall.

At det er bare små, marginale grupper som har slik påvirkningkraft er nok ganske så langt fra sannheten. Du kan kanskje utdype det?

[Mermaid Blues]

FrP har ikke skjønt at den regningen må vi betale uansett.

Ethvert samfunn har en viss prosentandel veike ynkrygger som ikke er istand til å ta vare på seg selv som voksne mennesker. De blir uansett en økonomisk og sosial byrde for samfunnet som man enten kan løse ved å gi dem almisser, eller ved å vente til de gjør noe dumt i desperasjon og så betale regningen via fengselsbudsjettet.

Almisser er den beste løsningen for disse menneskene.

Hver gang jeg hører slike komplett kunnskapsløse og usympatiske uttalelser er det en liten djevel på skulderen min som hvisker meg i øret at disse menneskene selv burde opplevd hvordan det er å bli en "sosial byrde for samfunnet"! Er man mellom 20 og 30 år er det 30 ganger så stor sannsynlighet for å bli arbeidsufør pga sykdom eller ulykke som at huset brenner ned. HVEM SOM HELST kan havne i en trafikkulykke - helt uten å være skyld i det selv, hvem som helst kan få en kritisk sykdom, hvem som helst kan oppleve å bli psykisk syk - det handler ikke om å være en "veik ynkrygg". Det er kanskje det dummeste jeg har hørt på veldig lenge!

Mon tro om vi fikk sett deg skrike like høyt om å være en sosial byrde dersom du ble lam fra halsen og ned etter en ulykke...

[Gjest Gjest]

Frp vil: redusere sosialhjelp til å kun vare i 6 måneder,vil avvikle lånekassen,vil redusere trygd og andre velferdsgoder og øke politimakten.Dermed kan vi også forvente oss mere fattigdom, vold ifra politiet og mindre rettsikkerhet dersom dette partiet kommer til makten.

Et parti for de rikeste.

De vil fjerne den forhatte drittavgiften som heter arveavgift! Jeg skjønner at det finnes sykelig sjalu mennesker her i dette landet som ikke tåler at andre arver noe, men hva hvis man selv hadde arvet et sted og så hadde man ikke råd fordi arveavgiften hadde vært stor? Det er jævlig bittert, spesielt hvis det er et sted som har vært i generasjoner. >:-(

Jeg er ikke rik, men jeg vil gjerne arve en hytte. Spørs om jeg har råd. Hvis FrP kommer så kan jeg kanskje få arvet den. :-P

[Gjest Gjest]

At det er bare små, marginale grupper som har slik påvirkningkraft er nok ganske så langt fra sannheten. Du kan kanskje utdype det?

De kan jo ikke ha allverdens påvirkningskraft, da forslagene ikke har fått gjennomslag. Det jeg mente var at det mange påstår er "krav om særbehandling fra muslimene", i realiteten er ønsker og forslag fra en liten gruppe mennesker som ikke representerer den muslimske befolkningen i sin helhet. Jeg kunne sikkert gått i detalj på flere av punktene i listen din, men nøyer meg med disse fire:

1. Hele debatten om bruk av hijab til politiuniformen ble utløst av en enkelt kvinne som skrev et brev med forspørsel til politihøyskolen/politidirektoratet.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2676591.ece

2. Ønsket om alkoholfrie kvelder på utesteder ble fremmet av nettverksgruppen "Internasjonal helse- og sosialgruppe" som i 2005 besto av 164 medlemmer, hvorav en stor andel av dem var etnisk norske. Hjemmesiden deres har ikke blitt oppdatert siden mars 2006, så jeg tviler på om de har blitt en stor maktfaktor i mellomtiden.

http://ihsg.no/ny/index.php?option=com_fro...ge&Itemid=1

3. Når det gjelder kjønnsdelt undervisning, praktiseres dette såvidt jeg vet på én enkelt Osloskole (Møllergata), og bare i kroppsøvingstimene. Hvorfor denne delingen ble innført for 11 år siden vet jeg ikke, men det er vel naturlig å tro at det var et ønske fra en liten gruppe foreldre.

4. Ønsket om halalkjøtt i fenglser kom fra en liten gruppe muslimer i Tronheim fengsel, samt enkeltpersonen Abid Raja.

[Gjest Gjest]

De vil fjerne den forhatte drittavgiften som heter arveavgift! Jeg skjønner at det finnes sykelig sjalu mennesker her i dette landet som ikke tåler at andre arver noe, men hva hvis man selv hadde arvet et sted og så hadde man ikke råd fordi arveavgiften hadde vært stor? Det er jævlig bittert, spesielt hvis det er et sted som har vært i generasjoner. >:-(

Jeg er ikke rik, men jeg vil gjerne arve en hytte. Spørs om jeg har råd. Hvis FrP kommer så kan jeg kanskje få arvet den. :-P

http://www.aftenposten.no/forbruker/pengen...icle2737065.ece

Les også hvordan du kan arve hytten "gratis" lenger ned på siden.

[PeeWee]

Folk flest går ikke på sosialhjelp.

Folk flest er ikke arbeidsledige.

Folk flest er ikke studenter.

Folk flest er ikke kriminelle.

Folk flest er egoistiske.

Derfor er Frp-velgere stort sett enig med Frp i disse sakene.

Sosialtrygd påvirker ikke bare de arbeidsledige. Den påvirker også alle ufaglærte som får sin lønn "kunstig" presset opp av eksistensen av de sosiale ordningene. Det er dessuten mange som sliter på arbeidsmarkedet når de runder 50, slik at så mange som halvparten kan regne med å ende opp som kronisk arbeidsledige før eller siden.

[Gjest Kaya83]

Ingen av de "kravene" du nevner har fått gjennomslag. Hvordan kan du da si at de har blitt tillagt så mye vekt? Jeg kan være enig i at de sakene har fått mer oppmerksomhet i media enn de fortjener, men det er noe helt annet. Det handler om hvilke saker som selger aviser.

Det er heller ikke muslimene som gruppe som har fremmet disse "kravene", men små marginale grupper som ofte ikke representerer mer enn en håndfull personer.

Det er ikke helt riktig..

En muslimsk far gikk til ledelsen ved Sørlandet sykehus og krevde bildet av grisen som var på en av dørene til rommene fjernet fordi det var støtende for muslimer.. Dette fikk han gjennomslag for..

Og det er flere banker som har byttet ut sparegrisen med andre sparefigurer - nettopp fordi muslimer har "krevd" det..

Å bruke ordet "kreve" i disse sammenhengene er kanskje feil ord - men de la inn krav - og så er det jo da opp til demokratiet å bestemme om de skal få gjennomslag for kravene eller ikke.. Jeg skjønner jo også at det ikke er snakk om "alle" muslimer - men det skal fler enn en håndfull mennesker til for å få til en slik endring..