Jordan (11) risikerer livstid

[alicia2]

Er du inne i hodet til dette barnet, og vet hva han tenkte før han skøt? For elelrs så kan du spare deg for å si hva han visste, for de fleste barn tror faktisk at man overlever når man blir skutt. På film så reiser de seg ijgen, på tegnefilmer så reiser de seg igjen, så hvorfor mener du at akkurat denne gutten skulle vite at hun døde av det han gjorde?

Å mene at man skal straffe en 11 åring som en voksen,v iser at man ikke har noen som helst anelse om hva det vil si å være 11 år. Og spesielt ikke om man har hatt en tøff oppvekst. Selv voksne mennesker sliter med ting fra barndommen sin, men man kan faktisk forvente at et voksen menneske vet forskjellen på rett og galt. Men å forvente det samme fra en 11 åring, er og blir vanvittig. Men som sagt så finnes det enkelte mennesker som er så kalde og kysniske, at de ikke kalrer å forstå at dette bare er et lite redd barn som behøver hjelp.

Du har så rett så rett!

[Gjest Gjest]

Dette var unødvendig!! Er det greit å straffe et drap med et annet drap altså? Og selv om gutten har gjort noe grusomt SÅ ER HAN ET BARN,og det hadde vært forferdelig å forestilt seg han liggende klar for å f.eks få " DØDS-SPRØYTEN".

Jeg greier ikke at NOEN sier sånt om barn,uansett hva de har gjort!!

Og om du " gjest " virkelig mener det du skriver -" avliv han"- KAN DU VÆRE SÅ SNILL Å I DET MINSTE UTTRYKKE DEG PÅ EN ANNEN MÅTE!!

Dette er ikke en rotte eller noe du skriver om,men et menneske,et barn! Og ikke er det en fantasifigur heller,men et VIRKELIG barn som antagelig har det helt forferdelig!!

Det er ingen som vet hvordan denne gutten blir i fremtiden,nei det har du rett i,men med all god hjelp han kan få KAN DET GÅ BRA MED HAN!!!

Nåja, jeg vil heller kalle "han" for DET. Og jeg skriver ikke mine meninger for at de skal passe deg. Du kan gjerne bli så opprørt du bare vil.

Han er sikkert et barn, men når man er kommet i den alderen vet man godt hva som er rett og galt. En person som har et kaldt drap på sine skuldre vil alltid ha dette på samvittigheten, i bakholdet osv. Og naturligvis ha lett for å gjøre det igjen. Å ha det løpene rundt i gatene og risikere at det skjer igjen. Har DU råd til å miste en du har kjær fordi en galing tok livet av vedkommende? Uten grunnlag, bare fordi han var "syk"?

Det er mennesklig SØPPEL.

Endret 26. mars 2009 av Furstina

[Gjest Gjest]

Er det virkelig et slikt samfunn du ønsker deg? Hvor alle som ikke innretter seg etter samfunnets normer og regler skal stues bort? Det er nemlig mange mennesker som ikke er en ressurs for samfunnet, snarere tvert i mot. Spørsmålet er jo om man skal renske samfunnet fullstendig for "grums", eller om man skal ta sikte på å inkludere de aller fleste, og ta det onde med det gode, i håp om at det på lang sikt fremmer positiv oppførsel. Så vidt meg bekjent er det heller ingen sammenheng mellom strenge straffer og lav kriminalitet i et samfunn.

Hvis dere som sier at det er riktig å fengsle barn faktisk mener det, og ikke bare er ute etter å provosere, vet jeg i grunnen ikke hva jeg skal si. Det er bare dypt sjokkerende.

Vera Vinge, kjære. Det er en fordel å bli kvitt utskudd, enten du vil ha et slikt samfunn eller ei. Så er spørsmålet bare om du er villig til å gå med på å kynisk luke ut slike utskudd. Spørsmål om fordelene veier opp ulempene for deg. Som mann42 uttalte noen måneder tilbake; det er spørsmål om hvor mange ringvirkninger du vil akseptere. Tåler du å se kynismen i øynene, hva blir ringvirkningene av at folk aksepterer drap på barn etc.

Jeg syns det hadde vært helt OK, fordi jeg ikke har et forheng med kniplinger foran trynet når jeg ser på verden. Å drepe slike barn hadde vært helt ok, så er vi kvitt syke folk som skjærer hodet av ofre i andre sammenhenger, kvitt brutale drapsmenn, ransmenn og annet avskum. Det går an å ta livet av dem ganske humant, ved å la de sovne inn med en overdose av bedøvelsemidler.

[Gjest Gjest]

Nåja, jeg vil heller kalle "han" for DET. Og jeg skriver ikke mine meninger for at de skal passe deg. Du kan gjerne bli så opprørt du bare vil, buhu.

Han er sikkert et barn, men når man er kommet i den alderen vet man godt hva som er rett og galt.

Uenig. Jeg vet ikke selv om det overhodet er noe som kan sies å være rett og galt.

En person som har et kaldt drap på sine skuldre vil alltid ha dette på samvittigheten, i bakholdet osv. Og naturligvis ha lett for å gjøre det igjen. Å ha det løpene rundt i gatene og risikere at det skjer igjen. Har DU råd til å miste en du har kjær fordi en galing tok livet av vedkommende? Uten grunnlag, bare fordi han var "syk"?

Det kommer an på hva en veier opp mot hverandre. Om du ender opp med et system hvor ungen din blir tatt av dage, fordi vi TROR han kan være en potensiell morder, så er det kanskje heller ikke greit? Det kommer altså an på hva som er ulempene for deg, og fordelene. Som jeg skrev rett over, når et barn har drept et menneske, så er det kanskje helt greit å avlive.

Det er mennesklig SØPPEL.

Det bryr jeg meg ikke noe om. Alle mennesker er søppel.

[Gjest kritisk]

Er du inne i hodet til dette barnet, og vet hva han tenkte før han skøt? For elelrs så kan du spare deg for å si hva han visste, for de fleste barn tror faktisk at man overlever når man blir skutt. På film så reiser de seg ijgen, på tegnefilmer så reiser de seg igjen, så hvorfor mener du at akkurat denne gutten skulle vite at hun døde av det han gjorde?

Jeg vet ikke så mye oppveksten til denne gutten, men han behøver å få hjelp. Å si noe annet viser bare hvor kald og kynisk man er, og slike mennesker vil virkelig ikke jeg ha i samfunnet. Finnes faktisk flere kalde og kyniske mennesker enn kaldblodige mordere, og det er kanskje derfor verden blir mer og mer kald og kysnisk.

Jeg er enig i tilsvaret ditt til hva ingeborg skrev, men du tar feil når du snakker om kynisme. Psykotiske mennesker dreper og lemlester andre, uansett hvor kynisk jeg uttaler meg. Naturen i seg selv er kynisk, ved at det fins interessekonflikter, og at det rent objektivt ikke alltid lønner seg å være snill. Det er kanskje vanskelig å forstå, men slik er det.

Å mene at man skal straffe en 11 åring som en voksen,v iser at man ikke har noen som helst anelse om hva det vil si å være 11 år. Og spesielt ikke om man har hatt en tøff oppvekst. Selv voksne mennesker sliter med ting fra barndommen sin, men man kan faktisk forvente at et voksen menneske vet forskjellen på rett og galt. Men å forvente det samme fra en 11 åring, er og blir vanvittig. Men som sagt så finnes det enkelte mennesker som er så kalde og kysniske, at de ikke kalrer å forstå at dette bare er et lite redd barn som behøver hjelp.

Barnet behøver hjelp. Men a) det er ikke sikkert det er mulig å omprogrammere den hjernen og b) det er mulig det er da er mer fordelaktig for alle andre å avlive ungen, slik en annen gjest også skriver.

Endret 26. mars 2009 av Furstina

[Gjest logisk perfeksjonist]

Dette var unødvendig!! Er det greit å straffe et drap med et annet drap altså?

Det er mer greit, enn å risikere flere drap.

Og selv om gutten har gjort noe grusomt SÅ ER HAN ET BARN,og det hadde vært forferdelig å forestilt seg han liggende klar for å f.eks få " DØDS-SPRØYTEN".

Javel, så sprenger vi ham i fillebiter med sprengstoff, uten at han vet når det skjer, og bedøver ham så han holder seg rolig.

Jeg greier ikke at NOEN sier sånt om barn,uansett hva de har gjort!!

Og om du " gjest " virkelig mener det du skriver -" avliv han"- KAN DU VÆRE SÅ SNILL Å I DET MINSTE UTTRYKKE DEG PÅ EN ANNEN MÅTE!!

Dette er ikke en rotte eller noe du skriver om,men et menneske,et barn! Og ikke er det en fantasifigur heller,men et VIRKELIG barn som antagelig har det helt forferdelig!!

Det er leit. Men det er mer leit om dette barnet får kutte barnet ditt opp i biter, stikke ut øynene på ungen din osv.

Det er ingen som vet hvordan denne gutten blir i fremtiden,nei det har du rett i,men med all god hjelp han kan få KAN DET GÅ BRA MED HAN!!!

Det vet du ingenting om. Jeg ville da heller lyttet til noen forumskribenter som kanskje har kunnskap og ikke bare ønsketenkning, som f.eks omega.

Dette barnet burde blitt lagt inn på psykiatrisk sykehus. Han trenger ikke fengsel, men han burde heller ikke få leve i det åpne samfunn for en liten stund fremover.

Håper han får all den hjelp han trenger!

Vil du betale for denne ungen på psykiatrisk sykehus? Skal en dope ham ned for evig tid? Hva når psykiaterene sier at de ikke kan finne tegn til aggresjon, og han slipper ut som 23 åring, og deretter følger opp med å løpe inn i en barnehage med maskingevær? Ja hvor snille er dere snillister egentlig?

Drep ham.

[Gjest Gjest_ELVIRA_*]

Det er mer greit, enn å risikere flere drap.

Javel, så sprenger vi ham i fillebiter med sprengstoff, uten at han vet når det skjer, og bedøver ham så han holder seg rolig.

Det er leit. Men det er mer leit om dette barnet får kutte barnet ditt opp i biter, stikke ut øynene på ungen din osv.

Det vet du ingenting om. Jeg ville da heller lyttet til noen forumskribenter som kanskje har kunnskap og ikke bare ønsketenkning, som f.eks omega.

Vil du betale for denne ungen på psykiatrisk sykehus? Skal en dope ham ned for evig tid? Hva når psykiaterene sier at de ikke kan finne tegn til aggresjon, og han slipper ut som 23 åring, og deretter følger opp med å løpe inn i en barnehage med maskingevær? Ja hvor snille er dere snillister egentlig?

Drep ham.

OK, må si denne samtalen var interresant. Men,kjære "logisk perfeksjonist"

du må gjerne være kynisk,men du kan heller ikke si at dette barnet ikke har

noen mulighet for å bli bedre. Ingen har noe garantisvar på det-heller ikke

profesjonelle fagfolk som jobber med slike mennesker. Dette er et spørsmål

om å ha tro på menneskeheten, eller om vi virkelig skal skjære alle over en kam.

Kan bare si at mener du virkelig dette du skriver,synes jeg synd på deg.

[Gjest logisk perfeksjonist]

OK, må si denne samtalen var interresant. Men,kjære "logisk perfeksjonist"

du må gjerne være kynisk,men du kan heller ikke si at dette barnet ikke har

noen mulighet for å bli bedre. Ingen har noe garantisvar på det-heller ikke

profesjonelle fagfolk som jobber med slike mennesker. Dette er et spørsmål

om å ha tro på menneskeheten, eller om vi virkelig skal skjære alle over en kam.

Kan bare si at mener du virkelig dette du skriver,synes jeg synd på deg.

Det har du nok helt rett i. Og siden vi ikke har noen muligheter til å gjøre slike vurderinger, og i hvert fall ikke oss vanlige mennesker, så er det bedre å stikke hodet i sanden.

De som må gjøre slike kyniske vurderinger er de som velger å bli dommere og politikere. Resten av oss kan tåle å gi blaffen, så lenge det ikke er ungene våre som er truffet, og sånn forholder vi oss nok i stor grad også til denne forferdelige materien.

[Furstina]

Tråden er ryddet, se reglerne

/Furstina (mod)

[Gjest Gjest]

Det bryr jeg meg ikke noe om. Alle mennesker er søppel.

Ikke enig. Det finnes mange gode mennesker der ute som gjør sitt for at verden skal bli et bedre sted å være. Det burde du vite.

[Gjest Gjest]

Det har du nok helt rett i. Og siden vi ikke har noen muligheter til å gjøre slike vurderinger, og i hvert fall ikke oss vanlige mennesker, så er det bedre å stikke hodet i sanden.

De som må gjøre slike kyniske vurderinger er de som velger å bli dommere og politikere. Resten av oss kan tåle å gi blaffen, så lenge det ikke er ungene våre som er truffet, og sånn forholder vi oss nok i stor grad også til denne forferdelige materien.

Helt enig her.

Vi må verne oss mot ulykker og forbrytelser så godt vi kan, men istedet sitter vi her og lar snillismen ta overhånd. Det er DET som er feilen men mennesket.

[Vera Vinge]

Vera Vinge, kjære. Det er en fordel å bli kvitt utskudd, enten du vil ha et slikt samfunn eller ei. Så er spørsmålet bare om du er villig til å gå med på å kynisk luke ut slike utskudd. Spørsmål om fordelene veier opp ulempene for deg. Som mann42 uttalte noen måneder tilbake; det er spørsmål om hvor mange ringvirkninger du vil akseptere. Tåler du å se kynismen i øynene, hva blir ringvirkningene av at folk aksepterer drap på barn etc.

Jeg syns det hadde vært helt OK, fordi jeg ikke har et forheng med kniplinger foran trynet når jeg ser på verden. Å drepe slike barn hadde vært helt ok, så er vi kvitt syke folk som skjærer hodet av ofre i andre sammenhenger, kvitt brutale drapsmenn, ransmenn og annet avskum. Det går an å ta livet av dem ganske humant, ved å la de sovne inn med en overdose av bedøvelsemidler.

Elskelige gjest. Jeg ser at det sikkert på mange måter er enkelt og greit å se verden i svart-hvitt og gjengjelde overfor alle som gjør en urett. Og å luke ut alt som ikke er ønskelig. Andre har rukket å se verden på godt og vondt, men samtidig ikke utviklet en slik kynisme.

Om det nå hadde funket, så hadde det nå vært én ting. Men når svært mange drap (som dette) skjer i affekt, tviler jeg på om dødsstraff egentlig har særlig allmennpreventiv effekt. Selv om det er vanskelig å si noe om hvorfor kriminaliteten i f.eks. USA er som den er (med diverse sosiale problemer som gjerne ligger i grunnen for en del av det), er det jo et tankekors at de sliter som de gjør med kriminalitetsstatistikken, samtidig har strenge straffer.

Det er nå heller ikke sånn at det å ikke ta livet av drapsmenn er ensbetydende med at man signaliserer at det er ok å drepe. Eller at de ikke får straff.

Og så har man ikke minst dette med tilregnelighet, som er helt avgjørende. For at man skal kunne ta imot en streng og alvorlig straff, mener jeg at det må være en forutsetning at man er tilregnelig. Mao. at man virkelig forstår hva man gjør og konsekvensene av det. Dette ekskluderer blant annet alvorlig psykisk syke, utviklingshemmede og barn. Når det er snakk om mindreårige, tenker man seg dessuten at de skal få en ekstra sjanse i forhold til andre, fordi det å være barn/ungdom tross alt er noe ganske annet enn å være voksen, uten at jeg føler behov for å utdype det videre.

Utover effekten av straff, mener jeg at det er et sunnhetstegn i et samfunn om man også møter "avvikere" med en holdning av om at det er mulig å få en ny sjanse. Jeg kan ikke begrunne det noe utover at det er et slikt samfunn jeg ønsker å leve i. Fordi jeg tror at det i det lange løp gagner befolkningen som helhet å ha en slik holdning til andre mennesker og verdien av et menneskeliv.

Og så mener jeg at et samfunn med store problemer med kriminalitet ofte begynner i feil ende når de kun hever straffenivået. Om man har et samfunn med mindre fattigdom og ulike sosiale problemer, tror jeg fort man vil få flere lovlydige borgere. Fordi innbyggerne ikke i så stor grad vil ha behov for å begå kriminelle handlinger, både fordi de ikke trenger det/fristes til det på grunn av det materielle/økonomiske, og fordi de vil få mindre behov for å utføre destruktiv atferd fordi de generelt har det bedre.

[Gjest logisk perfeksjonist]

Elskelige gjest.

Det er meg, det. :-)

Om det nå hadde funket, så hadde det nå vært én ting. Men når svært mange drap (som dette) skjer i affekt, tviler jeg på om dødsstraff egentlig har særlig allmennpreventiv effekt.

Veldig lite, og enda mindre for psykisk syke, ville jeg tro.

Det er nå heller ikke sånn at det å ikke ta livet av drapsmenn er ensbetydende med at man signaliserer at det er ok å drepe. Eller at de ikke får straff.

Jeg er ikke så opptatt av hva en signaliserer.

Og så har man ikke minst dette med tilregnelighet, som er helt avgjørende. For at man skal kunne ta imot en streng og alvorlig straff, mener jeg at det må være en forutsetning at man er tilregnelig.

Dette er ikke annet enn en juridisk-pragmatisk definisjon, som sorterer vekk en gruppe mennesker for fritak fra juridisk ansvar. Rent vitenskapelig har du ingen definisjon på tilregnelighet, og ingen forklaring på fri vilje. Vis meg den er du snill.

Utover effekten av straff, mener jeg at det er et sunnhetstegn i et samfunn om man også møter "avvikere" med en holdning av om at det er mulig å få en ny sjanse. Jeg kan ikke begrunne det noe utover at det er et slikt samfunn jeg ønsker å leve i.

Det holder som begrunnelse. Det er sannsynligvis det mest ærlige og fundamentale du kan si om denne saken. Samtidig vil jeg da si at for å få leve i dette samfunnet, så godtar du å neglisjere hevnbehovet til de etterlatte, og du hopper bukk over mulighetene for gjentakelse.

Natta!

[alicia2]

Det er mer greit, enn å risikere flere drap.

Javel, så sprenger vi ham i fillebiter med sprengstoff, uten at han vet når det skjer, og bedøver ham så han holder seg rolig.

Det er leit. Men det er mer leit om dette barnet får kutte barnet ditt opp i biter, stikke ut øynene på ungen din osv.

Det vet du ingenting om. Jeg ville da heller lyttet til noen forumskribenter som kanskje har kunnskap og ikke bare ønsketenkning, som f.eks omega.

Drep ham.

[/quote)

Ingenting er verre enn når det skjer fæle ting med barn -utført av andre barn.

Og i vår stadig hardere verden,for å si det sånn,hender det - skremmende og tragisk nok- stadig oftere at barn begår grusomheter mot andre barn,eller voksne -som i Jordans tilfelle.

Ingenting kunne vært verre enn at noen gjorde slikt mot MINE barn,selvsagt ikke.Men likevel,jeg ønsker IKKE å ta livet av et annet barn fordi det KANSKJE-KANSKJE en gang i fremtiden kan komme til å drepe flere.

DET vet vi heller nemlig INGENTING om,"logisk perfeksjonist".

Jeg velger heller å gi gutten en ny sjanse.

IKKE si at jeg ikke har kunnskap -eller erfaring for den saks skyld.

Jeg sa IKKE at Jordan BLIR " bra", men brukte ordet KAN,og det er det forhåpentligvis en mulighet for,hvis han får sjansen..Det handler IKKE bare om ønsketenkning.

Det blir nevnt" snillisme" her.Ingen av oss mener vel at denne gutten skal rett ut i gatene med det samme,men at behandling er et bedre alternativ enn "avliving"..Men det er visst å ta livet av gutten som er den eneste "fornuftige" løsningen??

Jeg forstår at det er lett å bli kynisk og få den oppfatningen av" tingenes tilstand" som du har,når en ser seg rundt på alt det grusomme som skjer.

Men tankene dine om HEVN,de skremmer meg.

Endret 27. mars 2009 av alicia2

[Ursus Maritimus]

Nåja, jeg vil heller kalle "han" for DET. Og jeg skriver ikke mine meninger for at de skal passe deg. Du kan gjerne bli så opprørt du bare vil.

Han er sikkert et barn, men når man er kommet i den alderen vet man godt hva som er rett og galt. En person som har et kaldt drap på sine skuldre vil alltid ha dette på samvittigheten, i bakholdet osv. Og naturligvis ha lett for å gjøre det igjen. Å ha det løpene rundt i gatene og risikere at det skjer igjen. Har DU råd til å miste en du har kjær fordi en galing tok livet av vedkommende? Uten grunnlag, bare fordi han var "syk"?

Det er mennesklig SØPPEL.

La oss så si at dette barnet settes i fengsel de neste 20 årene.

Så kommer han ut når han litt over 30. Hva slags menneske tror du han er blitt da? Etter å ha tilbragt hele sin ungdom og den første delen av sitt voksenliv blant tunge kriminelle?

[Ursus Maritimus]

Samtidig vil jeg da si at for å få leve i dette samfunnet, så godtar du å neglisjere hevnbehovet til de etterlatte, og du hopper bukk over mulighetene for gjentakelse.

Natta!

Jeg tror ikke hevnbehovet til de etterlatte er noe samfunnet skal strebe etter å ivareta.

Du overser at det finnes en mellomvei mellom å straffe et barn på måter som kommer til å ødelegge det som menneske, og å ikke gjøre noe som helst.

Forøvrig syns jeg faktisk at den som virkelig skulle straffes i denne saken, er den idioten som lot et ladd våpen ligge tilgjengelig for gutten.

[alicia2]

Jeg tror ikke hevnbehovet til de etterlatte er noe samfunnet skal strebe etter å ivareta.

Du overser at det finnes en mellomvei mellom å straffe et barn på måter som kommer til å ødelegge det som menneske, og å ikke gjøre noe som helst.

Forøvrig syns jeg faktisk at den som virkelig skulle straffes i denne saken, er den idioten som lot et ladd våpen ligge tilgjengelig for gutten.

Dette har du helt rett i !

[Gjest logisk perfeksjonist]

Jeg tror ikke hevnbehovet til de etterlatte er noe samfunnet skal strebe etter å ivareta.

Nei, da ønsker ikke du det. Litt avhengig av dagsformen så er jeg enig med deg. Noen dager tenker jeg også at det er deilig at vi har et mindre brutalt straffesystem, fordi sannsynligheten er lav for at jeg skal rammes av syke mennesker som slipper ut fra fengsel. Da er dette viktigere for meg, enn å få muligheten til å straffe mordere. Alt avhenger av om jeg identifiserer meg med offeret, eller klarer å stikke hodet i sanden, og ser fordelene av at mennesker i sin alminnelighet ikke synes det er OK med henrettelser.

Du overser at det finnes en mellomvei mellom å straffe et barn på måter som kommer til å ødelegge det som menneske, og å ikke gjøre noe som helst.

Vel, i noen tilfeller fins det mellomveier, og mennesker som ikke vil gjøre grusomheter på nytt igjen. Fengselsstraff fungerer i slike tilfeller utrolig dårlig, så der ser jeg ingen mellomvei, med mindre du er hvitsnippskriminell. Det er ikke alle personlighetsforstyrrelser og andre mentale lidelser som lar seg hele, og ikke alle lar seg behandle engang. Ergo høres det ut som om du leter etter en unnskyldning for ikke å være kynisk, og det er greit. Whatever floats your boat.

Forøvrig syns jeg faktisk at den som virkelig skulle straffes i denne saken, er den idioten som lot et ladd våpen ligge tilgjengelig for gutten.

Er ikke enig. Dette er nok ikke en handling du kan forebygge ved straff, da folk gjør slike bommerter uansett. Da dreier det seg kun om hevn, men jeg har ikke noe hevnbehov i denne saken.

[Gjest Gjest_Aurora_*]

Snillist? Fordi man ikke vil drepe ett barn? Kva slags moral er det samfunnet har?

Tenker det finnes flere barn rundt i verden som har lyst å gjøre som denne gutten. Voksne er ikke alltid så jævlig snille mot barn de heller.

Kunne like gjerne vært meg som 11 åring det der om jeg hadde hatt muligheten. Betyr ikke at jeg utgjør noen trussel i dag. Er man voksen er man også bevisst sine valg. Noe en 11 åring ikke er, selv om de vet forskjellen på rett og galt.

[Vera Vinge]

Det holder som begrunnelse. Det er sannsynligvis det mest ærlige og fundamentale du kan si om denne saken. Samtidig vil jeg da si at for å få leve i dette samfunnet, så godtar du å neglisjere hevnbehovet til de etterlatte, og du hopper bukk over mulighetene for gjentakelse.

Jeg syns det er viktig å ta hensyn til befolkningens rettsfølelse til en viss grad. At befolkningen forstår hvorfor folk straffes som de gjør. Men straffesystemet skal ikke bygges opp på bakgrunn av et hevnmotiv. Mener jeg.

Er ikke enig. Dette er nok ikke en handling du kan forebygge ved straff, da folk gjør slike bommerter uansett. Da dreier det seg kun om hevn, men jeg har ikke noe hevnbehov i denne saken.

Om man hadde lover som forbød folk å ha våpen liggende usikret, så tror du at folk bare ville ha ignorert det? Jeg syns alle skytetragediene som har skjedd i USA bør få landet til å revurdere sine liberale våpenlover generelt. Tilgjengelighet vil alltid være en faktor. Spesielt når det da ofte er snakk om handlinger som skjer i affekt. Om du ikke har noe tilgjengelig i øyeblikket, er sjansen stor for at det ikke vil skje drap/skade når personen får roet seg ned.