Single kvinne som får barn

[Gjest Gjest]

Skal alle ha rett til å få lage barn? Dersom man er kvinne på rundt 40 og singel kan det kanskje skyldes flere forhold:

- er hun kresen, ingen menn er bra nok for henne? Bare en sæddonor av ypperste klasse er det beste.

- er hun er karrierekvinne som ikke har hatt tid til forhold og barn og som nå desperat innser at hun har valgt feil i livet?

- har hun en personlighet som gjør at ingen menn finner det attarktivt å satse på et familieliv med henne

- er hun, hva skal man si, fra naturens side en "avviker/særing" som kanskje ikke er ment å skulle føre slekten videre?

[Gjest 40 +]

Skal alle ha rett til å få lage barn? Dersom man er kvinne på rundt 40 og singel kan det kanskje skyldes flere forhold:

- er hun kresen, ingen menn er bra nok for henne? Bare en sæddonor av ypperste klasse er det beste.

- er hun er karrierekvinne som ikke har hatt tid til forhold og barn og som nå desperat innser at hun har valgt feil i livet?

- har hun en personlighet som gjør at ingen menn finner det attarktivt å satse på et familieliv med henne

- er hun, hva skal man si, fra naturens side en "avviker/særing" som kanskje ikke er ment å skulle føre slekten videre?

Nei, det er ingen rett å få lage barn.

Jeg lurer på om disse klinikkene som tjener penger på sæddonasjon i det hele tatt gjør noen vurderinger av dem som vil kjøpe sæd og få kunstig inseminasjon. Hvem får lov / hvem får ikke lov? Hva er kriteriene og hvem tar vurderingen? Hva er øvre / nedre aldersgrense? Kan kvinner på 50 og 18 få kjøpe sæd?

[Arkana]

Samfunnet betaler ikke barnebidrag hvis far står som ukjent. Mor vil kun få barntrygd som alle andre.

Det er helt feil. Er far ukjent får man barnebidrag etter høyeste sats (+ barnetrygd for ett ekstra barn slik alle enslige forsørgere får).

[Caramba]

Jeg har en vennine som har gjort dette (inseminering) og støtter henne 100%. Hun er en super mamma.

[Gjest skattebetaler]

Det er helt feil. Er far ukjent får man barnebidrag etter høyeste sats (+ barnetrygd for ett ekstra barn slik alle enslige forsørgere får).

Kan man bare la være og si hvem som er barnets far og dermed betaler staten høyeste sats? Er ikke dette en form for snylting på felleskassen? Jeg mener, andre må selv betale for ungene de lager (er den ene av foreldrene død er man jo enslig da).

Jeg er virkelig ikke interessert å betale "farsbidrag" for sæddonoren.

[Gjest Gjest_blomst_*]

[quote name='gjest # 3' date='21.03.2009 (23:29)

Jeg vet at det ikke er lett for enslige å adoptere, men jeg synes ihvertfall at man skal prøve denne veien først. Da hjelper man i hvertfall at barn som trenger det, som allerede er satt til verden. For min del blir det uetisk å skulle bruke hundretusenvis av kroner uten å ha prøvd denne muligheten først.

[Gjest Gjest]

Kan man bare la være og si hvem som er barnets far og dermed betaler staten høyeste sats? Er ikke dette en form for snylting på felleskassen? Jeg mener, andre må selv betale for ungene de lager (er den ene av foreldrene død er man jo enslig da).

Jeg er virkelig ikke interessert å betale "farsbidrag" for sæddonoren.

Det er vel mye skattepengene våre går til som vi personlig ikke er interessert i å betale. Skulle vi kanskje hatt et samfunn der hver av oss kunne velge hvor skattepengene våre skulle gå?

[Gjest Gjest]

Det er vel mye skattepengene våre går til som vi personlig ikke er interessert i å betale. Skulle vi kanskje hatt et samfunn der hver av oss kunne velge hvor skattepengene våre skulle gå?

Jeg syns faktisk det er snylting at fellesskapet skal betale for at sæddonoren skal få spredd sine gener ut til single kvinner. Det minste han kunne gjøre var å betale farsbidrag for å være med på å sette barn til verden. Alternativet er at klinikken betalte farsbidraget!

[Gjest Gjest_Fraulein Fix_*]

Det er ingen her som sier at bare gifte og samboere KAN lage barn. Det jeg sier er at det trengs en mann og en kvinne. DERFOR er det fra naturens side vanskelig for single eller par av samme kjønn å lage barn.

Det er forskjell på å ta hånd om og hjelpe et allerede født barn og det å lage et barn. Enslige kan i teorien fint ta adoptere et barn. Hvorvidt det er rett at enslige adopterer er vel en annen debatt.

Å bruke naturen som argument blir litt vel meningsløst nå som vi lever i en verden som er alt annet enn "naturlig", med internett, romturister, hjernekirurgi og transplantasjoner av kroppsdeler o.s.v o.s.v...! Og nå finnes det løsninger for single som ønsker egne barn.

Hvis man mener at single, som har muligheten for å få egne biologiske barn, bør heller stille opp og redde barn som er født under dårlige vilkår, så bør vel det samme også gjelde alle de som lever i parforhold? Jeg tror poenget er at det er ingen grunn til å tro at single har andre ønsker når det gjelder å få eget barn enn vi som lever i parforhold!

[Gjest 40 +]

Jeg syns faktisk det er snylting at fellesskapet skal betale for at sæddonoren skal få spredd sine gener ut til single kvinner. Det minste han kunne gjøre var å betale farsbidrag for å være med på å sette barn til verden. Alternativet er at klinikken betalte farsbidraget!

God ide at klinikker som driver med slikt virksomhet må betale ekstra skatt i form av "farsbidrag". Da hadde pipa nok hatt en annen lyd hos eierne, ikke så store penger å tjene og de måtte være med å ta ansvar for at de var med på å sette barn til verden. Og prisen for kunstig befrukning hadde vært atskillig høyere.

[Gjest Donormamma]

Som mamma til et donorbarn, riktignok ikke singel, men gift har jeg naturlig nok gjort meg noen tanker om hva det vil bety for barnet at det aldri vil vite hvem som er dets genetiske far. Jeg har vel kommet til at hvorvidt det blir et problem for barnet vil avnhenge veldig av hva slags oppvekst vi klarere å gi barnet. Vi elsker det over alt på jord, følger det opp i skole og fritidsaktiviteter, er mye sammen med familie på begge sider osv. Jeg føler oppriktig at min ektemann er en virkelig god far for barnet vårt. I og med at h*n har fått denne plattformen i livet tror jeg mangelen på kunnskap om genetisk far faktisk vil være mindre viktig for barnet.

Var noen som sa det så fint før i tråden at det viktigste for et barn er å være ønsket. Har man det i bånn kan man takle diverse kriser og problemer i livet. Er det ikke det vi alle ønsker for barna våre, at de skal kunne få med seg mest mulig kjærlighet så de blir rustet til å møte de utfordringene livet byr på for _alle_ mennekser uansett opphav.

[Gjest 40 +]

Som mamma til et donorbarn, riktignok ikke singel, men gift har jeg naturlig nok gjort meg noen tanker om hva det vil bety for barnet at det aldri vil vite hvem som er dets genetiske far. Jeg har vel kommet til at hvorvidt det blir et problem for barnet vil avnhenge veldig av hva slags oppvekst vi klarere å gi barnet. Vi elsker det over alt på jord, følger det opp i skole og fritidsaktiviteter, er mye sammen med familie på begge sider osv. Jeg føler oppriktig at min ektemann er en virkelig god far for barnet vårt. I og med at h*n har fått denne plattformen i livet tror jeg mangelen på kunnskap om genetisk far faktisk vil være mindre viktig for barnet.

Var noen som sa det så fint før i tråden at det viktigste for et barn er å være ønsket. Har man det i bånn kan man takle diverse kriser og problemer i livet. Er det ikke det vi alle ønsker for barna våre, at de skal kunne få med seg mest mulig kjærlighet så de blir rustet til å møte de utfordringene livet byr på for _alle_ mennekser uansett opphav.

Jeg tror det er veldig ulikt fra person til person hvor opptatt / interessert du er i ditt biologiske opphav. For noen er det svært viktig for å få brikkene i puslespillet på plass, mens andre ikke bryr seg i det hele tatt. Interesser og følelser avhenger ikke bare av miljø, men ligger også genetisk i mennesket.

[Arkana]

Kan man bare la være og si hvem som er barnets far og dermed betaler staten høyeste sats? Er ikke dette en form for snylting på felleskassen? Jeg mener, andre må selv betale for ungene de lager (er den ene av foreldrene død er man jo enslig da).

Jeg er virkelig ikke interessert å betale "farsbidrag" for sæddonoren.

Jeg tror nok ikke du bare kan skrive ukjent far sånn uten videre, men hvorvidt de sjekker at far virkelig er ukjent (det er jo enkelt å vise kopi av papirene man har fått på klinikken om at man har brukt donorsæd og så lenge man ikke er registrert som gift får man barnebidrag) vet jeg ikke da jeg ikke har spurt min venninne om dette. Forøvrig er jo barnebidraget ment til barnet og ikke til morens fornøyelse. Som noen skrev over her er det mye vi betaler for som vi ikke får direkte nytte av selv. Man kan jo se det som urettferdig at de som ikke har bil skal være med å betale for vedlikehold av veier, at de som aldri er syke skal være med å betale for behandling av andre, at de som ikke har barn skal betale for andres barnehager og skolegang, at de som jobber skal betale andres arbeidsledighetstrygd osv osv. Det er nå engang slik at vi bor i et velferdssamfunn. Vi betaler skatt mot en garanti om at vi får gratis skole til barna våre, gratis behandling hvis vi blir syke, penger hvis vi mister jobben osv. Jeg er ganske sikker på at du har fått igjen dine skattepenger og vel så det i diverse goder.

Du kan jo kanskje også tenke litt på at det lille farsbidraget som staten betaler til barnet blir 18 år vil staten få igjen med renter når dette barnet blir voksent og gir av seg selv tilbake til samfunnet, og betaler skatt som alle andre.

[Nigo-san]

Kan man bare la være og si hvem som er barnets far og dermed betaler staten høyeste sats?

Staten betaler i så fall laveste sats. Altså minstebidrag.

[Gjest Gjest]

Som mamma til et donorbarn, riktignok ikke singel, men gift har jeg naturlig nok gjort meg noen tanker om hva det vil bety for barnet at det aldri vil vite hvem som er dets genetiske far. Jeg har vel kommet til at hvorvidt det blir et problem for barnet vil avnhenge veldig av hva slags oppvekst vi klarere å gi barnet.

Dette er IKKE ment som kritikk, bare så det er sagt. Du kan gi dette barnet verdens beste oppvekst, men det at et barn (og en voksen for den saks skyld) kommer til å ha ganske mange tanker rundt dette er en grunnleggende menneskelig egenskap. Det å vite hvor en kommer fra, er så grunnleggende at de som ikke har opplevd dette selv,vanskelig sette seg inn i hvordan dette er. Det er dessverre ikke slik at dette bare er tilfelle for en mindre gruppe, det er nok heller majoriteten som vil ha spørsmål og tvil rundt egen identitet.

Hvis en leter litt vil en finne god litteratur og gode dokumentarer om emnet, og jo mer man vet om dette, jo lettere er det å være en god forelder for et barn, enten det er adoptert eller unnfanget ved hjelp av donor.

[Gjest Gjest]

Jeg syns faktisk det er snylting at fellesskapet skal betale for at sæddonoren skal få spredd sine gener ut til single kvinner. Det minste han kunne gjøre var å betale farsbidrag for å være med på å sette barn til verden. Alternativet er at klinikken betalte farsbidraget!

Enig!

Klinikken/sæddonoren vet hva han gjør, og da får de også være med å betale for barna de er med på å sette til verden. Om det for noen er "en liten sum" fellesskapet må ut med er egentlig uvesentelig.

Andre menn må værsågod betale, enten de vil ha barnet eller ikke og jeg mener det er galt at klinikk/sæddonor bare skal fraskrive seg sitt økonomiske ansvar.

[Gjest 40+]

Klart at barn helst bør få veksa opp saman med både ein far og ei mor som er glade i kvarandre - men eg trur på ingen måte at eit barn tar skade av å kun veksa opp saman med ei mor som elskar han/henne over alt på jord, og som har kontakt med besteforeldre, tanter, onklar o.l. i tillegg. Det at eit barn veks opp i ei "vanleg" familie, betyr heller ikkje at alt er heilt perfekt. Mange foreldre kranglar alltid, og barna hadde hatt mykje bedre av at foreldra skilte lag. Ingen barn er sikra ein god og trygg oppvekst, sjølv om dei veks opp i ein tradisjonell familie der mor, far og barn bur saman. Den som trur det, tar grundig feil!

Dette argumentet er så naivt. Man har ingen garanti for at en singel mamma har et bredt nettverk med besteforeldre, tanter, onkler og mannlige venner. Og jeg spør igjen; de som utfører denne for for inseminering av disse kvinnene, stiller de noen krav/undersøkelser av kvinnene som skal befruktes?

Det kan være like sannsynlig at kvinnen ikke har noe nettverk i det hele tatt og at hun er avstumpet sosialt. (Og la det være klart med en gang: jeg sier ikke at alle som gjør dette er slik).

[Caramba]

Dette argumentet er så naivt. Man har ingen garanti for at en singel mamma har et bredt nettverk med besteforeldre, tanter, onkler og mannlige venner. Og jeg spør igjen; de som utfører denne for for inseminering av disse kvinnene, stiller de noen krav/undersøkelser av kvinnene som skal befruktes?

Det kan være like sannsynlig at kvinnen ikke har noe nettverk i det hele tatt og at hun er avstumpet sosialt. (Og la det være klart med en gang: jeg sier ikke at alle som gjør dette er slik).

Da burde det i såfall være obligatorisk med krav/undersøkelser av ALLE som får barn. Hvor mange uegnede personer får ikke barn i Norge hver eneste dag. Mange, mange barn vokser opp med foreldre som aldri burde ha hatt barn og opplever vold, overgrep, rusmisbruk og så videre.

Det er ikke sånn at kun perfekte A4 foreldre får barn, desverre.... Tror nok at en reflektert, enslig kvinne som har ressurser og evne til å bli inseminert på egenhånd er en bedre mamma en hun på 17 som uheldigvis ble gravid på et nachspiel med noen hun knapt kjenner..... (det kan jo gå bra det også, men der jeg kommer fra er det en del eksempler på det motsatte)

[Gjest 40 +]

Da burde det i såfall være obligatorisk med krav/undersøkelser av ALLE som får barn. Hvor mange uegnede personer får ikke barn i Norge hver eneste dag. Mange, mange barn vokser opp med foreldre som aldri burde ha hatt barn og opplever vold, overgrep, rusmisbruk og så videre.

Det er ikke sånn at kun perfekte A4 foreldre får barn, desverre.... Tror nok at en reflektert, enslig kvinne som har ressurser og evne til å bli inseminert på egenhånd er en bedre mamma en hun på 17 som uheldigvis ble gravid på et nachspiel med noen hun knapt kjenner..... (det kan jo gå bra det også, men der jeg kommer fra er det en del eksempler på det motsatte)

Så med andre ord: Du mener det er helt greit at private klinikker inseminerer/setter barn på kvinner uten at de aner noe som helst om henne som person? Vil du kalle dette for seriøst og ansvarlig?

[mocci]

En kollega av meg har en venninne (enslig) som fikk sitt første barn i en alder av 42 med bruk av sæddonor. 2 år senere fikk hun sitt andre barn hvor hun brukte samme sæddonor. Jeg syns det er knalltøft og utrolig sterkt av en singel kvinne på over 40 å få to barn på egenhånd *hands up*