Religion vs ytringsfriheten

[Gjest FargeGjest]

Det trenger det ikke væe. Som sagt - jeg synes ikke ytringsfriheten bør være absolutt. Mitt poeng var det ironiske i at mange mener at religion ikke skal være hellig og ukrenkelig, mens de selv anser ytringsfriheten som nettopp hellig og ukrenkelig.

Jeg skjønner at du ikke liker ytringsfrihet, men du trenger ikke omdefinere begrepet. Ytringsfrihet er fravær av sanksjoner for ytringer, i snever betydning fra staten, i enda snevrere betydning, fravær av sanksjoner for ytringer du syns det er greit at man skal ha lov til å ytre.

[Gjest SV-velger]

Det skal være ytringsfrihet. Men ytringsfrihet skal ikke bety frihet fra folkeskikk eller frihet fra respekt for andre.

[Gjest Gjest]

Det skal være ytringsfrihet. Men ytringsfrihet skal ikke bety frihet fra folkeskikk eller frihet fra respekt for andre.

Og hvem bestemmer hva som er folkeskikk og tilstrekkelig respekt for andre?

[Gjest pastablasta]

Hva skal stakkars Jonas Gahr Støre komme til Durban II-konferansen i april med nå da? De kommer til å lage hakkemat av han..

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article396542.ece

"I april skal Støre delta på Durban II-konferansen der muslimske land arbeider for at FNs medlemsland skal utvide definisjonen av rasisme slik at religion blir beskyttet mot kritikk.

Støre er uklar når han får spørsmål om han kan være med på å godta et tilsvarende kompromiss internasjonalt.

– Det er en hypotetisk problemstilling, vi jobber ikke med en internasjonal straffelov. Durban II handler om rasisme. Vi ønsker ikke at den skal spore av og vil arbeide mot dem som vil ha inn en tekst som kan begrense ytringsfriheten, sier utenriksministeren til VG."

Støre er med andre ord helt på linje med Organisasjonen av Islamske Land (OIC), som vil sidestille krenkelser av religiøse følelser med rasisme (!).

Durban 2 handler ikke om rasisme, det er å flytte fokuset bort fra hva som egentlig foregår:

(Hentet fra linken ovenfor):

I land etter land er ytringsfriheten under press. Påskuddet er å beskytte folks religiøse følelser. Pådriverne er en allianse av diktaturer og religiøse fundamentalister, en slags ondskapens akse som har vokst ut av alle proporsjoner: Libya, Pakistan, Iran, Saudi Arabia, Algerie, Cuba og så videre. Det første slaget står på FNs rasismekonferanse, Durban II.

Blir spennende å se hvordan Støre oppfører seg i april, jeg kommer til å følge nøye med..

[Gjest pastablasta]

Nei, jeg tror ikke det er mange som ønsker at ytringsfriheten ikke skal kunne kritiseres. Men du overså det andre momentet - det kan virke som om det er en del som mener at ytringsfriheten er ukrenkelig. På samme måte som en del religiøse mener at deres religion er ukrenkelig.

Selvsagt skal man kunne kritisere ytringsfriheten, det er jo blant annet derfor man har den!

Man kan også fritt ytre at ytringsfriheten blir brukt til krenking av religiøse følelser. Hvis man vil, kan man godt si at den blir brukt til ganske ondsinnet krenking også.

Men hvis man deretter går over til å innskrenke ytringsfriheten gjennom lovgivning, fordi man skal ta hensyn til religiøse følelser, så er man inne på en farlig rute.

Ytringsfriheten er der for å verne individet mot overgrep fra en institusjon, eller ett maktsystem, som jo relion er. Hvis man tar hensyn til religion, gjør man det ved å svekke individets rettigheter.

Paradoksalt nok, nettopp en av artiklene i FNs menneskerettigheter, Artikkel 19, rett til menings- og ytringsfrihet, er under sterkt press fra FN eget menneskerettighetsråd !

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2746675.ece

"I mars i år vedtok FNs menneskerettighetsråd en resolusjon der man tok til orde for å påtale såkalt misbruk av ytringsfriheten. Fornærmende omtale av religioner, særlig islam, må forbys og bekjempes, heter det i resolusjonen."

Hvis man følger med i media, bare litt mer enn noe, vil man få med seg at det ikke er religion som trenger å vernes i disse dager, men man trenger vern fra dens virkninger..

[mysan]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2746675.ece

"I mars i år vedtok FNs menneskerettighetsråd en resolusjon der man tok til orde for å påtale såkalt misbruk av ytringsfriheten. Fornærmende omtale av religioner, særlig islam, må forbys og bekjempes, heter det i resolusjonen."

Særlig islam, faktisk...

Skyldes dette egentlig noe annet enn redsel? Redsel forkledd som respekt og medmenneskelighet...

Hva blir det neste?

[vimse]

Tråden er ryddet.

vimse-mod.