Den store rettskrivningstråden

[Gjest Eurodice]

Poenget med mitt innlegg over her var at "knekke" i perfektum ikke heter "knukket", men det har ingen hittil reagert på . Det heter selvfølgelig "knekket" evt. "knekt".

[The Kitten]

Poenget med mitt innlegg over her var at "knekke" i perfektum ikke heter "knukket", men det har ingen hittil reagert på . Det heter selvfølgelig "knekket" evt. "knekt".

Jeg forsto det, men jeg kom på at jeg alltid har lurt på forskjellen mellom knekke og brekke av å lese innlegget ditt.

[Gjest Eurodice]

Jeg forsto det, men jeg kom på at jeg alltid har lurt på forskjellen mellom knekke og brekke av å lese innlegget ditt.

Det har jeg også lurt på, men aldri funnet ut av.

[Gjest Alhelí]

Det har jeg også lurt på, men aldri funnet ut av.

Jeg synes mine betraktninger var svært relevante.

[Gjest Eurodice]

På kveldsnytt nå hørte jeg Lisbeth Skeie (?) fortelle om demonstranter som ble kastet ut av Christiansborg slott fordi de "latet som", jeg fikk ikke med meg resten, for jeg ble så forbløffet over at en voksen dame sa dette.

Er dette blitt et gjengs uttrykk og godtatt som riktig som så mye annet? "Når et ord eller uttrykk blir brukt feil av tilstrekkelig mange og over tilstrekkelig lang tid, blir det godtatt som riktig".

Det heter vel fremdeles late-lot-latt.

Endret 17. desember 2009 av Belladonna

[Gjest Alhelí]

Jeg tror nok at "latet som" er gjengs i dagligtale, altså muntlig. Det blir som når vi på trøndersk sier "jeg skjærte meg". Vi vet jo (noen av oss ) at det heter "jeg skar meg", men muntlig og skriftlig blir to forskjellige ting.

Nå blir det jo litt spesielt når nyhetsankere på tv snakker "feil"

- men samtidig har man jo i disse dager heldigvis lov til å snakke dialekt på tv, så da må vel tilnærmet bokmålstalere få lov til å bruke sin muntligtale, også? Eller?

[The Kitten]

På nettavisen til Bergens Tidende kan vi lese at "Det brenner i en bil, og brannvesenet holder på med sløkking."

Endret 18. desember 2009 av The Kitten

[Gjest Eurodice]

På nettavisen til Bergens Tidende kan vi lese at "Det brenner i en bil, og brannvesenet holder på med sløkking."

Det skulle nok vært en "o", eventuelt "u".

[Gjest Alhelí]

Det skulle nok vært en "o", eventuelt "u".

Neida, bergensere er jo litt "sløkket".

[The Kitten]

Neida, bergensere er jo litt "sløkket".

[Gjest Alhelí]

Grådig sløkket, vel.

Endret 18. desember 2009 av Alhelí

[Kamikatze]

Knekke er noe vi aktivt gjør. Brekke er responsen på at vi knekker noe.

"Torpedoen knakk beina til norsklæreren."

"Norsklæreren brakk beina, da hun kom i skade for å rette på torpedoens uttale."

Tror brekke kommer fra briste.

- Sløkket, liksom? Gu' kor slattent!

Endret 19. desember 2009 av Kamikatze

[Gjest Eurodice]

Knekke er noe vi aktivt gjør. Brekke er responsen på at vi knekker noe.

"Torpedoen knakk beina til norsklæreren."

"Norsklæreren brakk beina, da hun kom i skade for å rette på torpedoens uttale."

Tror brekke kommer fra briste.

- Sløkket, liksom? Gu' kor slattent!

Bra forklaring, Kamikatze, men kanskje ikke helt vanntett. Jeg må "pirke" litt her . Først har vi dette med bøyningen av transitive og intransitive verb, svak ved førstnevnte, sterk ved sistnevnte. (Dette er et fristed for spesielt interesserte, ikke sant?.)

I første tilfelle må det hete: "Torpedoen knekket/knekte beina til norsklæreren". Fy skamme seg!

Eksempel nr. to kan forsvares, da det er underforstått at det var torpedoen som var ansvarlig for dette.

Hvis man er fysen på sjokolade, brekker eller knekker man av en bit?

Det skal ikke være enkelt.

Endret 20. desember 2009 av Belladonna

[pantertante]

Hva er riktig; potensial eller potensiale?

Jeg hører og leser potensial ganske ofte, men selv både sier og skriver jeg potensiale.

Kan dere eksperter på språkområdet fortelle meg om det er jeg som har rett eller feil?

Det er jeg som har rett........ ikke sant?

[Gjest Gjest_silje_*]

Hva er riktig; potensial eller potensiale?

Jeg hører og leser potensial ganske ofte, men selv både sier og skriver jeg potensiale.

Kan dere eksperter på språkområdet fortelle meg om det er jeg som har rett eller feil?

Det er jeg som har rett........ ikke sant?

Er ikke ekspert, men tror det er snakk om entall og flertall?

Han har potensial

De er potensiale velgere

[pantertante]

Meget mulig du har rett.

Da blir i tilfelle en overskrift jeg leste på en nettavis nylig

feil. Der sto nemlig noe sånt som at " De har begge potensial til å vinne".

Men uansett...."potensial" høres litt amputert ut i mine ører.

[The Kitten]

Jeg så en som skrev "nåkk" istedenfor "nok."

[Zzyzx]

De er potensiale velgere

Nei, da brukes potensielle.

[Gjest Eurodice]

Er ikke ekspert, men tror det er snakk om entall og flertall?

Han har potensial

De er potensiale velgere

Her er det ikke snakk om entall og flertall, men om substantiv og adjektiv.

I den første setningen er det substantiv, i den andre er det adjektiv. Det heter potensiell, og i sistnevnte setning er adjektivet i flertall.

[Gjest grammatikka]

Idag har jeg sett både prevansjon og abbort i samme innlegg. (Prevensjon og abort er riktig stavemåte.)