NAV og papirer

[Haris Pilton]

Hvis NAV somler og man står uten penger, så er neste stopp sosialkontoret. Men da må man også fremlegge kontoutskrifter som vitner om at man er pengelens.

jojo, det bare virket som om Gjest mente at man skal gå direkte til sosialkontoret.

[Haris Pilton]

Det er jo sånn at dersom man har samboer får man lite eller ingen støtte fra sosialkontoret fordi samboeren har forsørgerplikt. Gjelder det også når NAV somler med utbetalingene/behandlingsfristene? I så fall er det jo helt på trynet, og hun det var snakk om her kunne vel ikke fått hjelp fra sosialkontoret engang.

Endret 17. desember 2008 av Haris Pilton

[Gjest Gjest]

Jeg forstår ikke helt hva du mener. Man får trygd pga økonomiske problemer ved sykdom, noe denne personen hadde.

Og ved sykdom skal man ikke gå direkte til sosialkontoret, men få trygd.

...og det bør ikke være nødvendig å gå til sosialkontoret fordi man ikke får trygd når man faktisk er for syk til å jobbe.

dette sier jo seg selv.

Man får aldri trygd pga økonomiske problemer ved sykdom. Man får trygd fordi man har en sykdom som har medført at man har en funksjonsnedsettelse som har gitt en redusert arbeids- og inntektsevne på minst 50%.

Sosialkontoret skal ha refundert sine stønader dersom man får innvilget trygd. At enkelte mener det ligger under de å gå på sosialen eller har andre fordommer spiller virkelig ingen rolle....

[Pjukset]

Det er jo sånn at dersom man har samboer får man lite eller ingen støtte fra sosialkontoret fordi samboeren har forsørgerplikt. Gjelder det også når NAV somler med utbetalingene/behandlingsfristene? I så fall er det jo helt på trynet, og hun det var snakk om her kunne vel ikke fått hjelp fra sosialkontoret engang.

Har samboer forsørgerplikt hvis man ikke er registrert som samboere?

[Haris Pilton]

Man får aldri trygd pga økonomiske problemer ved sykdom. Man får trygd fordi man har en sykdom som har medført at man har en funksjonsnedsettelse som har gitt en redusert arbeids- og inntektsevne på minst 50%.

Sosialkontoret skal ha refundert sine stønader dersom man får innvilget trygd. At enkelte mener det ligger under de å gå på sosialen eller har andre fordommer spiller virkelig ingen rolle....

jeg mente jo at man har økonomiske problemer ved sykdom fordi man ikke HAR penger fordi man ikke kan jobbe og tjene dem. Og det å ikke ha penger er jo et relativt stort økonomisk problem

Mulig jeg ordla meg litt feil da. Men det jeg i bunn og grunn mente var at det burde ikke være nødvendig at NAV skal surre sånn at man må på sosialkontoret.

[Haris Pilton]

Har samboer forsørgerplikt hvis man ikke er registrert som samboere?

Så vidt jeg vet, ja. Men det er mulig jeg tar feil.

[Gjest Gjest]

jeg mente jo at man har økonomiske problemer ved sykdom fordi man ikke HAR penger fordi man ikke kan jobbe og tjene dem. Og det å ikke ha penger er jo et relativt stort økonomisk problem

Mulig jeg ordla meg litt feil da. Men det jeg i bunn og grunn mente var at det burde ikke være nødvendig at NAV skal surre sånn at man må på sosialkontoret.

Så kan man velge å erge seg over det ELLER be om hjelp i god tid før det blir krise!

[Pjukset]

Så kan man velge å erge seg over det ELLER be om hjelp i god tid før det blir krise!

Man får faktisk ikke sosialhjelp før krisa allerede har oppstått.

[Gjest Gjest]

Man får faktisk ikke sosialhjelp før krisa allerede har oppstått.

Vel, jeg antar at det også er et definisjonsproblem når en krise har oppstått...det er alltid lurt å være føre var, bl.a legge frem bankutskrifter m.m.

[Gjest Gjest]

Man har alltid plikt til å gi de rette opplysninger. Enten er man samboere eller så er man det ikke.

Endret 19. desember 2008 av Trampe

[Pjukset]

Man har alltid plikt til å gi de rette opplysninger. Enten er man samboere eller så er man det ikke.

Så hvis jeg delte leilighet med ei venninne, så skulle hu ha forsørgerplikt overfor meg? Per definisjon så ville vi også vært samboere. Men et samboerPAR har ofte inngått kontrakt på dette, mens mange har ikke gjort det. det var dette skillet jeg lurte på, det har ingenting med de usaklighetene du kommer med i ditt forrige innlegg å gjøre

[Gjest Gjest]

Så hvis jeg delte leilighet med ei venninne, så skulle hu ha forsørgerplikt overfor meg? Per definisjon så ville vi også vært samboere. Men et samboerPAR har ofte inngått kontrakt på dette, mens mange har ikke gjort det. det var dette skillet jeg lurte på, det har ingenting med de usaklighetene du kommer med i ditt forrige innlegg å gjøre

"Har samboer forsørgerplikt hvis man ikke er registrert som samboere?" skrev du. I ettertid kan du tolke det som du vil, så det passer situasjonen, om du da ikke heller vil grine.

Og det er heller ikke søkere som selv skal avgjøre hva som er relevant eller ei.

[Rosalie]

Samboere har ikke forsørgelsesplikt overfor hverandre. Men sosialkontorene prøver seg for det...

[Gjest Gjest]

Myndighetene bør nok ha en langt større kontroll enn det de sannsynligvis har!

[Haris Pilton]

Så hvis jeg delte leilighet med ei venninne, så skulle hu ha forsørgerplikt overfor meg? Per definisjon så ville vi også vært samboere. Men et samboerPAR har ofte inngått kontrakt på dette, mens mange har ikke gjort det. det var dette skillet jeg lurte på, det har ingenting med de usaklighetene du kommer med i ditt forrige innlegg å gjøre

Når man deler med venninne regnes det som bokollektiv. Så jeg har hørt en del samboere prøver seg på å si at de bor i kollektiv (ikke er kjærester) for å få støtte fra sosialen.

Ei bekjent av meg trengte hjelp, men fikk ikke pga samboer tjente for mye, og jeg er nesten 100% sikker på at de ikke er registrerte samboere (de hadde ikke bodd sammen lenge). Det de gjorde var faktisk å fuske med kontoutskriften hans sånn at det så ut som om han ikke hadde penger, da fikk hun.

Ikke at jeg støtter løgn og juks, men det er ganske dumt at det er sånn at hun "måtte" gjøre det fordi de mente han skulle ta seg av henne. Det er jo faktisk ikke så greit å måtte gå til kjæresten sin og be om lommepenger, spesielt ikke hvis han ikke har så mye selv.

[Gjest Gjest]

Når man deler med venninne regnes det som bokollektiv. Så jeg har hørt en del samboere prøver seg på å si at de bor i kollektiv (ikke er kjærester) for å få støtte fra sosialen.

Ei bekjent av meg trengte hjelp, men fikk ikke pga samboer tjente for mye, og jeg er nesten 100% sikker på at de ikke er registrerte samboere (de hadde ikke bodd sammen lenge). Det de gjorde var faktisk å fuske med kontoutskriften hans sånn at det så ut som om han ikke hadde penger, da fikk hun.

Ikke at jeg støtter løgn og juks, men det er ganske dumt at det er sånn at hun "måtte" gjøre det fordi de mente han skulle ta seg av henne. Det er jo faktisk ikke så greit å måtte gå til kjæresten sin og be om lommepenger, spesielt ikke hvis han ikke har så mye selv.

Det er tydelig at moralen og etikken blandt folk er nokså lav. Nei, nå MÅ myndighetne våkne....ikke alt kan gå på trynefaktor og grining.

[Haris Pilton]

Det er tydelig at moralen og etikken blandt folk er nokså lav. Nei, nå MÅ myndighetne våkne....ikke alt kan gå på trynefaktor og grining.

De må også få et bedre system sånn at folk slipper å grine.

[Pjukset]

Man har alltid plikt til å gi de rette opplysninger. Enten er man samboere eller så er man det ikke.

Har jeg noen gang gitt inntrykk av at jeg ikke gir riktige opplysninger? Jeg stillte et spørsmål fordi jeg lurte på det, ikke fordi jeg skulle finne smutthull. Jeg er ikke i en situasjon hvor jeg skal søke sosialpenger, dette var et generellt spørsmål fordi jeg rett og slett lurte på det.

[Gjest Gjest]

Har jeg noen gang gitt inntrykk av at jeg ikke gir riktige opplysninger? Jeg stillte et spørsmål fordi jeg lurte på det, ikke fordi jeg skulle finne smutthull. Jeg er ikke i en situasjon hvor jeg skal søke sosialpenger, dette var et generellt spørsmål fordi jeg rett og slett lurte på det.

Hvorfor lurte du på det om du ikke skulle finne smutthull? Det er da egentlig ikke noe å lure på heller, det er bare å oppgi sannheten.

Hvorfor legger du ord i min munn? Jeg har aldri sagt noe om din troverdighet. Men dette er også gjerne et knep enkelte bruker, å gi inntrykk av at man har enkelte holdninger og meninger om de og derav påføre andre dårlig samvittighet.

[Gjest Gjest]

Når man deler med venninne regnes det som bokollektiv. Så jeg har hørt en del samboere prøver seg på å si at de bor i kollektiv (ikke er kjærester) for å få støtte fra sosialen.

Ei bekjent av meg trengte hjelp, men fikk ikke pga samboer tjente for mye, og jeg er nesten 100% sikker på at de ikke er registrerte samboere (de hadde ikke bodd sammen lenge). Det de gjorde var faktisk å fuske med kontoutskriften hans sånn at det så ut som om han ikke hadde penger, da fikk hun.

Ikke at jeg støtter løgn og juks, men det er ganske dumt at det er sånn at hun "måtte" gjøre det fordi de mente han skulle ta seg av henne. Det er jo faktisk ikke så greit å måtte gå til kjæresten sin og be om lommepenger, spesielt ikke hvis han ikke har så mye selv.

At noen i det hele tatt g¨r med på å legge frem kontoutskrift er meg en gåte.Det er bestemt at ss.kan ikke kreve kontoutskrift. Det er situasjonen på den dagen du søker hjelp som skal avgjøre om du skal ha hjelp. at jeg var på polet for to uker siden, har de ikke noe med. Du skal ha med oversikt over inntekter, utgifter, og hva du har på konto. Du kan skrive ut på nett og klippe ut summer og plasser du har vert. La dato og saldo stå igjen. Eller be banken skrive ut til deg. Du kan også gå minibanken å få ut en kvittering.

Om de nekter å ta saken før de har fått kontoutskrift.(vet noen har krevd for tre siste mnd)så får dere klage skriftlig på de.