Er sex med dyr avskyelig - alltid?

[Gjest Bond]

Tråden er ryddet,

mrs_bond, mod

[K.A.]

"Avskyelig" er en subjektiv benevnelse som kommer helt an på øyet som ser, og bør i seg selv aldri være noen begrunnelse for å forby noe. Det som til enhver tid bør legges til grunn er hvorvidt en handling kan påføre skade, enten fysisk eller i form av traumer.

Når det er sagt er det veldig merkelig å sidestille dyrs seksualitet med menneskers. Mennesket er et sosialt dyr med avanserte konsepter og assosiasjoner rundt alle sosiale begreper, deriblant sex. Sex betyr noe for mennesker, i varierende grad avhengig av kultur. Blant sosiale dyr i betyr sex ikke mer enn posisjonering i rangstigen, foruten den biologiske drivkraften som finnes i alle dyr, oss selv inkludert. Med mulig unntak av enkelte primater har de derfor ikke samme negative assosiasjoner som "ekkelt", "heslig", "skam" osv. som vi har -- bl.a. fordi sex ikke er en privat affære for dyr. De føler skam/ydmykelse ved å bli utkonkurrert, og kanskje også ved å bli påtvunget sex av en sosialt underlegen. Men utover det kan man altså ikke trekke paralleller til menneskelig seksualitet. Om dyr tar initiativ er det trygt å si at de samtykker.

Jeg har hørt det argumentert at barn også kan finne på å ta initiativ til sex, og at dette ikke er noe argument for pedofili. Og det stemmer jo. Men her skal man huske på at barn en dag skal bli voksne, med et voksent seksualliv. Mennesker blir seksuelle lenge før vi er i stand til å reflektere følelsesmessig og ansvarsmessig på en moden måte, og det er nettopp derfor at skadevirkningene kan bli så store: barn er utrolig enkle å forme, men de formene man lager i tidlig alder kan det bli vanskelig å gjøre noe med i voksen alder. Når det gjelder dyr forholder saken seg annerledes, i og med at de utvikler seg forholdsvis lite fra det tidspunkt de blir seksuelt aktive og fremover. Visst kan man sikkert modifisere dyrs tenningsmønster til en viss grad også, men ikke på langt nær sammenlignbart med menneskers tenningsmønster, og det er ikke belegg for å si at dyr kan få de samme seksuelle traumer som mennesker.

Det største faremomentet er i grunnen at dyr også bruker sex som makt når det kommer til markering/posisjonering, og seksuelt samkvem mellom mennesker og dyr kan endre hvordan de ser på sine menneskelige eiere (om det er eierne det er snakk om) sosialt sett. Om en kvinnelig eier lar seg bedekke av sin hund, for å si det sånn, vil hunden kunne se seg selv som overordnet kvinnen sosialt sett. Dermed har hun et lydighetsproblem, men det er fortsatt ikke snakk om "traumer" for hundens vedkommende.

[Gjest Kobbernaglen]

Må vet ikke jeg hvilke refleksjoner du har gjort deg ang din reaksjon på bildeserien, utover det du skriver.

Men jeg tenker umiddelbart at du ikke tennes av det bokstavelige i situasjonen.

Kunne du selv, helt alvorlig, vært i den kvinnens sted? I så fall tenner du på dyresex og må da ta stilling til om du ønsker å være en som avstår fra legningen eller ikke, som en annen bruker kommenterte i sitt forøvrig meget gode innlegg.

Dersom du ikke kunne tenke deg å være i denne kvinnens sted, så er det hva jeg vil kalle tenning på fallossymbolet. Demoner og andre mannsskikkelser, gjerne med fryktinngytende utseende ("skikkelig mann" for å bruke et enkelt uttrykk) er ofte brukt i litteraturen. Ørten eksempel på dette finnes i Margit Sandemoes bokserie Sagaen om isfolket. Det er fokuset på den abnormt store penisen, situasjoner som er tabu og kun eksisterer i folks fantasi som gjør seg gjeldende.

Jeg fantaserer ofte om ting jeg aldri vil oppleve i virkeligheten når jeg onanerer. I tillegg syns jeg gjerne tingene er ekle når jeg ikke er kåt. Men det er det forbudte i det, og tenningen går litt på det at man er " skitten".. litt vanskelig å forklare dette i skriftelig språk, men jeg håper folk skjønner hva jeg mener sånn noenlunde..

Jeg mener at så lenge du ikke tente bokstavelig på dette og kunne tenkt deg å være dama i bildeserien så er det ikke noe du skal tenke noe mer på

Ja, jeg har gjort masse refleksjoner, det var det som fikk meg til å poste innlegget. Til de som er mest fordømmende her kan jeg opplyse at jeg lever i et helt normalt hetro parforhold, vi er ikke mer kinky enn folk flest, og jeg har ofte følt "vanlig" porno som motbydelig.

Takk, du har forstått hva dette går ut på!