Bønna Skrevet 8. november 2008 #1 Skrevet 8. november 2008 Det er liten tvil om at presidentvalget i USA for mange var et rasevalg. De reportasjene jeg har sett tyder på at vi her i Europa er overstatiske over at en neger, som egentlig er halvt germaner, har blitt valgt til president i USA. Programlederne på NRK og de øvrige norske kanalene har knapt nok nevnt det politiske innholdet i resultatet av det amerikanske presidentvalget. De har hovedsaklig fokusert på presidentens rase. Det ene NRK-programmet sjokkerte meg dog. Der skrøt programlederen av at det var den synkende germanske andelen i USA som var årsaken til Obamas valgseier. Han la ut i det vide og det brede om at minoritetene stemte på Obama, og at germanernes synkende andel av befolkningen la "spennende" politiske føringer for fremtidens USA. Det vil si at han, som germaner, i praksis jublet over at hans eget folkeslag mister politisk makt til fordel for andre folkeslag. Da begynner jeg å tenke. På verdensbasis er germanere i mindretall. Vi er en minoritet i verden. Hvorfor jubler så germanere over germansk tilbakegang? Er dette også grunnlaget for den norske innvandringspolitikken? En begeistring over at innvandringspolitikken tilslutt vil medføre tapet av nordmenns etniske, politiske og økonomiske kontroll med Norge?
K.A. Skrevet 8. november 2008 #2 Skrevet 8. november 2008 Du som mener at forskjellige etnisiteter skaper gnisninger når de er i samme samfunn, må da vel synes det bare er bra at skillene utviskes gjennom blanding?
Bønna Skrevet 8. november 2008 Forfatter #3 Skrevet 8. november 2008 Du som mener at forskjellige etnisiteter skaper gnisninger når de er i samme samfunn, må da vel synes det bare er bra at skillene utviskes gjennom blanding? Jo da, men skillene utviskes jo ikke gjennom blanding. Alle fokuserer på at Obama er neger. At dette er tidenes rasevalg i USA. At dette er et negervalg. Alle synes jo å glemme at Obama faktisk er halvt germaner. Innvandringstilhengere kan sikkert tolke mye flott og fargerikt ut av det. Men det endrer ikke det faktum at over nitti prosent av de amerikanske negrene stemte på ham, og at resten av verden ser ham som en negerpresident. Altså skjer det ikke spesielt mye assimilerende ved raseblandinger. Som er forutsetningen for at jeg skal synes multikulti er en god ide.
Gjest FF Skrevet 8. november 2008 #4 Skrevet 8. november 2008 Bra eller ikke er i grunnen akademisk og underordnet. Det er nemlig den veien utviklingen går og hverken du, jeg eller noen andre kan gjøre noe med saken. Det trygge lille Norge vi vokste opp i eksisterer ikke lenger og vil aldri komme tilbake. Når våre barn vokser opp vil landet være et USA surrogat med sosialdemokratisk politikk der opprinnelig norsk kultur og de fleste norske tradisjoner vil bli sett på som noe gammeldags og latterlig av en befolkning som ikke engang snakker det samme språket som vi gjør i dag. Ikke kast bort energien din på noe som er fånyttes. Du vil bare bli dsillusjonert og deprimert. Du kan ikke redde dem som ikke vil reddes.
Gjest Gjest Skrevet 8. november 2008 #5 Skrevet 8. november 2008 Bra eller ikke er i grunnen akademisk og underordnet. Det er nemlig den veien utviklingen går og hverken du, jeg eller noen andre kan gjøre noe med saken. Det trygge lille Norge vi vokste opp i eksisterer ikke lenger og vil aldri komme tilbake. Når våre barn vokser opp vil landet være et USA surrogat med sosialdemokratisk politikk der opprinnelig norsk kultur og de fleste norske tradisjoner vil bli sett på som noe gammeldags og latterlig av en befolkning som ikke engang snakker det samme språket som vi gjør i dag. Ikke kast bort energien din på noe som er fånyttes. Du vil bare bli dsillusjonert og deprimert. Du kan ikke redde dem som ikke vil reddes. Og en ting til... trikset med å kommentere sine egne innlegg er ikke så lurt som du tror. Særlig ikke når du gjentar de samme stavefeilene.
Gjest FF Skrevet 8. november 2008 #6 Skrevet 8. november 2008 Du som mener at forskjellige etnisiteter skaper gnisninger når de er i samme samfunn, må da vel synes det bare er bra at skillene utviskes gjennom blanding? Etnisitet og rase er underordnet. Det er kultur og konfrontasjonene mellom disse som har betydning. Norge er et lite land med med en befolkning med så svak selvtillit at de ser ned på sitt eget opphav som noe mindreverdig som ikke er verdt å ta vare på. Med en slik innstilling er det bare et spørsmål om tid før det bukker under til fordel for noe annet. Men selvsagt, kanskje du har rett. Kanskje verden er bedre tjent med at norks kultur og norske tradisjoner blir borte og erstattet med den amerikanske som vi kan kjøpe på supermarkedet.
Gjest FF Skrevet 8. november 2008 #7 Skrevet 8. november 2008 Jo da, men skillene utviskes jo ikke gjennom blanding. Alle fokuserer på at Obama er neger. At dette er tidenes rasevalg i USA. At dette er et negervalg. Alle synes jo å glemme at Obama faktisk er halvt germaner. Innvandringstilhengere kan sikkert tolke mye flott og fargerikt ut av det. Men det endrer ikke det faktum at over nitti prosent av de amerikanske negrene stemte på ham, og at resten av verden ser ham som en negerpresident. Altså skjer det ikke spesielt mye assimilerende ved raseblandinger. Som er forutsetningen for at jeg skal synes multikulti er en god ide. Obamas rase betyr ingenting. Han er amerikaner som alle andre amerikanere. USA er ikke, og har ikke på 400 år vært et etnisk og homogent samfunn. Den befolkningen som opprinnelig bodde der er i dag husmenn i eget land og deres kultur har måttet vike for den amerikanske massekulturen.
K.A. Skrevet 8. november 2008 #8 Skrevet 8. november 2008 Jo da, men skillene utviskes jo ikke gjennom blanding. Alle fokuserer på at Obama er neger. At dette er tidenes rasevalg i USA. At dette er et negervalg. Alle synes jo å glemme at Obama faktisk er halvt germaner. Med tid og stunder, med tilstrekkelig blanding, vil jo alle være tilsvarende "negre". Når du lager det O'boy blir det ikke blandet med det samme du tilsetter sjokoladepulveret, det må røres litt først. Grunnen til at Obama regnes som sort istedenfor hvit er rett og slett fordi han fortsatt synlig er farget. Skjønt enkelte sorte har karakterisert Obama som "ikke sort nok".
K.A. Skrevet 8. november 2008 #9 Skrevet 8. november 2008 Etnisitet og rase er underordnet. Det er kultur og konfrontasjonene mellom disse som har betydning. Norge er et lite land med med en befolkning med så svak selvtillit at de ser ned på sitt eget opphav som noe mindreverdig som ikke er verdt å ta vare på. Med en slik innstilling er det bare et spørsmål om tid før det bukker under til fordel for noe annet. Men selvsagt, kanskje du har rett. Kanskje verden er bedre tjent med at norks kultur og norske tradisjoner blir borte og erstattet med den amerikanske som vi kan kjøpe på supermarkedet. Jeg tror du bommer litt om dette var ment som svar på mitt innlegg.
Gjest Gjest Skrevet 8. november 2008 #10 Skrevet 8. november 2008 Jo da, men skillene utviskes jo ikke gjennom blanding. Joda, det tar bare litt tid. Et godt eksempel er jo det du feilaktig kaller germanere. Obama kommer fra en lang slektslinje bestående så og si 100% av briter, et folkeslag som slett ikke er germansk, men kelto-romano-germansk (pluss diverse iberiske, slaviske og andre innslag som de romerske legionene tok med seg inn i landet). Det har faktisk vist seg å være et av de mest suksessrike folkeslagene i historien.
Gjest Gjest Skrevet 8. november 2008 #11 Skrevet 8. november 2008 Jo da, men skillene utviskes jo ikke gjennom blanding. Alle fokuserer på at Obama er neger. At dette er tidenes rasevalg i USA. At dette er et negervalg. Alle synes jo å glemme at Obama faktisk er halvt germaner. Innvandringstilhengere kan sikkert tolke mye flott og fargerikt ut av det. Men det endrer ikke det faktum at over nitti prosent av de amerikanske negrene stemte på ham, og at resten av verden ser ham som en negerpresident. Altså skjer det ikke spesielt mye assimilerende ved raseblandinger. Som er forutsetningen for at jeg skal synes multikulti er en god ide. Første gang jeg så overskriften tenkte jeg: "Den germanske adelen synker".
mysan Skrevet 8. november 2008 #12 Skrevet 8. november 2008 For min del må gjerne alle raser blandes slik at vi blir lysebrune og brunøyde alle sammen, men jeg tror ikke det er der skoen trykker hardest når det kommer til konfliktene vi ser i dag. Jeg tror det er kulturforskjellene som lager problemene, forskjellene i verdioppfatningen verden rundt. Det har lite med farge å gjøre.
Gjest Gjest Skrevet 10. november 2008 #13 Skrevet 10. november 2008 Hva er en egentlig den vitenskapelige definisjonen på den "germanske rasen"?
Tabris Skrevet 10. november 2008 #14 Skrevet 10. november 2008 Jeg for min del er ikke særlig interessert i rasebegrepet, så for meg er det rimelig likegyldig hvem det er mest av i verden. Vi er alle først og fremst mennesker.
Gjest bastian Skrevet 11. november 2008 #15 Skrevet 11. november 2008 En tilsynelatende uskyldig problemstilling, men hele ideen om å gjøre dette til et spørsmål om "neger" mot germaner peker tilbake til en debatt som de færreste her burde vært villig til å i det hele tatt assosiere seg med. Neste nivå vil være at Hitler på så mange måter hadde rett. Den videre utrolig vassne innsatsen for å prøve å vri det over til et spørsmål om kulturer burde få mange alarmklokker til å ringe, og mitt eneste håp er at de som leser denne tråden også ser hva som ligger i vår hjemlige debatt når sentrale norske politikere plutselig har omfavnet begrepet fremmedkulturelle. Det er ikke kulturer de snakker om, de snakker fremdeles om "negeren" og "germaneren", de har bare funnet nye ord som ikke er like klare som det de tidligere kunne bruke. Og bare så det er sagt: Myten om rasene har ingen grobunn i vitenskapen. For 100 år siden var det nok av dem som hevdet at grunnen til at noen var rike og andre var fattige kunne påvises biologisk. Skal vi ta en runde om hvordan vi kan begrunne at kvinner bør tjene mindre og ha mindre å si i samfunnet enn menn?
Gjest FF Skrevet 11. november 2008 #16 Skrevet 11. november 2008 Realiteten i Afrika taler i grunnen for seg selv i dette spørsmålet. Et helt kontinent på forsorgen. Heldigvis har de almissene fra FN å leve av i fremtiden, ellers er det ikke godt å si hva de døde av først; Aids, sult eller borgerkrig.
Gjest Gjest Skrevet 11. november 2008 #17 Skrevet 11. november 2008 Realiteten i Afrika taler i grunnen for seg selv i dette spørsmålet. Et helt kontinent på forsorgen. Heldigvis har de almissene fra FN å leve av i fremtiden, ellers er det ikke godt å si hva de døde av først; Aids, sult eller borgerkrig. Jepp, fryktelig dumt av negerne å bosette seg akkurat der vi driver krig og undertrykking. Kunne de ikke bare flytte ?
Gjest FF Skrevet 11. november 2008 #18 Skrevet 11. november 2008 Jepp, fryktelig dumt av negerne å bosette seg akkurat der vi driver krig og undertrykking. Kunne de ikke bare flytte ? Vi driver da hverken krig eller undertrykking på det afrikanske kontinent. Det er nå 50 år siden kolonimaktene trakk seg ut og den eneste utviklingen man kan se er tilbakegang. For 25 år siden overtok Joshua Nkomo og Robert Mugabe Rhodesia som da var et av afrikas rikeste land med en infrastruktur som et hvilket som helst vestlig land. I dag er landet fullstendig kjørt i grøfta og evner ikke engang å fore sin egen befolkning. Sør Afrika er på full fart nedover den samme veien mot egen undergang og vil i løpet av 10 til 20 år også være avhengig av verdenssamfunnets almisser for å overleve. Slik er det i Afrika. De evner rett og slett ikke å stå på egne ben, enda kontinentet flyter over av naturressurser. Krig og undertrykking my ass!
Gjest Gjest Skrevet 11. november 2008 #19 Skrevet 11. november 2008 I avlsarbeid med hunder, er intelligens en egenskap som tydelig kan avles på. Er det så helt utenkelig at samme egenskap ikke kan avles på blant mennesker? Begge arter er da biologiske vesener med arvelige egenskaper som kan videreføres gjennom generasjonene via genene. Men om det har noen betydning for menneskeheten i det lange løp hvilken menneskelig raseart man stammer fra, det tror jeg neppe.
Gjest FF Skrevet 11. november 2008 #20 Skrevet 11. november 2008 I avlsarbeid med hunder, er intelligens en egenskap som tydelig kan avles på. Er det så helt utenkelig at samme egenskap ikke kan avles på blant mennesker? Begge arter er da biologiske vesener med arvelige egenskaper som kan videreføres gjennom generasjonene via genene. Men om det har noen betydning for menneskeheten i det lange løp hvilken menneskelig raseart man stammer fra, det tror jeg neppe. I utgangspunktet ja, men du ser bort i fra den kognitive evnen som skiller oss mennesker fra dyrene. Denne kompenserer for de biologiske forskjeller mellom menneskerasene. Om det skulle vre noe som begrenser utvikling hos mennesker så må det være kulturelle faktorer. Rase, genetikk og biologiske forskjeller er irrelevant. På den annen side så kan det kanskje være biologisk betinget at etiopiske løpere er bedre enn europeere. Dette er uansett et område der man under ingen omstendighet skal drive forskning så noe svar på dette får vi nok aldri. Forskningen har avskaffet rase som et fenomen innenfor menneskearten.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå