Fått sparken

[Gjest Gjest]

Æsj, det er så kjipt å ta jobb i kassa på Rema og få mindre utbetalt enn man får i dagpenger.

har jeg lyst å vite hva du får i dagpenger

[hufsa!]

Godt å høre at det er fler her med arbeidsmoral, synes heller ikke man skal kalle jobbe for dårlige eller drittjobber, alle jobber er like viktige! De jobbene man ikke trenger utdannelse for er jo ofte de viktigste og de som får samfunnet til å gå rundt.

Takk,Ja akkurat.Hva skal de gjøre om de må ha mat og ingen i kassa, eller skal lev barna i barnehagen og ingen til å ta seg av de??Detta er bare 2 eks så NÅ vil jeg ha svar på HVA som er drittjobber!! Noen må jo gjøre de, å skal si de som har de jobbene er de mest koslige og sosiale menneskene som fins ;-))

[Gjest Stjernedryss]

har jeg lyst å vite hva du får i dagpenger

Trygd burde ALDRI vært høyere enn det lavtlønnede får i lønn, og da burde det være likegyldig om man kaller trygden for dagpenger, sykepenger, sosialstønad osv.. Til gjengjeld synes jeg skattene burde vært lavere.

[hufsa!]

har jeg lyst å vite hva du får i dagpenger

Hm..jeg å for Rema er vel den som er best bet av kjedene,iallefall her på det "grusomme"sørlandet! Så det vil jeg au vite for da skal du ha bra trygd..Men det jeg ikke sjønner er at "det gidder jeg ikke"å e det for en innstilling??Dere skulle blitt frattat all trygd om dere ikke tok det som dere ble tilbydt hvis det er innen normale grenser iforhold til arb.tid og barn!Sånn var det når jeg var ung,ta det ellers mister du pengene!Sier litt om ungdommen i dag,he he.

[Gjest Miley]

Dere skulle blitt frattat all trygd om dere ikke tok det som dere ble tilbydt hvis det er innen normale grenser iforhold til arb.tid og barn!Sånn var det når jeg var ung,ta det ellers mister du pengene!Sier litt om ungdommen i dag,he he.

Sånn er det i dag og, bare til opplysning.

Litt morsomt å se hvor dum enkelte her framstår. Ikke alle får jobber ramlende i fanget, slik det påstås.

Endret 30. oktober 2008 av Miley

[hufsa!]

Sånn er det i dag og, bare til opplysning.

Litt morsomt å se hvor dum enkelte her framstår. Ikke alle får jobber ramlende i fanget, slik det påstås.

Nei, hvis du tror de ramler ned fra himmlen så må du våkne,for du må nok brette opp armene å ut av sofaen så får du jobb,sjønner ikke problemet..Men er man ikke intressert så ser jeg den ;-))

[Gjest Miley]

Nei, hvis du tror de ramler ned fra himmlen så må du våkne,for du må nok brette opp armene å ut av sofaen så får du jobb,sjønner ikke problemet..Men er man ikke intressert så ser jeg den ;-))

For ingen av de som står arbeidsledige her i byen prøver å få seg jobb, de sitter bare der i sofaen? Gud, må du slutte å framstå så ufattelig dum, stakkars menneske.

Når regnestykket er flere arbeidsledige enn jobber så sier det seg selv at alle disse ikke bare får jobb fordi de søker.

[Fluffie]

Hvorfor er det saa ufattelig daarlige holdninger mot de som har hoey utdanning og spesiell kompetanse bare fordi de ikke er villige til aa ta lavtloennede og lavtloennede jobber med mindre de er noedt til det?

Tar man en 'hvilken som helst' jobb saa maa man gaa paa den jobben, og det tar bort mye tid man heller burde brukt paa aa soeke den type jobb man har kompetanse til. I tillegg har man plutselig oppsigelsestid, kanskje faar man et kjempebra jobbtilbud der de trenger en omtrent paa dagen, og saa har man en eller to maaneders oppsigelse? I tillegg kan denne jobben gjoere at man ikke faar mulighet til aa dra paa intervjuer fordi man maa jobbe. Det sier seg selv at det blir en veldig ineffektiv loesning dersom man soeker etter jobber man er utdannet til/har kompetanse til.

At utdanning gir flere muligheter er en myte. Enkelte utdanninger gir flere muligheter, men mange snevrer inn mulighetene, og for de det gjelder kan det vaere baade positivt og negativt (avhengig av hva slags utdanning det er og hvor mange stillinger er ledige innen det feltet).

[Leo]

Godt å høre at det er fler her med arbeidsmoral, synes heller ikke man skal kalle jobbe for dårlige eller drittjobber, alle jobber er like viktige! De jobbene man ikke trenger utdannelse for er jo ofte de viktigste og de som får samfunnet til å gå rundt.

Hm..jeg å for Rema er vel den som er best bet av kjedene,iallefall her på det "grusomme"sørlandet! Så det vil jeg au vite for da skal du ha bra trygd..Men det jeg ikke sjønner er at "det gidder jeg ikke"å e det for en innstilling??Dere skulle blitt frattat all trygd om dere ikke tok det som dere ble tilbydt hvis det er innen normale grenser iforhold til arb.tid og barn!Sånn var det når jeg var ung,ta det ellers mister du pengene!Sier litt om ungdommen i dag,he he.

Fint om dere kunne opplyse om i hvilke fag dere har en master- og/eller doktorgrad i...

Endring = stafeil...

Endret 30. oktober 2008 av Leo

[Leo]

Og forresten plukket jeg stein og plantet skog med stor iver for omtrent 25 år, så når '"hufsa" nå beskylder meg for å være lat, så er det vel ikke sikkert det er jeg som har bommet... Har du forsøkt å tenke "hufsa"? Ny opplevelse det"?

[Gjest Stjernedryss]

Fint om dere kunne opplyse om i hvilke fag dere har en master- og/eller doktorgrad i...

Endring = stafeil...

Hva har det med saken å gjøre??? Hold deg til sak, ikke person.

[Gjest Gjest_gjest_*]

Hva har det med saken å gjøre??? Hold deg til sak, ikke person.

Dette har så absolutt med saken å gjøre. Det er svært typisk at folk med ingen/lav utdanning å rakke ned på høytutdannede på denne måten.

Jeg har hatt min andel av jobber på "gølvet" (lager, vaskehjelp, stuepike osv) under studietiden, så jeg er ikke redd for å bli skitten på hendene for å si det slik. Nå var jeg heldig å fikk en relevant jobb på slutten av studietiden og gikk dermed ut i full jobb direkte etter studiene så jeg slapp å gå arbeidsledig. Men om jeg skullle bli arbeidsledig idag hadde jeg ikke tvilt ett sekund på at det rette for meg ville være å gå en periode arbeidsledig mens jeg søkte jobb. Det er flere grunner til dette:

- tilgjengelighet. Både det å lete etter jobber, skrive søknader, følge opp og evt. gå på intervjuer blir mye mer komplisert hvis skal på jobb hver dag

- oppsigelsestid. Når du søker jobb er det en fordel å kunne begynne når den nye arbeidsgiveren ønsker det. Må si det hadde vært surt om StatoilHydro jobben røk pga oppsigelsestiden på Rimi..

- respekt for arbeidsplassen. Jeg minnes at jeg på et tidspunkt tok en litt dårlig jobb. Jeg ble gjentatte ganger spurt om jeg virkelig ville ha jobben og det ble stilt spørsmål med hvorfor jeg ville ha denne jobben med tanke på min utdanning. Jeg forsikret om at jeg ville ha jobben - ellers hadde jeg vel aldri fått den. Jobben brukte tid og ressurser på å lære meg opp. 3 mnd etterpå sluttet jeg (etter å ha jobbet dobbelt i oppsigelsestiden) pga nytt jobbtilbud. Gamlejobben ble selvsagt ikke spesielt imponert. De hadde brukt tid og krefter på meg, og nå måtte de begynne helt på nytt med stillingsutlysning, intervjurunde, opplæring... Jeg har fortsatt dårlig samvittighet for at jeg tok den jobben når det for meg var klart hele tiden at det kun var midlertidig.

- i det hele tatt kan det også være vanskelig å få etc. vaskejobben når du f.eks. har en sivilingeniørtittel. På ingen måte umulig, men som jeg er inne på ovenfor. Arbeidsgivere til endel slike stillinger er skeptisk til å ansette høyt utdannede personer da det vet at de forsvinner så fort som mulig. Min tidligere arbeidsgiver gjorde det hvertfall helt klart, det var siste gang hun kom til å gjøre det.

Jeg mistenker også endel med ingen/lav utdannelse for å ikke være oppmerksom på hvor tidkrevende det er å søke jobber. Det er noe helt annet å skrive en søknad til Rimi enn en søknad til en andre stillinger. Søknaden må skreddersys til den enkelte stilling, man kan ikke masseprodusere søknader slik som også jeg selv gjorde da jeg søkte på enklere stillinger.

Selvsagt, hvis jeg skulle gå ledig over en lengre periode hadde jeg nok søkt slike jobber. Fortrinnsvis gjennom vikarbyrå, da har man i det minste kortere engasjementer det er lettere å komme seg ut av enn hvis man får en fast stilling på butikken.

[aline]

Unnskyld meg? Du sier opp jobber før du har en ny, og så rett og slett planlegger å heve ledighetstrygd i noen måneder mens du leter etter en ny? Ærlig talt, får da være måte på til utnytting av samfunnsressursene (jeg sier ikke at du ikke har krav på det, men jeg synes det er en jævlig sleip måte å heve ytelser på).

Stemmer, men det er like fullt denne ordningen aline sier hun benytter.

som Wadjet påpeker, kan du vise til ETT sted i denne tråden der jeg sier noe om at jeg sier opp og satser på dagpenger frem til ny jobb?

Jeg har nevnt at jeg heller ville benyttet arbeidsledighetstrygd en midlertidige, korte og urellevante jobber, fordi jeg heller ville søkt jobber som ville gi både meg, arbeidsgiver og samfunnet en mer stabil arbeidssituasjon.

Og dette har jeg sagt jeg vil gjøre når jeg bytter jobb, ikke ett ord om hvordan ejg bytter jobb.

og jeg har byttet jobb noen ganger i løpet av livet, meldt meg arbeidsledig med det samme hver gang, og per dags dato, har jeg ikke mottat arbeidsledighetstrygd for en eneste dag! Og jeg har også regnet med at jeg ikke har trengt det, til tross for at jeg har søkt, som en forsikring DERSOM ting ikke går som jeg regner med.

[hufsa!]

Dette har så absolutt med saken å gjøre. Det er svært typisk at folk med ingen/lav utdanning å rakke ned på høytutdannede på denne måten.

Jeg har hatt min andel av jobber på "gølvet" (lager, vaskehjelp, stuepike osv) under studietiden, så jeg er ikke redd for å bli skitten på hendene for å si det slik. Nå var jeg heldig å fikk en relevant jobb på slutten av studietiden og gikk dermed ut i full jobb direkte etter studiene så jeg slapp å gå arbeidsledig. Men om jeg skullle bli arbeidsledig idag hadde jeg ikke tvilt ett sekund på at det rette for meg ville være å gå en periode arbeidsledig mens jeg søkte jobb. Det er flere grunner til dette:

- tilgjengelighet. Både det å lete etter jobber, skrive søknader, følge opp og evt. gå på intervjuer blir mye mer komplisert hvis skal på jobb hver dag

- oppsigelsestid. Når du søker jobb er det en fordel å kunne begynne når den nye arbeidsgiveren ønsker det. Må si det hadde vært surt om StatoilHydro jobben røk pga oppsigelsestiden på Rimi..

- respekt for arbeidsplassen. Jeg minnes at jeg på et tidspunkt tok en litt dårlig jobb. Jeg ble gjentatte ganger spurt om jeg virkelig ville ha jobben og det ble stilt spørsmål med hvorfor jeg ville ha denne jobben med tanke på min utdanning. Jeg forsikret om at jeg ville ha jobben - ellers hadde jeg vel aldri fått den. Jobben brukte tid og ressurser på å lære meg opp. 3 mnd etterpå sluttet jeg (etter å ha jobbet dobbelt i oppsigelsestiden) pga nytt jobbtilbud. Gamlejobben ble selvsagt ikke spesielt imponert. De hadde brukt tid og krefter på meg, og nå måtte de begynne helt på nytt med stillingsutlysning, intervjurunde, opplæring... Jeg har fortsatt dårlig samvittighet for at jeg tok den jobben når det for meg var klart hele tiden at det kun var midlertidig.

- i det hele tatt kan det også være vanskelig å få etc. vaskejobben når du f.eks. har en sivilingeniørtittel. På ingen måte umulig, men som jeg er inne på ovenfor. Arbeidsgivere til endel slike stillinger er skeptisk til å ansette høyt utdannede personer da det vet at de forsvinner så fort som mulig. Min tidligere arbeidsgiver gjorde det hvertfall helt klart, det var siste gang hun kom til å gjøre det.

Jeg mistenker også endel med ingen/lav utdannelse for å ikke være oppmerksom på hvor tidkrevende det er å søke jobber. Det er noe helt annet å skrive en søknad til Rimi enn en søknad til en andre stillinger. Søknaden må skreddersys til den enkelte stilling, man kan ikke masseprodusere søknader slik som også jeg selv gjorde da jeg søkte på enklere stillinger.

Selvsagt, hvis jeg skulle gå ledig over en lengre periode hadde jeg nok søkt slike jobber. Fortrinnsvis gjennom vikarbyrå, da har man i det minste kortere engasjementer det er lettere å komme seg ut av enn hvis man får en fast stilling på butikken.

Hva om nav sier du må ellers så mister du pengene??

[hufsa!]

Nei,dere har ikke klart å ramse opp hva en drittjobb er, så dere er for feige der!!Kunne jo tenke meg det,kunne jo treffe på noen som har de yrkene,he he.Nei,nytter ikke å si noe jeg har min mening,dere har deres takk gud for det!!Men håper aldri i livet mine barn blir så utakknemlige å ikke tar en jobb for det er en drittjobb!!Håper jeg kan lære de bedre enn som så!Håper NAV tar til vett igjen som før i tiden og tvinger deg i jobb, om du vil eller ei!!Da lærer dere tenker jeg ;-)) Lykke til med søkinga,dere har jo nok av tid!

[Rosalie]

Hva om nav sier du må ellers så mister du pengene??

Det skal veldig mye til for å miste dagpengene. Og under ingen omstendigheter kan man tvinges ut i en jobb som gir mindre utbetalt enn dagpengene.

Nei,dere har ikke klart å ramse opp hva en drittjobb er, så dere er for feige der!!Kunne jo tenke meg det,kunne jo treffe på noen som har de yrkene,he he.Nei,nytter ikke å si noe jeg har min mening,dere har deres takk gud for det!!Men håper aldri i livet mine barn blir så utakknemlige å ikke tar en jobb for det er en drittjobb!!Håper jeg kan lære de bedre enn som så!Håper NAV tar til vett igjen som før i tiden og tvinger deg i jobb, om du vil eller ei!!Da lærer dere tenker jeg ;-)) Lykke til med søkinga,dere har jo nok av tid!

Antageligvis fordi vi ikke mener det finnes drittjobber.

Men det vil nå være ganske bortkastet og samfunnsøkonomisk idiotisk om jeg skulle bruke min mastergrad i en jobb som ikke krever noen utdannelse, i tillegg til at det er respektløst overfor arbeidsgiver å ljuge på seg at man veldig gjerne vil ha akkurat denne jobben, og ,am "tar" jobben fra de som har utdanning på riktig nivå.

[aline]

Håper NAV tar til vett igjen som før i tiden og tvinger deg i jobb, om du vil eller ei!!Da lærer dere tenker jeg ;-)) Lykke til med søkinga,dere har jo nok av tid!

Ja, for det jo mye mer lønnsomt for Nav og norge å tvinge folk til å ta jobber som ikke de ønsker, slik at det blir masse korte, midlertidige stillinger på alle fremfor å bruke litt ekstra tid slik at de finner en stilling de blir i i mange år...

stabilitet og langsiktig tenking er noe skikkelig fysj skjønner jeg.

[Gjest Stjernedryss]

Ja, for det jo mye mer lønnsomt for Nav og norge å tvinge folk til å ta jobber som ikke de ønsker, slik at det blir masse korte, midlertidige stillinger på alle fremfor å bruke litt ekstra tid slik at de finner en stilling de blir i i mange år...

stabilitet og langsiktig tenking er noe skikkelig fysj skjønner jeg.

Jeg vil opplyse om at vi lever i 2008 nå og det er ikke lenger sånn at man trenger å bli i en jobb i 40 år selv om man først har begynt. Folk bytter jobb mye oftere nå enn før i tida, og å bytte etter 2-5 år er ikke uvanlig.

[Rosalie]

Jeg vil opplyse om at vi lever i 2008 nå og det er ikke lenger sånn at man trenger å bli i en jobb i 40 år selv om man først har begynt. Folk bytter jobb mye oftere nå enn før i tida, og å bytte etter 2-5 år er ikke uvanlig.

Og etter 2-5 år er faktisk utdannelsen min utdatert. Noe som ofte er tilfelle med mange lengre og spesialiserte utdanninger.

I tillegg vil jeg minne om at en person med mastergrad betaler ca. 7.000 kr i kvartaler på studielån, en utgift en person uten utdannelse slipper. Bare av den grunn trenger en med høgre utdanning høyere lønn enn den uten utdannelse bare for å kunne ha samme levekår.

[aline]

Jeg vil opplyse om at vi lever i 2008 nå og det er ikke lenger sånn at man trenger å bli i en jobb i 40 år selv om man først har begynt. Folk bytter jobb mye oftere nå enn før i tida, og å bytte etter 2-5 år er ikke uvanlig.

men dersom man har høyere utdanning eller mange års erfaring som tilsier at man har ganske store ønsker om hva slags jobb man vil ha, er det da sansynelig at man blir sittende i engang 2-5 år i kassa på rimi fordi man måtte ta den første og beste jobben istendenfor å få bruke en måned eller tre på å finne en jobb man faktisk trives i?

jeg sier ingen steder at man må finne jobber man blir i i 40 år, ei heller at man skal sitte arbeidsledig i herrens mange år bare fordi drømmejobben ikke dukker opp, men det må kunne gå an å prøve å finne en jobb man tror man vil trives i, og ikke bare bli pushet inn i en hvilken som helst jobb.

Hadde jeg blitt tvunget inn i f.eks en salgsstilling, så ville jeg KANSKJE blitt der i 3-6 mnd, før jeg hadde blitt tvunget til å skifte jobb, vil det gavne Nav mener du? Det samme ville skjedd om jeg ble satt til en jobb i kassa på rimi.

På ingen måte fordi jeg synes dette er drittjobber, for det synes jeg ikke, men fordi de ikke passer for meg overhode og jeg ville misstrivdes i så stor grad at det ville gått utover helsa. (og ja, jeg har prøvd meg som selger, bare for å ha en jobb.)