Øker NRK lisensen

[The Kitten]

Er det bare jeg som syns det er hårreisende å måtte betale 2335 kr i året for å se på Nrk når man allerede har kjøpt både bokser, kabler og tallerken på veggen?

Nå sier Kristin Halvorsen i talen sin i dag at Nrk lisensen skal økes til neste år..

Kan de ikke bare fjerne hele greia? Nrk er jo tidvis reklamefinansiert uansett ..

Nei, det er ikke bare du som synes det er hårreisende.

[*MEDUSA*]

Hårreisende ja... Hadde det enda vært frivillig, og ikke tvang.. Da hadde der vært greit...

[mysan]

Du overtolker, så bare slutt med å tillegge meg meninger jeg ikke har gitt uttrykk for. Om jeg hadde vært ute etter å diskutere statsbudsjett, hadde det tatt meg ett minutt å opprette en tråd om det, men nå var det altså en observasjon om at NRK-lisens later til å være den mest interessante posten i statsbudsjettet her.

Jeg ser ikke noe poeng verken med dine innlegg eller sleivkjefta gjester generelt, så da kan vi jo være enige om det. Kom tilbake når du har noe å bidra med.

Så et 1 person hang seg opp i økt lisensavgift sier masse om hva som interesser alle debatantene på KG? Hva om de andre tusenvis sitter som deg og sier "jeg er ikke her for å diskutere statsbudsjettet"? Hva er forskjellen på deg og oss andre i så måte?

NRK-lisensen har forøvrig vært en varm potet i alle år, uavhengig av de forskjellige statsbudsjettene, og den blir nok aldri ferdig diskutert.

Jeg for min del skulle gjerne sluppet å betale den regninga, jeg har nok andre ting som skal betales, men jeg vil gjerne beholde NRK-kanalene, så...

[Gjest Gjest]

bare til en opplysning så foreslår/vil gjerne FRP fjerne lisensen:jepp:

[Muffinsdilla]

Hvorfor betale lisens i det hele tatt? På tv er det kun noen få program jeg ser, nytt på nytt f.eks. Kan godt betale for radio, men kun p3, det er eneste som er verdt noe av det de produserer av radiosendinger.

[Gjest ?]

skal ikke noen snart skrike om hvor urettferdig det er at enslige må betale like mye i lisens som en familie?

[Gjest Gjest]

skal ikke noen snart skrike om hvor urettferdig det er at enslige må betale like mye i lisens som en familie?

Kanskje du er den eneste som irriterer deg over det? Siden du nå er først ute mener jeg?

[Gjest Ingeniøren]

Hvorfor betale lisens i det hele tatt?

Fordi det gir ett TV-tilbud som er viktig for nasjonen enten det er nyheter på tegnspråk, norskprodusert TV-drama, dokumentarer eller barneTV.

[Gjest Gjest]

Fordi det gir ett TV-tilbud som er viktig for nasjonen enten det er nyheter på tegnspråk, norskprodusert TV-drama, dokumentarer eller barneTV.

Akkurat det tenker jeg på også.. At NRK faktisk er den eneste kanalen med nyheter på tegnspråk, nyheter på samisk, fyldige distriktsnyheter (de på tvnorge er en vits i forhold)osv.

Barnetv på alle andre kanaler er latterlig, det er KUN myntet på at foreldrene skal kunne parkere ungene forann tv så de holder fred en stund. TV2 sender kun for barn om morgenen, hvorfor det mon tro? Disneychannel er direkte fordummende.

NRK har også lærerike programmer for barn/ungdom. Newton er f.eks. et kjempebra program, som barn kan lære masse av å se på, og kanskje få vekket nysgjerrigheten sin.

Selv om jeg ikke har barn selv, så vil jeg heller vokse opp i et samfunn med barn som har sett på nrk enn barn som kun er vokst opp med Hannah montana og olsen-tvillingene...

NRK har også det beste tilbudet for de som ikke er helt hektet på amerikanske action-serier og slikt. Med hjarte på rette staden er ikke noe for meg, men jeg har drøssevis av andre kanaler jeg kan se på. De som liker denslags programmer derimot finner det ikke på tv3 eller tvnorge.

Selv om NRK ikke er den kanalen jeg ser mest på pr idag, så synes jeg faktisk de fyller en viktig rolle. Det er en kanal som kan levere programmer uten å kun tenke på profitt. De reklamestyrte kanalene sender kun programmer som flest mulig mennesker ser på, siden det er det de tjener på. De som har litt smalere interesser får dermed ikke noe bra tilbud fra disse kanalene.

Prisen er stiv, det må jeg innrømme... Jeg bor alene, er nyutdannet og har nettopp kjøpt meg leilighet, så 2500 kr er faktisk litt pæng for meg. Men når jeg får regningen, så hjelper det litt når jeg slår på disneychannel og tenker "Har jeg virkelig lyst til å leve i et samfunn med barn som er vokst opp kun med DETTE?". Da er det ikke så surt å betale de pengene lenger.

[Annikken]

Enig, så enig med deg over her! Var noe sånt jeg forsøkte si, men som jeg ikke fikk fram. I framtidlige lisensdebatter kommer jeg bare til å linke til dette innlegget

[mysan]

Enig med gjesten i innlegg #29. Det er tross alt kvalitet over programmene til NRK, og ikke bare ferdig tygget suppe som sklir inn mens man driver med andre ting. De som vil bruke tv'n sin som bakgrunnstøy kan jo bare se på de andre kanalene. Lisensen er jo for å få lov til å ta imot signalene, egentlig, ikke for å se på NRK.

Jada, jeg vet, jeg også synes at akkurat det er helt teit, men jeg er glad i NRK selv om jeg ikke ser veldig mye på det. Jeg vet også at jeg går glipp av en del gode programmer fordi jeg har en tendens til å sette på tvn eller tv3 og bare la den stå der og jodle med sine evige repriser av repriser.

Så forteller moder, fader og broder meg om programmer de har sett på nrk, og så irriterer jeg meg over at jeg ikke fikk det med meg

[Gjest Gjest]

bare til en opplysning så foreslår/vil gjerne FRP fjerne lisensen:jepp:

Det stemmer. Istedet for at vi fortsetter med en lisens som det er 100% frivillig å betale, vil FRP at ALLE skattebetalere skal betale for kalaset, også oss som ikke har TV.

[Gjest Anti-Liberalist]

Istedet for at vi fortsetter med en lisens som det er 100% frivillig å betale, vil FRP at ALLE skattebetalere skal betale for kalaset, også oss som ikke har TV.

Så kan man jo spørre seg hvorfor et liberalistisk parti ønsker noe slikt. I utgangspunktet strider det jo mot alt de står for ideologisk. Dessuten er det ikke akkurat noen hemmelighet at Frp helt siden deres spede begynnelse har ønsket den statlige mediebedriften alt vondt. Så fra Frps ståsted kan jeg ikke se noen annen rasjonalitet bak det utspillet enn at de tror det skader NRK på sikt.

Jeg er enig i de forsvarspunktene for NRK som allerede er nevnt i denne tråden. NRK er det eneste alternativet til det mer eller mindre hjernedøde og ensrettede programtilbudet på de øvrige kanalene. NRK er et viktig redskap for å bevare en norskkulturell egenart i en stadig mer globalisert verden. Norge er et lite land. Og nordmenn er et lite folk. Vi vil drukne dersom hele kulturtilbudet overlates til markedet å produsere.

Men like viktig, og kanskje det aller viktigste etter mitt skjønn, er at en statlig allmennkringkaster sikrer en større grad av ytringsfrihet enn dersom alle mediebedrifter var eid av privatkapitalen. Det blir ikke mye igjen av ytringsfriheten dersom ytringsevnen er redusert til et spørsmål om markedsmakt og kapitalmakt. En vital offentlig mediebedrift vil være en viktig balansering av kapitalinteressenes ytringsmakt. Selvsagt også i kombinasjon med en sterk pressestøtte. Men ikke helt overraskende ønsker også Frp å fjerne pressestøtten.

[Gjest Gus]

Det stemmer. Istedet for at vi fortsetter med en lisens som det er 100% frivillig å betale, vil FRP at ALLE skattebetalere skal betale for kalaset, også oss som ikke har TV.

Sist gang jeg leste om dette ville Frp avvikle Nrk mens Høyre og Venstre ville la det gå over statsbudsjettet. Frp sa imidlertid at de ville støtte Høyres og Venstres forslag.

For øvrig synes jeg en statskanal er nøyaktig like absurd som det en statsavis ville vært.

[Bønna]

Sist gang jeg leste om dette ville Frp avvikle Nrk mens Høyre og Venstre ville la det gå over statsbudsjettet. Frp sa imidlertid at de ville støtte Høyres og Venstres forslag.

Sett fra Frps ståsted finnes det da ingen annen rasjonell forklaring på deres subsidiære støtte enn at de tror dette vil skade NRK på sikt.

For øvrig synes jeg en statskanal er nøyaktig like absurd som det en statsavis ville vært.

Hva liberalister synes og mener er egentlig revnende likegyldig. Det ville vært mer interessant om de har noen god forklaring på hvorfor de mener som de gjør. Slik som for eksempel hvorfor statlige foretak skal være absurd?

[Morgan]

Jeg ser at dere ikke klarer å lese lovtekster,enda så lettfattelig de er skrevet.

Det står i loven om kringkasting,på Nrk sine sider,at det skal betales en avgift for å kunne motta "kringkastede signaler sendt over eteren".

Det er dette som ble bestemt av Stortinget for mange år tilbake.

Som vi ser,så har det ingenting å gjøre med hvilken kanal du tar inn på apparatet. Siden Nrk var det eneste selskapet den gang som sendte ut slike signaler,fikk de jobben med å kreve inn pengene på vegne av staten.

Lisensen er for mottak av signaler,ikke kanalene!

Hvorfor klarer dere ikke å skjønne dette prinsippet?

[Bønna]

Hvorfor klarer dere ikke å skjønne dette prinsippet?

Det er jo uansett en skattebetaling for NRK. Noe annet blir jo ordkløyveri slik som enkelte moderatorer bruker for å forsvare sin egen politisk korrekte sensurering.

[angara]

Nå som jeg har samboer betaler jeg lisensen uten å irritere meg så mye over det. Det at en enslig student skal betale like mye som en barnefamilie som har to inntekter, og faktisk BRUKER det brede tilbudet til, inkl. barne-tv, med hjartet på rette staden osv, synes jeg er feil.

I andre land nedover i Europa har de blitt nødt til å justere ned lisensene pga at de fleste har kabel, eller abonnerer på tv-kanaler der statskanalene er del av pakken som man betaler for. Her i Norge går den bare opp og opp.

Men jeg vil for all del ikke miste NRK til reklamen og realityprogram. Mener likevel at avgiften burde tilpasses antall medlemmer i husholdningen.

[Vera Vinge]

Jeg syns det er helt ok med lisensen, selv om det selvsagt ikke er morsomme penger å betale. Jeg liker bredden og mangfoldet det gir på tv og radio. Man kan mislike det, men når reglene først er sånn, syns jeg ikke noe om å snike seg unna.

Da jeg bodde i kollektiv for noen år siden, husker jeg at jeg foreslo at vi kunne dele på lisensen (vi var fem personer). Ingen ville det, og jeg ble sittende med hele for meg selv, samtidig som de andre var dekket hvis det kom kontroll. Greit for dem, men kjedelig for meg. Man kan si at jeg valgte å betale, men jeg ser ikke på det på den måten. Lisensen er jo i utgangspunktet noe man skal betale. Selv om jeg knapt har truffet på en student som gidder det.

[Gjest Gus]

Sett fra Frps ståsted finnes det da ingen annen rasjonell forklaring på deres subsidiære støtte enn at de tror dette vil skade NRK på sikt.

Korrekt. Om lisensen legges over statsbudsjettet, vil den måtte tas med i den totale budsjettberegningen og derfor balanseres mot andre offentlige utgifter. Jeg antar dette kommer til å skje i løpet av få år. Det er ikke en demokratisk stat verdig å gi en kontrollør 250 kroner i dusør for hver husstand han ved skremsler og løgn får til å betale avgift til en spesielt begunstiget statsbedrift.

Så lenge du omtaler andres synspunkter og meninger som revnende likegyldige, kan du ikke regne med at man tar seg tid til å utdype for din skyld,