Viggo Kristiansen

[Gjest kenneth]

Du kan tro akkurat hva som passer deg ,det er ingen som hinder deg i å diskutere denne saken selv om jeg ikke forstår poenget med det.

Jeg har lest dommen og nå denne gjenopptagelsesbegjæringen, enkelt og greit.

Du har lest dommen og gjenopptagelsesbegjæringen, og på bakgrunn av det synes du det ikke er noe å diskutere. Det er da fristende å mene at du samtidig bør hoste opp en begrunnelse for nettopp dette.

Mangt er mangelvare i verden i dag. Folk som brer om seg med slurvete påstander uten å legitimere dette med et snev av substans, har vi for øvrig nok av.

[Gjest Gjest]

Du har lest dommen og gjenopptagelsesbegjæringen, og på bakgrunn av det synes du det ikke er noe å diskutere. Det er da fristende å mene at du samtidig bør hoste opp en begrunnelse for nettopp dette.

Mangt er mangelvare i verden i dag. Folk som brer om seg med slurvete påstander uten å legitimere dette med et snev av substans, har vi for øvrig nok av.

Spar meg for pisspreiket og diskutér saken så mye du gidder, jeg har gjort meg opp en mening allerede, så der er det ingenting å diskutere.

Trenger ikke å hoste opp noen begrunnelse, hjemmeleksen får du gjøre selv

[Gjest kenneth]

Spar meg for pisspreiket og diskutér saken så mye du gidder, jeg har gjort meg opp en mening allerede, så der er det ingenting å diskutere.

Trenger ikke å hoste opp noen begrunnelse, hjemmeleksen får du gjøre selv

Er det lov å be om en begrunnelse for hvorfor min respons havner i din pisspreikkategorien? Eller er den forespørselen da også pisspreik?

I hvor stor grad legitimerer det faktum at du har gjort deg opp en mening på emnet at du kan avfeie en diskusjon på det aktuelle emnet?

Har du forståelse for at dine meninger i praksis vil bety at KGs forum ikke er liv laga, og at du derfor (i form av din deltakelse) møter deg selv i døra?

Dette ligner fælt på en sånn tråd hvor moderator redder folk som prater tull fra å ytterligere åpenbare for verdensveven at de har null nix å fare med.