Siv jensen vil flyte ambasade til Jerusalem

[Far til 2]

Hvorfor komme med slikt sprøyt?

Alle som kjenner til denne unødvendige striden, vet at det var de arabiske nabostatene til Israel, som alle forkastet FNs generalforsamling sitt delingsforslag i 1947. Og det enda Israel bare ble tildelt 10% av det området de opprinnelig ble forespeilet som jødisk hjemland. Jødene aksepterte forslaget.

Her kommer du med ny informasjon og jeg beklager (for første gang) at jeg har tatt feil.

Hvis det er slik at Israel aksepterer de grensene som ble definert av FN er det er stort fremskritt i denne konflikten. Jeg håper de da trekker seg ut av de områdene de har tatt etter 1947. Da må naturligvis Siv Jensen kunne flytte både den Israelske og Palestinske ambasaden til Jerusalem og la Isrealerene og Palestinerene dele dennebyen mellom seg slik FN definisjonen av delingen skal være.

Hvis det er slik at Israel aksepterer de FN definerte grensene fra 1947 må også Palestinerene gjøre det.

Men hvor skal Israel gjøre av alle menneskene som de importerer fra Afrika i disse tider ?

[KR-øst]

Du har det samme forholdet til palestinere som Terje Sjølie har til jøder. Rart du ikke ser det selv?

Mitt forhold til hvem som helst, har ingenting med hvem de er, men hva de gjør.

[KR-øst]

Her kommer du med ny informasjon og jeg beklager (for første gang) at jeg har tatt feil.

Hvis det er slik at Israel aksepterer de grensene som ble definert av FN er det er stort fremskritt i denne konflikten. Jeg håper de da trekker seg ut av de områdene de har tatt etter 1947. Da må naturligvis Siv Jensen kunne flytte både den Israelske og Palestinske ambasaden til Jerusalem og la Isrealerene og Palestinerene dele dennebyen mellom seg slik FN definisjonen av delingen skal være.

Hvis det er slik at Israel aksepterer de FN definerte grensene fra 1947 må også Palestinerene gjøre det.

Men hvor skal Israel gjøre av alle menneskene som de importerer fra Afrika i disse tider ?

For det første så gjelder ikke disse grensene så lenge ikke begge parter har akseptert dem. For det andre så kan israelerne beholde de områdenede de har erobret i en forsvarskrig, inntil begge parter har underskrevet en fredsavtale, og det virkelig blir fred i området.

Ifølge araberne kommer dette aldri til å skje.

Hele området som ble kalt Palestinamandatet var mye fredeligere å leve i, for både arabere og jøder, før Arafat og gjengen hans kom til området.

Det var ikke uten grunn at han ble jaget fra Jordan, og måtte leve i krig med labaneserne.

Når det gjelder de jødene som kommer til Israel fra Afrika, og mange andre steder i verden, så er dette forutsagt i Bibelen, og vil nok ikke skape plassproblemer. Det er bare araberne som ikke kan leve sammen med andre, men det gjelder bare i de områdene de selv disponerer.

Og underlig er det, at i det lille landet Israel (som ikke stadig utvider sine grenser, slik som du stadig hevder), de kan ta i mot tusener av jøder hvert år, som aldri har bodd i landet, mens araberne med sine enorme områder og rikdommer, de vil ikke integrere noen av sine egne. Dette er kun for å vise Vesten hvor ille jødene er. Men den som har øyne og litt vett, den ser både palassene som ledere bor i, og de ser at pengene de forer dem med, går til krigsmateriell. De araberne som holdes som gisler av sine egne, de klager på at de ikke ser en eneste mynt av de milliarder som strømmer inn til deres ledere.

Det er dessverre slik at dette arabiske hatet til jødene, forårsaker at jødene hele tiden må leve i frykt, og araberne gjør ingenting for selvå leve et normalt liv.

[Far til 2]

For det første så gjelder ikke disse grensene så lenge ikke begge parter har akseptert dem. For det andre så kan israelerne beholde de områdenede de har erobret i en forsvarskrig, inntil begge parter har underskrevet en fredsavtale, og det virkelig blir fred i området.

Så det du sier er at om Palestinerene aksepter FN's grenser så vil også Israel akseptere FN's grenser og trekke seg tilbake fra de okuperte områdene ?

Kan du garantere dette ?

Hele området som ble kalt Palestinamandatet var mye fredeligere å leve i, for både arabere og jøder, før Arafat og gjengen hans kom til området.

Det var ikke uten grunn at han ble jaget fra Jordan, og måtte leve i krig med labaneserne.

Nå var det vel Israelerene som jaget Palestinerene til Jordan og Libanon. Disse landene mente imidlertid at Palestinerene allerede hadde et land, og mente derfor at Palestinerene fikk ta tilbake det som rettmessig tilhørte dem, fremfor å innta delere av de andre landene. Men som kjent består sørlige deler av Libanon fortsatt av flyktninger fra Palestina.

Når det gjelder de jødene som kommer til Israel fra Afrika, og mange andre steder i verden, så er dette forutsagt i Bibelen, og vil nok ikke skape plassproblemer. Det er bare araberne som ikke kan leve sammen med andre, men det gjelder bare i de områdene de selv disponerer.

Hvis Israel trekker seg tilbake til de grensene FN har definert vil det bli lite plass igjen til de som nå er nybuggere på Palestinske områder. Slik jeg har forstått retorikken til Israels regjering har de behov for den plassen de tar fra Palestinerene. Hvordan skal de da få plass innefor de grensene som FN har definert ?

Og underlig er det, at i det lille landet Israel (som ikke stadig utvider sine grenser, slik som du stadig hevder), de kan ta i mot tusener av jøder hvert år, som aldri har bodd i landet, mens araberne med sine enorme områder og rikdommer, de vil ikke integrere noen av sine egne. Dette er kun for å vise Vesten hvor ille jødene er. Men den som har øyne og litt vett, den ser både palassene som ledere bor i, og de ser at pengene de forer dem med, går til krigsmateriell. De araberne som holdes som gisler av sine egne, de klager på at de ikke ser en eneste mynt av de milliarder som strømmer inn til deres ledere.

Det er dessverre slik at dette arabiske hatet til jødene, forårsaker at jødene hele tiden må leve i frykt, og araberne gjør ingenting for selvå leve et normalt liv.

Heller ikke du kan benekte at Israel har forsynt seg grådig av de Palestinske områdene iforhold til det som er definert som Israels grenser av FN.

Når det gjelder det å ikke ta imot andre står vel Fremskrittspartiet, som er kristenfolkets største politiske støtte, for enda mer "import fiendtlig politikk". Det deu gjør er å indirekte kritisere deres egne støttespiller i norsk politikk.

Når det gjelder bruk av penger til våpen tror jeg Israel bør feie for egen dør. De bruker vel 1000 ganger mer til våpen enn det den palestinske staten gjør.

Når det gjelder ledere og økonomi så bør også Israel feie for egen dør. Det er ikke uten grunn at den politiske ledelsen trekker seg etter mange års etterforskning for korrupsjon.

Det er umulig for Palestinerene "å leve et normalt liv" slik du beskriver det så lenge de blir skutt med hendene bakbundet, barn henrettes bevisst og infrastrukturen bombes av Israelske kamphelikopter og tanks. Penger til å opprettholde en politistyrke ødelegges av Israel ved å holde tilbake penger og nødhjelp som sykehus etc bli nektet Palestinerene. Til og med strøm, drivstoff, mat og vann blir holdt igjen av Israelerene.

Håper du ser at Israelerene er de som først må strekke ut en hånd og gi landområder og levestandard tilbake til Palestinerene.

[Tule]

Israel aksepterte disse grensene en gang, men jeg tror ikke de gjør det en gang til, siden de har sett hva som har skjedd i mellomtiden. Og hvorfor tror du at jeg har makt til en slik garanti?

Da Israel ble angrepet av minst 5 arabiske nasjoner i 1948, tror jeg faktisk at israelerne hadde annet å gjøre enn å jage arabere ut av landet sitt. Hvem tror du det var som forsvarte landet mot disse angriperne? De hadde få soldater og lite våpen mot en stor overmakt.

Dette kan jo enkelt løses ved at alle jøder og deres etterkommere får tilbake sine eiendommer i de arabiske landene som de ble jaget fra.

Israel har ikke forsynt seg av noe arabisk land. De har bare forsvart sitt land, og må fortsatt gjøre det.

Når har FRP nektet nordmenn å bosette seg i Norge?

Og hva har de med denne krigen å gjøre?

Nå har ikke jeg sett at israelerne roper på hjelp for at de ikke kan brødfø seg selv. Dårlig sammenligning.

Til dette siste vil jeg bare sitere William G.Mcadao:

Der er umulig å slå en uvitende i en diskusjon.

hei

jeg gjor det enkelt les her der ser du vem som fordrev va med kildehenvisninger

http://www.prio.no/sptrans/-707089502/2004ah003.pdf

hilsen

[KR-øst]

hei

jeg gjor det enkelt les her der ser du vem som fordrev va med kildehenvisninger

http://www.prio.no/sptrans/-707089502/2004ah003.pdf

hilsen

Hva som er sannhet og hva som er myter, avgjøres tydeligvis av hvem som skriver. Her er en annen versjon:

Et ord fra Jerusalem Nr.2. 2001. FORDRIVELSEN AV ARABERE. Det arabisk finansierte Institutt for Palestinske Studier i Beirut viser i en rapport at majoriteten av arabiske flyktninger i 1948 ikke ble fordrevet i det hele tatt og at nærmere 70 % av dem dro uten engang å ha sett en israelsk soldat.

[Tule]

Hva som er sannhet og hva som er myter, avgjøres tydeligvis av hvem som skriver. Her er en annen versjon:

Et ord fra Jerusalem Nr.2. 2001. FORDRIVELSEN AV ARABERE. Det arabisk finansierte Institutt for Palestinske Studier i Beirut viser i en rapport at majoriteten av arabiske flyktninger i 1948 ikke ble fordrevet i det hele tatt og at nærmere 70 % av dem dro uten engang å ha sett en israelsk soldat.

hei

kan du da si meg vor di israelske historikerene har tat dette fra?

hilsen

[Nigo-san]

Tråden er ryddet.

-Nigo (mod)

[KR-øst]

hei

kan du da si meg vor di israelske historikerene har tat dette fra?

hilsen

Det er nok heller et spørsmål om hvor Dagbladet har dette fra.

[Tule]

Det er nok heller et spørsmål om hvor Dagbladet har dette fra.

hei

det vises til israelske historiekere og kilder, kan det vere sa vanskelig og forsta

hilsen

[Tule]

hei

jeg syns dene dokumentaren gir veldig go insikt i bakrgrunen for konflikten

den er i tre deler og av en kjent profesor Charles smith

1

2

3

hilsen

[Gjest Gjest]

Hva som er sannhet og hva som er myter, avgjøres tydeligvis av hvem som skriver. Her er en annen versjon:

Et ord fra Jerusalem Nr.2. 2001. FORDRIVELSEN AV ARABERE. Det arabisk finansierte Institutt for Palestinske Studier i Beirut viser i en rapport at majoriteten av arabiske flyktninger i 1948 ikke ble fordrevet i det hele tatt og at nærmere 70 % av dem dro uten engang å ha sett en israelsk soldat.

Hvorfor tror du de reiste da ?

[KR-øst]

Hvorfor tror du de reiste da ?

Forskningsgruppen for europeiske immigrasjonsproblemer rapporterte i en bulletin for januar/mars 1957:

Så tidlig som i løpet av de første måneder av

1948 utstedte Den Arabiske Liga ordre som formante befolkningen til å søke

midlertidig tilflukt i nabolandene og senere vende tilbake i kjølvannet til

de seierrike arabiske armeer og få sin del av den eiendom jødene hadde

etterlatt seg.

PLO´s offisielle avis Falestin el Thawra offentliggjorde i Beirut, i mars 1976, en artikkel med tittelen: Hva har vi lært og hva burde vi ha gjort?

Her er et utdrag derfra:

De arabiske hærer gikk inn i Palestina for å beskytte palestinerne mot det sionistiske tyranni, men i stedet sviktet de dem, tvang dem til å emigrere og forlate sitt hjemland, påtvang dem en politisk og ideologisk blokade. De arabiske stater lyktes i å spre det palestinske folk og ødelegge deres enhet.

I sytten år kringkastet arabiske radiostasjoner at de skulle drive jødene på sjøen og la flyktningene få vende hjem. De kastet ikke jødene på sjøen, heller ikke hjalp de flyktningene hjem.

Det som er å bemerke til denne artikkelen, er at da araberne ble tvunget ut av Israel, kaltes de ikke palestinere, men det ble de altså kalt etter krigen i 1967.

[Tule]

Forskningsgruppen for europeiske immigrasjonsproblemer rapporterte i en bulletin for januar/mars 1957:

Så tidlig som i løpet av de første måneder av

1948 utstedte Den Arabiske Liga ordre som formante befolkningen til å søke

midlertidig tilflukt i nabolandene og senere vende tilbake i kjølvannet til

de seierrike arabiske armeer og få sin del av den eiendom jødene hadde

etterlatt seg.

PLO´s offisielle avis Falestin el Thawra offentliggjorde i Beirut, i mars 1976, en artikkel med tittelen: Hva har vi lært og hva burde vi ha gjort?

Her er et utdrag derfra:

De arabiske hærer gikk inn i Palestina for å beskytte palestinerne mot det sionistiske tyranni, men i stedet sviktet de dem, tvang dem til å emigrere og forlate sitt hjemland, påtvang dem en politisk og ideologisk blokade. De arabiske stater lyktes i å spre det palestinske folk og ødelegge deres enhet.

I sytten år kringkastet arabiske radiostasjoner at de skulle drive jødene på sjøen og la flyktningene få vende hjem. De kastet ikke jødene på sjøen, heller ikke hjalp de flyktningene hjem.

Det som er å bemerke til denne artikkelen, er at da araberne ble tvunget ut av Israel, kaltes de ikke palestinere, men det ble de altså kalt etter krigen i 1967.

hei

igjen, det eksisterer liten faktisk dokumentasjon på di radiosendingene, du kan og høre på de linkene jeg har lagt ut, jeg kan godt og finne flere forskere og vise hva de sier, mye av dette er konstruerte historier

det er riktig at den palestinske nasjonale identiteten ble skapt på seksti talet, sel etniske palestinere er enige i det, palestinere er eterkommere eter de oprinnelige kanaaniterne som oprinelig bode i området, og er senere blit blandet med arabisk kultur under historien

man komer ikke utenom at israle ble konstruert av den sionistiske beveglese og at det var snak om og oprete en stat der det alt bode et folk, og at ver gang noen provde og kome med noe kritisk trak di fram holocaust og stemplet dem som anti semiter

det fins og boker der det står mye interesant om dette blant anet av Ilan Pappe en veldig anerkjent israelsk forsker

hilsen