Siv jensen vil flyte ambasade til Jerusalem

[Tule]

hei

på vg netavisen komer det altså fram at Siv Jensen vil flyte den norske ambasaden i israel fra Tel Aviv til Jerusalem dersom hun blir statsminister

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-p...hp?artid=529145

ike nok med at frp skal styre utenom stortinget om de komer til makten men nå skal de altså og bryte internasjonal lov og fn resolusjoner. I dag har bare to lan ambasader i jerusalem etter at de ble opfordret til og flyte i 1967, usa har vedtat og flyte ambasaden til jerusalem men bush har ike efektuert det han vet vel at det blir brak, men altsa Siv vil sporsmalet er om det er lurt og i det hele tat slipe hene til

hilsen

[Gjest Gjest]

Hvilke lover og resolusjoner bryter dette, mener du?

[Tule]

Hvilke lover og resolusjoner bryter dette, mener du?

hei

tja for eksempel det som står her

"1947 ble den jødiske staten Israel opprettet på den vestre halvdelen av Palestina, mens Vestbredden ble okkupert av Jordan. Etter FNs delingsplan skulle Jerusalem være internasjonal by under FNs overhøyhet, men etter en kort krig mellom det nyopprettede Israel og de muslimske nabostatene, som ville forhindre at den jødiske staten skulle få etablere seg, ble Jerusalem delt mellom Israel og Jordan.

Etter 6-dagerskrigen i 1967 okkuperte Israel hele byen, og erklærte straks byen som Israels «evige og udelelige hovedstad». FN anerkjenner ikke Israels krav, og FNs sikkerhetsråds resolusjon 478 avviser kravet. I resolusjonen bestemte FNs sikkerhetsråd at den israelske loven som erklærte Jerusalem som Israels hovedstad var «null and void and must be rescinded forthwith». Resolusjonen bad også medlemslandene som hadde ambassader i Jerusalem om å trekke disse ambassadene ut av byen. Som resultat flyttet alle de 13 landene som frem til da hadde ambassader i Jerusalem sine ambassader til Tel Aviv, Israels internasjonalt anerkjente hovedstad. Med unntak av Costa Rica og El Salvador ligger idag alle lands ambassader fortsatt i Tel Aviv.

Også palestinerne anser Jerusalem som sin hovedstad idag."

hilsen

[Gjest Gjest]

Resolusjonen bad også medlemslandene som hadde ambassader i Jerusalem om å trekke disse ambassadene ut av byen. Som resultat flyttet alle de 13 landene som frem til da hadde ambassader i Jerusalem sine ambassader til Tel Aviv, Israels internasjonalt anerkjente hovedstad.

Resolusjonen "bad", men krevde altså ikke at landene trkk ut ambassadene. Er det slik at ambassader absolutt må legges til hovedstaden?

[Tule]

Resolusjonen "bad", men krevde altså ikke at landene trkk ut ambassadene. Er det slik at ambassader absolutt må legges til hovedstaden?

hei

nei det er vel egentlig ike det men det er en god skik og det vil sete norge i en diplomatisk knipe om det blir gjort vorfor skal vi det

hilsen

[Far til 2]

Resolusjonen "bad", men krevde altså ikke at landene trkk ut ambassadene. Er det slik at ambassader absolutt må legges til hovedstaden?

Å legge en ambasade i et område som er okkupert er i seg selv et tiltak som viser manglende intelligens. At området heller ikke er ratifisert av FN som en del av Israel og utifra det jeg kjenner til heller ikke godkjent som en del av Israel av den Norske stat sier utrolig mye. Vi ser noen av reaksjonene på dette nå som Russland har gjort det de har gjort i Georgia

Å flytte ambasaden å be om enda mer konflikt, og Norge mister mye av respekten i resten av verden om de ikke baserer seg på FN resolusjoner og aksepterte landegrenser.

Endret 27. august 2008 av Far til 2

[Gjest Gjest]

OK, takk for oppklaringen. Da er altså situasjonen at flytting av ambassaden ikke vil være i tråd med en oppfordring fra en resolusjon, men heller ikke bryte noen. Det vil jo forsåvidt tilsynegi en helt ny holdning fra Norges side.

[Gjest Gjest]

At området heller ikke er ratifisert av FN som en del av Israel

Man må anta at Siv Jensen ønsker å legge den til den internasjonalt anerkjent israelske delen av Jerusalem.

[Tule]

Å legge en ambasade i et område som er okkupert er i seg selv et tiltak som viser manglende intelligens. At området heller ikke er ratifisert av FN som en del av Israel og utifra det jeg kjenner til heller ikke godkjent som en del av Israel av den Norske stat sier utrolig mye. Vi ser noen av reaksjonene på dette nå som Russland har gjort det de har gjort i Georgia

Å flytte ambasaden å be om enda mer konflikt, og Norge mister mye av respekten i resten av verden om de ikke baserer seg på FN resolusjoner og aksepterte landegrenser.

hei

vertfal nå, vest jerusalem er vel anerkjent del av Israel eter krigen pa femti talet men ikke øst desuten gjør palestinerne krav pa det som hovedstad, det ma vel vere en grun til at 13 land hadde ambasade der, men siden ingen andre land nå vil flytte dit så burde man vente til en avklart situasjon regner med at om det komer en fredsavtale vil vel vest- Jerusalem bli israelsk hovedstad

nar det gjelder Georgia situasjonen er det uklokt av rusland og anerkjene Sør Osetia og abkhasia som selstendige nå, men eter det som skjede i Kosovo så kan ike vesten si sa mye heler og sakhasvili har jo en del av skylda der sel

hilsen

[Tule]

OK, takk for oppklaringen. Da er altså situasjonen at flytting av ambassaden ikke vil være i tråd med en oppfordring fra en resolusjon, men heller ikke bryte noen. Det vil jo forsåvidt tilsynegi en helt ny holdning fra Norges side.

hei

det er vel riktig sporsmalet er vel om det er lurt na, jeg tror det bare er for og glede israel vener, folk flest er ike sa optat av vor ambasaden liger sa di vil ike tape så mye på det

hilsen

[Tule]

Man må anta at Siv Jensen ønsker å legge den til den internasjonalt anerkjent israelske delen av Jerusalem.

hei

det far jeg da anta

hilsen

[Gjest Gjest_Rona_*]

Ta en kikk til på bildene av Moshe Dayan ved klagemuren og spør deg selv om Jerusalem noensinne vil bli noe annet enn Israels udelelige hovedstad....

Israel har tegnet opp og bygget sin grense mot araberverdenen. Når grensemuren er ferdig og araberne fysisk utestenges fra landet så vil antallet angrep synke drastisk.

Litt styr vil det nok bli endel år før araberne innser at de har tapt og anerkjenner israels grenser, men til slutt så vil de måtte gjøre det.

Endel vestlige land bjeffer litt om dette også, men de vil ganske fort gi seg. De vet jo

så altfor godt hvor tannløse de er.

[Gjest Raptuza]

Virkar som FrP valgflesk for å vinna kristne velgjarar.

[Gjest Gjest]

Jeg forstår ikke hensikten med å flytte ambassaden til Jerusalem. Det har vel ingen praktisk betydning om den er i Tel Aviv eller Jerusalem. Det er vel ca bare en time med bil mellom de byene. Og de fleste ambassadene ligger i Tel Aviv.

Hvis den flyttes til Jerusalem er det nok Vest-Jerusalem som er aktuelt.

Jeg er sjelden enig med Siv Jensen, men i denne avisartikkelen sier hun mye som jeg er enig i (bortsett fra flytting av ambassaden).

[Gjest Raptuza]

Ambassaden bør liggja i Jerusalem då er Israels hovudstad. Tel Aviv er landets forretningsssentrum og storby, men ikkje hovudstad. Det blir litt som Washington og New York, to viktige byar i et land på kvar sin måte.

[Far til 2]

hei

vertfal nå, vest jerusalem er vel anerkjent del av Israel eter krigen pa femti talet men ikke øst desuten gjør palestinerne krav pa det som hovedstad, det ma vel vere en grun til at 13 land hadde ambasade der, men siden ingen andre land nå vil flytte dit så burde man vente til en avklart situasjon regner med at om det komer en fredsavtale vil vel vest- Jerusalem bli israelsk hovedstad

nar det gjelder Georgia situasjonen er det uklokt av rusland og anerkjene Sør Osetia og abkhasia som selstendige nå, men eter det som skjede i Kosovo så kan ike vesten si sa mye heler og sakhasvili har jo en del av skylda der sel

hilsen

Å legge en Norsk ambasede i Jerusalem vil være det samme som om Russerene oppretter en ambasade is Sør Ossetia og i Abkhasia selv om begge områden ihht internasjonale (FN) oppfatninger tilhører Georgia. Men vi vet at både Israel og Russland gir f... i internasjonale lover og regler om de ønsker å ta noe de har lyst på. Russland har med krigen i Georgia indirekte utvidet sine landområder på samme måte som Israel de siste 60 årene har tatt landområder fra Palestinerene.

Russerene gir folk i Sør Ossetia russisk pass. Israel importerer Afrikanere og Russere og gir dem Israelsk pass for å utvide sine landområder i Palestina.

Disse to landene oppfører seg veldig likt, men om Norge hadde etablert ambasde i Ossetia og Abkhasia ville mane reagert. Derfor bør vi også reagere mot Siv Jensens idiotforslag.

[Gjest nobilian]

Å legge en Norsk ambasede i Jerusalem vil være det samme som om Russerene oppretter en ambasade is Sør Ossetia og i Abkhasia selv om begge områden ihht internasjonale (FN) oppfatninger tilhører Georgia. Men vi vet at både Israel og Russland gir f... i internasjonale lover og regler om de ønsker å ta noe de har lyst på. Russland har med krigen i Georgia indirekte utvidet sine landområder på samme måte som Israel de siste 60 årene har tatt landområder fra Palestinerene.

Russerene gir folk i Sør Ossetia russisk pass. Israel importerer Afrikanere og Russere og gir dem Israelsk pass for å utvide sine landområder i Palestina.

Disse to landene oppfører seg veldig likt, men om Norge hadde etablert ambasde i Ossetia og Abkhasia ville mane reagert. Derfor bør vi også reagere mot Siv Jensens idiotforslag.

***

Med respekt å melde, når du blander konflikter på denne måten, blir budskapet ditt noe vagt. Om du diskuterer én av gangen ville det vært å foretrekke.

[Gjest Koala]

Det er nok riktig at Siv Jensen vil "flyte". Dette har nok sammenheng med et forhøyet inntak av subsidiert napoleonskake i stortingsrestauranten, den såkalte Erna-effekten

Endret 28. august 2008 av Koala

[Gjest nobilian]

Det er nok riktig at Siv Jensen vil "flyte". Dette har nok sammenheng med et forhøyet inntak av subsidiert napoleonskake i stortingsrestauranten, den såkalte Erna-effekten

***

Noengang spist inne på stortinget? Jeg har, og det har vært subsidiert mat der inne siden lenge før Erna. Kvalmende billig.

[Far til 2]

***

Med respekt å melde, når du blander konflikter på denne måten, blir budskapet ditt noe vagt. Om du diskuterer én av gangen ville det vært å foretrekke.

Jeg blander ikke. Jeg viser likhetstrekkene ved det Russland og det Israel gjør, og mener vi bør reagere rimelig likt ovenfor disse handlingene som synes veldig like.

Med det sier jeg at hvis vi fordømmer russland for deres løsning må vi også regaere ovenfor Siv Jensen og hennes valg. Det hun gjør er i mine øyne altfor likt det Russland nå gjør etter at de har trekkt seg ut av Georgia.